王雪松

吉林財經(jīng)大學，吉林 長春 130117

一、基本案情概要

(一)案情簡述

2016年9月17日7時20分，解某駕駛吉BXLXXX號二輪摩托車由西向東行駛至某縣某鎮(zhèn)某村某社張某某家食雜店門前處(無監(jiān)控攝像)，與由東向西王某某駕駛的吉BXNXXX號二輪摩托車相撞(事故現(xiàn)場被破壞)，造成解某重度顱腦損傷，腦挫裂傷，右顳骨骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，成植物人狀態(tài)，經(jīng)鑒定，解某傷被評為一級傷殘，該起事故經(jīng)吉林市永公交認字[2016]22022110050073號道路交通事故認定書認定，解某某無證駕駛二輪摩托車未戴頭盔駛?cè)牍纷髠?cè)是事故形成的主要原因，承擔主要責任，王某某無證駕駛二輪摩托車未戴頭盔是事故形成的部分原因，承擔次要責任。2016年11月30日，吉公交復字[2016]第051號道路交通事故認定復核結(jié)認為，此事故有關(guān)事實需進一步調(diào)查、核實，永吉交通管理大隊對此事故進行重新認定，并報支隊備案。2017年1月9日，永公交重認字[2016]22022109170073號，在補充證人視頻指證一份后維持原認定結(jié)果。

事故復核結(jié)后，原告委托訴訟代理人王會某作為解某某(1949年1月4日出生)的女婿，向永吉縣基層人民法院起訴，要求根據(jù)暫時認定的責任要求王某某賠償641164.34元。

(二)庭審焦點

永交大隊以其現(xiàn)場取得的相關(guān)證據(jù)、資料，委托沈陽XX鑒定所對兩車速度、事故再現(xiàn)進行鑒定，鑒定意見為：事故現(xiàn)場被破壞，無法準確計算肇事時兩車行駛速度；事故再現(xiàn)為解某駕駛的摩托車侵入其行駛方向道路左側(cè)行駛。

原告解某方針對沈陽XX司法鑒定意見書提出異議，事關(guān)鑒定結(jié)果的車損軸距、撞擊點等關(guān)鍵問題沒有在意見書中體現(xiàn)。原告方申請鑒定意見的鑒定人出庭接受質(zhì)詢，由于原告方無法搜集和提供充足的證據(jù)，鑒定意見未被推翻，交通事故認定書亦未被推翻。

(三)法院宣判

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

1.王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向解某賠償各項費用350588.96元(精神損害賠償5000元)；

2.解某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某11966.38元；

3.駁回解某的其他訴訟請求；

4.駁回王某的訴訟請求。

二、我國道路交通事故認定書在損害賠償中的效力作用

(一)道路交通事故責任與道路交通事故侵權(quán)責任的區(qū)別

交通事故責任認定是指公安機關(guān)在查明交通事故原因后，根據(jù)當事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，對當事人的交通事故責任加以認定的行為。認定交通事故責任的法律依據(jù)主要是《道路交通安全法》及其實施條例及交通規(guī)則等，交通事故責任著重考察當事人的過錯對損害后果的作用力有多大。

而交通事故賠償責任是一種過失侵權(quán)的民事責任，是由于當事人的過失行為，造成交通事故，致使受害人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，在民事訴訟中，法院依據(jù)有關(guān)民事法律規(guī)定而要承擔經(jīng)濟賠償?shù)呢熑巍７梢罁?jù)主要為《侵權(quán)責任法》《民法通則》的規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任”。交通事故侵權(quán)責任主要考察當事人對損害后果應(yīng)進行多大程度的彌補。

(二)道路交通事故認定書在證據(jù)鏈中處于“證據(jù)之王”的地位

道路交通事故認定書作為民事訴訟的證據(jù)，應(yīng)當僅僅指的是事故的基本事實和基本成因分析等關(guān)于事實認定的部分。而其內(nèi)容中有關(guān)當事人的行為過錯和應(yīng)承擔的事故責任部分，屬于交警部門依職權(quán)對當事人交通行為的行政評價。(徐宏，19頁)而不應(yīng)成為法院作出交通事故侵權(quán)責任劃分的依賴，甚至于唯一標準。道路交通事故認定書作為我國公文書證的一種，法院對其證明力的審查應(yīng)分為兩個方面，一方面是形式上的審查，一方面是實質(zhì)上的審查。簡單的審查出具交通事故認定書的機關(guān)有效公章，有時是會被我們忽略的步驟。

更重要的實質(zhì)上的審查，也不應(yīng)該再是基礎(chǔ)證據(jù)材料的簡單疊加，更應(yīng)該是基于這些證據(jù)材料形成一個完整的證據(jù)鏈，法院針對這個證據(jù)鏈中每個證據(jù)材料的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的審查。在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)之前，公民個人是很難搜集到專業(yè)性強的證據(jù)的，交警部門也不會主動把這些保密性強的有關(guān)交通事故的證據(jù)出示給事故一方當事人，在公民個人和國家權(quán)力機關(guān)明顯處于不平等的位置時，法院應(yīng)當針對當事人提出質(zhì)疑的部分，搜集相關(guān)證據(jù)，為當事人提供一個相對公平的法律平臺，讓雙方充分的質(zhì)證、論證，保障公民的合法權(quán)益。

三、道路交通事故認定書在民事訴訟中的補強建議

(一)發(fā)揮交通事故司法鑒定的證據(jù)作用

交通事故鑒定是指具有一定資質(zhì)及專業(yè)知識、技能的交通事故鑒定機構(gòu)，對交通事故處理中辦案人員無法查明的事故發(fā)生原因、過程等問題進行論證研究，并給出科學判斷的活動。因其鑒定機構(gòu)的中立性、科學性和專業(yè)性，在發(fā)達國家乃至世界各國被廣泛運用于偵查、檢查及審判等多個領(lǐng)域。

(二)專業(yè)人員的出庭說明的保障

民事訴訟中，我們經(jīng)常會聽到專家輔助人制度，專家輔助人在法庭上就專業(yè)問題提出意見，幫助當事人表達自己對鑒定意見中出現(xiàn)的專業(yè)化術(shù)語的不解與看法，增強當事人對鑒定書的認知和理解。

(三)確立以庭審為中心的道路交通事故侵權(quán)責任劃分規(guī)則

充分發(fā)揮法庭作為審判者的主導地位，讓證據(jù)呈現(xiàn)在法庭，質(zhì)證在法庭，結(jié)論形成在法庭，法庭作為精通事故侵權(quán)責任劃分的裁判者，要保持中立性、公正性，將道路交通事故認定看作是證據(jù)鏈中的一個普通關(guān)節(jié)，通過法庭調(diào)查、搜集證據(jù)、質(zhì)證、論證等一系列過程，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，隨著法制改革不斷進步，實踐中，庭審的作用將會更加突出。

[1]徐宏.民事訴訟中道路交通事故認定書之證明力研究[D].山東大學，2016.

[2]周帆.“郭某”交通事故損害賠償案評析——論交通事故損害賠償責任主體的認定[D].湖南師范大學，2015.