趙顯通

[摘 要]中外合作辦學(xué)在國(guó)內(nèi)經(jīng)歷了近40年的發(fā)展歷史，成為我國(guó)整個(gè)教育事業(yè)的組成部分。然而目前涉及合作項(xiàng)目教學(xué)質(zhì)量的研究并不多，更少有深入教學(xué)第一線做調(diào)查的實(shí)證研究。項(xiàng)目組選取了課程體驗(yàn)這一能夠從學(xué)生的立場(chǎng)出發(fā)檢視教學(xué)質(zhì)量的視角，在參考課程體驗(yàn)量表的基礎(chǔ)上，采用半結(jié)構(gòu)訪談的方法從教學(xué)目標(biāo)、教材、課堂教學(xué)、學(xué)習(xí)量、學(xué)習(xí)獨(dú)立性和學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)六個(gè)維度調(diào)查了X大學(xué)20余位中外合作辦學(xué)項(xiàng)目學(xué)生的課程體驗(yàn)，并在總結(jié)了研究發(fā)現(xiàn)后給出了一些針對(duì)性建議。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生；課程體驗(yàn)；中外合作辦學(xué)項(xiàng)目

[中圖分類號(hào)] G642.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2018）11-0021-05

一、中外合作辦學(xué)

自20世紀(jì)80年代至今，中外合作辦學(xué)在國(guó)內(nèi)經(jīng)歷了近40年的發(fā)展，成為我國(guó)整個(gè)教育事業(yè)的有機(jī)組成部分，也是對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程中社會(huì)事業(yè)的重要組成部分[1]。最近的統(tǒng)計(jì)顯示，由教育部審批和復(fù)核通過(guò)，或者由省級(jí)人民政府和教育行政部門審批并報(bào)教育部備案的中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)總計(jì)已經(jīng)超過(guò)200所，項(xiàng)目共計(jì)2000余個(gè)[2]。

與蓬勃發(fā)展的中外合作辦學(xué)實(shí)踐形成鮮明對(duì)比的是，目前就這一問(wèn)題的研究并不能讓人滿意。有的學(xué)者收集了2005年到2015年CSSCI收錄的以“中外合作辦學(xué)”或“中外合作大學(xué)”為主題的期刊論文，最后只得到248篇。通過(guò)對(duì)研究方向的分析，作者指出發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策、宏觀政策及法規(guī)、教學(xué)內(nèi)容及方法實(shí)踐三個(gè)方向的研究論文占比超過(guò)半數(shù)[3]。值得注意的是，盡管這些論文都涉及教學(xué)方面，但都是從經(jīng)驗(yàn)的角度總結(jié)問(wèn)題，所提出的改進(jìn)建議多是基于理論、思辨的角度，而不是真實(shí)、翔實(shí)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)。這樣分析問(wèn)題的方法有多大的說(shuō)服力是一個(gè)問(wèn)題。再者，各個(gè)地方、各個(gè)合作機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目的情況千差萬(wàn)別，這些建議的普適性、針對(duì)性和可操作性是很大的問(wèn)題，其口號(hào)性作用是大于實(shí)際意義的。

本項(xiàng)研究利用半結(jié)構(gòu)訪談的方式，從課程體驗(yàn)的角度進(jìn)行案例研究，調(diào)查X大學(xué)中澳合作項(xiàng)目本科生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)情況。無(wú)論任何類型或?qū)哟蔚慕逃?，教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)都是其核心內(nèi)容，課堂中的情況應(yīng)當(dāng)是值得每位教育研究者關(guān)注的。

二、課程體驗(yàn)

課程體驗(yàn)（course experience）即學(xué)生對(duì)于學(xué)習(xí)環(huán)境的感知（perception）和評(píng)價(jià)，它會(huì)對(duì)學(xué)習(xí)方式（approaches to learning）產(chǎn)生作用[4]，進(jìn)而影響學(xué)習(xí)效果（learning outcomes）。通過(guò)對(duì)學(xué)生課程體驗(yàn)的研究，我們可以探析高等教育的課程教學(xué)質(zhì)量。良好的課程體驗(yàn)映射出的是高水平的大學(xué)教學(xué)質(zhì)量，而問(wèn)題重重的課程往往只能帶給學(xué)生糟糕的課程體驗(yàn)。在西方高等教育教學(xué)研究領(lǐng)域中，課程體驗(yàn)是一個(gè)比較重要的議題。英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)學(xué)者Ramsden早在1991年就編制了課程體驗(yàn)量表（Course Experience Questionnaire，CEQ），為之后的教學(xué)研究者提供了一種有效的研究工具，奠定了課程體驗(yàn)研究堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)大量研究成果的批判性考察，Richardson指出，CEQ已經(jīng)成為一種比較可靠、成熟的調(diào)查學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量感知的工具[5]。這套問(wèn)卷涵蓋了良好的教學(xué)（good teaching）、清晰的教學(xué)目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)（clear goals and standards）、適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)量（appropriate workload）、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)（appropriate assessment）、對(duì)學(xué)習(xí)獨(dú)立性（自主性）的強(qiáng)調(diào)等五個(gè)方面（emphasis on independence）[6]，可以說(shuō)能夠比較系統(tǒng)全面地衡量大學(xué)生的課程體驗(yàn)。之后，Wilson等人又在此基礎(chǔ)上加入了技能培養(yǎng)（generic skill）的維度完善了這一量表[7]。澳大利亞自1992年開(kāi)始就對(duì)大學(xué)生進(jìn)行課程體驗(yàn)調(diào)查，并以此作為依據(jù)發(fā)現(xiàn)本國(guó)高等教育教學(xué)中存在的問(wèn)題[8]。

從國(guó)外的情況來(lái)看，多數(shù)研究都利用了課程體驗(yàn)量表，并且進(jìn)行的都是量化研究。這樣的問(wèn)卷確實(shí)可以進(jìn)行動(dòng)輒上萬(wàn)人的大規(guī)模調(diào)查，但是仍然擺脫不了定量研究本身固有的缺乏深度的弊端。

三、調(diào)查方法

本項(xiàng)研究選取了X大學(xué)進(jìn)行調(diào)查。這所高校的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)的中澳合作辦學(xué)項(xiàng)目是本次調(diào)查的對(duì)象。訪談對(duì)象構(gòu)成方面，參與者有23人，其中大一學(xué)生9人，大二學(xué)生10人，大三和大四學(xué)生各2人，總計(jì)男生7人，女生16人。訪談對(duì)象的多樣性某種程度上說(shuō)決定著數(shù)據(jù)分析結(jié)果的多樣性，因而我們?cè)谶x擇對(duì)象時(shí)最大限度地保證了最大化差異原則（maximum variation principle）。訪談的問(wèn)題以CEQ量表的維度為基本框架，主題包括教學(xué)目標(biāo)、課堂教學(xué)、學(xué)習(xí)量、學(xué)習(xí)自主性（獨(dú)立性）、考核評(píng)價(jià)等方面。此外，我們認(rèn)為教材（教科書(shū)）也是構(gòu)成大學(xué)生課程體驗(yàn)的一個(gè)重要部分，但它經(jīng)常被很多研究者忽視，因而本項(xiàng)研究還加入了這一項(xiàng)。

與此同時(shí)，很多的開(kāi)放性問(wèn)題被加入其中，而這些問(wèn)題都是量化研究無(wú)法回答的。比如：你能描述一下自己印象較深刻的課嗎？其哪個(gè)方面讓你印象深刻，為什么？你從中學(xué)到了什么？考核方式對(duì)你的學(xué)習(xí)有哪些影響？等等。單次訪談持續(xù)時(shí)間從40分鐘到60分鐘不等。由于訪談中的各個(gè)主題比較明顯，所以主要采用了主題分析法（Thematic Analysis）針對(duì)訪談?dòng)涗浳谋具M(jìn)行系統(tǒng)性分析。

四、調(diào)查發(fā)現(xiàn)

（一）教學(xué)目標(biāo)

學(xué)生普遍反映無(wú)論是中方教師還是澳方教師，他們的教學(xué)目標(biāo)都比較明確。但是區(qū)別在于澳方教師的目標(biāo)更加明晰，并且在實(shí)際執(zhí)行時(shí)完全能夠一以貫之，在整個(gè)學(xué)期內(nèi)認(rèn)真完成。學(xué)生14說(shuō)道：“外教課就是比較明確了，他就是開(kāi)學(xué)的時(shí)候把這一學(xué)期細(xì)致到第幾周的周幾的課他是要干什么，要有考試的話都會(huì)告訴你，讓你有個(gè)心理準(zhǔn)備，然后他每一周上課的時(shí)候都會(huì)說(shuō)下一周，就是除了說(shuō)這節(jié)課要干什么還會(huì)告訴你下一周我們要干什么，要準(zhǔn)備好東西。”可見(jiàn)，合作方的外教在教學(xué)準(zhǔn)備方面相比中方更加完善，教學(xué)的計(jì)劃性也更強(qiáng)。此外，不同外教之間的教學(xué)目標(biāo)還時(shí)常表現(xiàn)出連續(xù)性，例如學(xué)生17描述道：“我們現(xiàn)在接觸的是第三個(gè)外教，他也會(huì)不斷跟我們強(qiáng)調(diào)我們從前兩個(gè)外教那兒學(xué)到了什么，然后回顧一下什么的?！辈煌處熤g所講授的內(nèi)容通過(guò)明確的教學(xué)目標(biāo)可以表現(xiàn)出前后的邏輯聯(lián)系，而這種聯(lián)系能夠讓學(xué)習(xí)更具條理性。

中方教師的問(wèn)題之一是在目標(biāo)落實(shí)方面時(shí)常打折扣，比如教學(xué)計(jì)劃出現(xiàn)紕漏，教學(xué)時(shí)間安排不合理導(dǎo)致某些目標(biāo)無(wú)法達(dá)到。例如學(xué)生23反映說(shuō)：“中方老師有商量的余地，比方說(shuō)這學(xué)期我們教學(xué)目標(biāo)本來(lái)是一堆東西，但快到期末了可能完成不了了，老師會(huì)說(shuō)，松動(dòng)一些或是刪點(diǎn)東西、刪點(diǎn)目標(biāo)。”再者，有一些教師只是機(jī)械地按照教學(xué)大綱的要求“傳達(dá)”了教學(xué)目標(biāo)，很多學(xué)生尤其是低年級(jí)的學(xué)生無(wú)法理解，也記不住。

盡管有個(gè)別學(xué)生認(rèn)為教師教學(xué)目標(biāo)明確與否并無(wú)大礙，但絕大多數(shù)人還是肯定目標(biāo)對(duì)其學(xué)習(xí)的重要性。首先，清晰的教學(xué)目標(biāo)給予大學(xué)生充分的準(zhǔn)備時(shí)間去完成學(xué)習(xí)任務(wù)，這種準(zhǔn)備既有心理方面的也有實(shí)踐方面的。其次，目標(biāo)的明確性還會(huì)影響到學(xué)習(xí)者的個(gè)人成就感，即教學(xué)目標(biāo)越是清晰，學(xué)生就越能有獲得感。

（二）教材

大學(xué)生使用的教材大致可以分為兩種：中教課使用的教材和外教課使用的教材。中教課的教材有一些是X大學(xué)出版的，而多數(shù)都是其他出版社出版的。一般來(lái)說(shuō)，外教課所用的純英文版教科書(shū)比較昂貴，而且購(gòu)買渠道單一，要從國(guó)外發(fā)貨，到貨周期比較長(zhǎng)。因此，很多外教經(jīng)常復(fù)印英文教科書(shū)的相關(guān)內(nèi)容然后分發(fā)給學(xué)生。此外，解決教材問(wèn)題還有一個(gè)比較便捷的方法就是低年級(jí)學(xué)生向高年級(jí)學(xué)生借閱教科書(shū)。但是，這種解決辦法要受到兩個(gè)因素的限制：一是高年級(jí)的學(xué)生要有教科書(shū)，二是低年級(jí)的學(xué)生要有人脈資源。

事實(shí)上，教材能夠發(fā)揮的作用非常有限。絕大多數(shù)大學(xué)生都是以教師上課所用的演示文稿（ppt）作為期末或期中復(fù)習(xí)備考的重要參考。學(xué)生13的回答就印證了這一點(diǎn)：“課本是輔助，主要是ppt，基本上考試內(nèi)容都包括了，如果你想課外去了解其他東西可以看課本，課本的話，有的人不復(fù)印直接看pdf版的，有很多種方式。其實(shí)課本不是主要的，如果應(yīng)試的話ppt比較主要?！笨梢?jiàn)，一些學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)主要是通過(guò)最終的期末考試，而教師上課所展示的演示文稿因?yàn)榕c所講授內(nèi)容密切相關(guān)，所以就成了學(xué)習(xí)者課后溫習(xí)的最主要的目標(biāo)和參考。教科書(shū)的作用對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)只是“錦上添花”，僅僅為那些想進(jìn)一步拓展知識(shí)面的學(xué)生提供豐富翔實(shí)的知識(shí)，很多情況下是為那些學(xué)有余力的人準(zhǔn)備的。如果有教材，學(xué)習(xí)者心理上會(huì)有保障；如果沒(méi)有，僅僅依靠ppt也可以應(yīng)付考試。這種情況的存在無(wú)形中加重了課堂授課的負(fù)擔(dān)，因?yàn)閷W(xué)生把通過(guò)考試的希望很大程度上都寄托在教師的講授以及演示文稿的內(nèi)容上。

（三）課堂教學(xué)

受訪學(xué)生普遍反映，他們喜歡外教課的主要原因首先在于輕松的課堂氛圍和較少的距離感。比如學(xué)生14認(rèn)為：“外教課給我的感覺(jué)不是像老師跟學(xué)生，就是像朋友似的，沒(méi)有距離感。”其次，外教能夠設(shè)身處地地從學(xué)生的角度考慮如何把教學(xué)內(nèi)容講清楚，讓學(xué)生真正理解。在這一點(diǎn)上，學(xué)生13就對(duì)比了中國(guó)教師與澳大利亞教師的區(qū)別：“外教講得挺好的，好在相比于中教，他講得更加能讓你理解。比如說(shuō)講個(gè)人理財(cái)時(shí)，可能中教講時(shí)就先講ppt，然后講一些各種大框架，這個(gè)原理那個(gè)原理，然后讓你計(jì)算。但外教會(huì)注重案例教學(xué)，講很多真實(shí)的例子。他會(huì)充分考慮你的需求，而不是說(shuō)完成教學(xué)任務(wù)就可以了。”再次是多種多樣的課堂教學(xué)形式。合作性學(xué)習(xí)是一種小組組員分工比較明確的互助性學(xué)習(xí)，所有的成員都為了完成一個(gè)共同的任務(wù)，鼓勵(lì)學(xué)生既要考慮個(gè)人利益又要顧及集體利益。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，澳方教師能夠比較熟練地利用這一課堂組織形式，并且受訪學(xué)生都比較認(rèn)可和青睞這種方式。學(xué)生19回憶道：“上學(xué)期我們有一個(gè)debate就是小組間的，先是自己展示自己的部分，然后是兩個(gè)小組之間對(duì)論賽那樣的，然后用英文。最有意思的是我們最后會(huì)有決勝組，有禮物的。”

多數(shù)的中方教師都在中規(guī)中矩地遵循著傳統(tǒng)的課堂講授方式，但也有一些教師在努力尋求突破。學(xué)生12提到有一門會(huì)計(jì)課的教師將全體學(xué)生分成若干個(gè)組并委任組長(zhǎng)督促大家的學(xué)習(xí)和出勤情況。如此一來(lái)，每個(gè)學(xué)生的所作所為就不僅僅代表他個(gè)人了，而是整個(gè)集體。顯然，這是一種比較成功的組織方式上的改革，它在一定程度上改善了大學(xué)生課上和課余的表現(xiàn)和對(duì)學(xué)業(yè)的投入程度。

（四）學(xué)習(xí)量

盧曉東認(rèn)為，大學(xué)本科教育中的學(xué)習(xí)量是高等教育組織和管理中一個(gè)基本概念，其狹義內(nèi)涵是一名本科學(xué)生獲得學(xué)位和畢業(yè)所需要的學(xué)分?jǐn)?shù)，當(dāng)然在未完成學(xué)分制改革的高校呈現(xiàn)為學(xué)時(shí)總數(shù)。有些高校也將這個(gè)概念稱為“本科畢業(yè)應(yīng)修學(xué)分?jǐn)?shù)”或“本科畢業(yè)應(yīng)修學(xué)時(shí)數(shù)”[9]。

我們?cè)谡{(diào)查中獲取了該合作項(xiàng)目的《本科生學(xué)分制培養(yǎng)方案》。由于項(xiàng)目本身要求大學(xué)生學(xué)習(xí)中澳雙方的課程，所以課程量很大。此次調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn)，所有類型的課程加在一起，參與此中澳項(xiàng)目的大學(xué)生總共要修滿將近200學(xué)分。這就不難理解為什么很多學(xué)生都反映“課比較多”、“壓力比較大”，課堂上玩手機(jī)、睡覺(jué)、聊天等不注意聽(tīng)講的情況時(shí)有發(fā)生。

（五）對(duì)學(xué)生獨(dú)立性的強(qiáng)調(diào)

對(duì)學(xué)生獨(dú)立性的強(qiáng)調(diào)主要體現(xiàn)在學(xué)生的自主學(xué)習(xí)方面。本次訪談發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是中教還是外教都比較注意培養(yǎng)大學(xué)生在學(xué)習(xí)方面的獨(dú)立性，他們會(huì)給學(xué)生一些建議和選擇，而后鼓勵(lì)學(xué)生自己去抉擇、實(shí)施、發(fā)現(xiàn)和分享。盡管雙方教師都會(huì)給予學(xué)生在學(xué)習(xí)方面一定的自主權(quán)，但是二者的程度是不一樣的。舉例來(lái)說(shuō)，“（外方教師）讓我們自己來(lái)做，還有給我們很長(zhǎng)時(shí)間讓我們完成report那種東西，自己去寫(xiě)這些東西，自己去選擇方向，而不像中方老師一般都是全班給個(gè)大的標(biāo)題，外方老師就會(huì)說(shuō)我們今天要寫(xiě)的是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的東西，自己去選擇品牌，自己去立意或自己去創(chuàng)造一個(gè)品牌，自己去把這種服務(wù)的特征項(xiàng)目這些東西去表達(dá)出來(lái)”（學(xué)生23）。對(duì)于澳方教師的這種做法，有些學(xué)生在初次接觸時(shí)確實(shí)比較迷茫，“其實(shí)剛開(kāi)始的時(shí)候感覺(jué)就是他（外教）不會(huì)告訴我們中間應(yīng)該怎樣做，只是告訴我們最后要完成一點(diǎn)什么，中間還挺困惑的，因?yàn)椴恢滥切┮缶唧w是什么。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)那些東西其實(shí)在書(shū)上都有的，自己再看的時(shí)候覺(jué)得其實(shí)他（外教）完全沒(méi)有必要上課再給我們講，就挺理解他（外教）的了”（學(xué)生17）。

（六）學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)

在對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)的考核評(píng)價(jià)方面，中方教師和澳方教師存在比較大的差別。此外，X大學(xué)本身的一些規(guī)章制度在某種程度上也加劇了這種差異。

調(diào)查中了解到，中方教師“一考定一學(xué)期”的情況司空見(jiàn)慣，期末考試仍是考核學(xué)生的一個(gè)重要的方式，所占比重也很大。學(xué)生19總結(jié)道：“中教的話就是大考試，學(xué)校安排時(shí)間、安排教室，大家過(guò)去考?！睂W(xué)生17表達(dá)了她對(duì)這種考核方式的不滿：“我其實(shí)不喜歡中教課的考試方式，因?yàn)樘貏e集中，而且還有N多畫(huà)好的重點(diǎn)讓你去背，你得把他記下來(lái)，然后那兩周會(huì)過(guò)得特別憔悴，生物鐘很不正常，你每天晚上需要熬夜，甚至有時(shí)候需要熬通宵。”另外，X大學(xué)規(guī)定，某些課程（尤其是必修課）必須要有期末的閉卷考試。例如學(xué)生20反映：“學(xué)校的規(guī)定是必修課必須要有期末考試，而且期末考試必須是閉卷考試?！边@就使得教師只能用類似中小學(xué)期末考試的方法來(lái)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行最后的考核。

當(dāng)然，也有部分中方教師開(kāi)始借鑒西方國(guó)家的評(píng)價(jià)方法，逐步向過(guò)程性評(píng)價(jià)傾斜，看重學(xué)生在整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的實(shí)際表現(xiàn)和活躍程度，及時(shí)地對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量水平做出評(píng)判，肯定成績(jī)，找出并改進(jìn)問(wèn)題。學(xué)生6說(shuō)道：“像我們老師，一個(gè)是平時(shí)分，一個(gè)是期末測(cè)試。平時(shí)分像作業(yè)、作文、小組對(duì)話之類的，都會(huì)算平時(shí)分，還有考勤。最后是考試的分?jǐn)?shù)占多少比例。兩個(gè)后在一起看你的最后情況?！?/p>

澳方教師在考核方面則是看重學(xué)生整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程的表現(xiàn)。學(xué)生1說(shuō)道：“外教的話他就重視平時(shí)成績(jī)，重視個(gè)人表現(xiàn)，我們每隔一段時(shí)間就要考試?！鳖愃频?，學(xué)生10也認(rèn)為澳大利亞教師“確實(shí)是把考核放在了平時(shí)，這個(gè)和中教不一樣”。外教考試的形式也是多種多樣，例如學(xué)生14注意到“（外教）隔一個(gè)多月就有一個(gè)考試，有的時(shí)候是演講，有的時(shí)候是寫(xiě)作”。并且，澳方教師在評(píng)價(jià)時(shí)都有明確的“采分點(diǎn)”，即所給出的分?jǐn)?shù)都是有根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的。學(xué)生14用最近的考試說(shuō)明了這一點(diǎn)：“（內(nèi)容上）都有采分點(diǎn)，還有演講過(guò)程中一些眼神交流啊、肢體語(yǔ)言啊、脫稿情況啊，這個(gè)也是采分點(diǎn)，再就是語(yǔ)法，要有不同的時(shí)態(tài)，不同的句型結(jié)構(gòu)?！倍鄶?shù)被訪學(xué)生都比較認(rèn)可澳方教師的考核方式，認(rèn)為它可以做到過(guò)程性監(jiān)督，督促學(xué)習(xí)者重視平時(shí)的付出和投入。正如學(xué)生1所說(shuō)：“它（外教的評(píng)價(jià)方式）可以隨時(shí)監(jiān)督。平時(shí)都有考核，讓你不會(huì)像其他課那樣到期末的時(shí)候才會(huì)緊張起來(lái)復(fù)習(xí)，他時(shí)時(shí)刻刻提醒你得好好復(fù)習(xí)好好上課。很看重平時(shí)成績(jī)，所以你平時(shí)必須表現(xiàn)好，必須認(rèn)真上課。”

五、總結(jié)與建議

（一）中外合作辦學(xué)項(xiàng)目大學(xué)生課程體驗(yàn)總結(jié)

學(xué)習(xí)合作辦學(xué)項(xiàng)目的學(xué)生必定會(huì)經(jīng)歷中式和西式教學(xué)，因而他們?cè)谡n程方面也會(huì)有著不同的體驗(yàn)。表1將本項(xiàng)研究所調(diào)查的課程體驗(yàn)的六個(gè)方面進(jìn)行了概括。

兩種教學(xué)和課程都有著自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，在訪談中能夠看到受訪者對(duì)這種對(duì)比有著深刻的感受?？傮w來(lái)看，學(xué)習(xí)合作項(xiàng)目的大學(xué)生對(duì)澳大利亞方面教師的教學(xué)有著比較強(qiáng)的新鮮感，多數(shù)人對(duì)于外籍教師的教學(xué)比較認(rèn)可。

（二）改善中外合作辦學(xué)項(xiàng)目大學(xué)生課程體驗(yàn)的建議

此次訪談研究為思考我國(guó)高等教育國(guó)際化背景下如何提高中外合作辦學(xué)項(xiàng)目的教學(xué)質(zhì)量這一問(wèn)題提供了一些實(shí)證基礎(chǔ)。根據(jù)訪談結(jié)果，現(xiàn)將改善中外合作辦學(xué)項(xiàng)目大學(xué)生課程體驗(yàn)的建議概括如下：

首先，從學(xué)校的層面來(lái)講，大學(xué)應(yīng)完善管理機(jī)制，為國(guó)際性合作項(xiàng)目做好服務(wù)工作。本次調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，即教科書(shū)、學(xué)生評(píng)價(jià)和學(xué)習(xí)量問(wèn)題都與大學(xué)管理相關(guān)。X大學(xué)雖然建立了與澳方高校的合作關(guān)系，也引進(jìn)了對(duì)方的師資和課程，但卻忽視了作為教學(xué)內(nèi)容載體的教科書(shū)。無(wú)論是對(duì)于教師還是學(xué)生，教材的作用都非同小可。然而我們看到的卻是學(xué)生要自掏腰包買書(shū)，或是外方教師想盡辦法復(fù)印教材，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這都屬于高校教學(xué)服務(wù)的疏漏造成的問(wèn)題。此外，學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)上所出現(xiàn)的學(xué)校硬性規(guī)定（期末考試必須要有且必須是閉卷考試）則反映了校方在管理這種特殊的國(guó)際性教育合作項(xiàng)目上缺乏靈活性。這種過(guò)于剛性的規(guī)定條款在某種程度上會(huì)影響國(guó)內(nèi)教師的教學(xué)工作，打擊他們借助國(guó)際項(xiàng)目大膽進(jìn)行教學(xué)改革的意愿。關(guān)于學(xué)習(xí)量的問(wèn)題，雖然中外教師共同授課造成課程繁多、學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重是可以理解的，但是管理者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)量并非越大越好，課并不是也多越好，學(xué)習(xí)任務(wù)也不可能是越重越好。對(duì)于教學(xué)管理層來(lái)說(shuō)，怎樣用適當(dāng)?shù)恼n程量和學(xué)習(xí)量讓學(xué)生盡可能地汲取知識(shí)和技能才是他們最應(yīng)該思考的問(wèn)題。

其次，從授課教師的角度來(lái)說(shuō)，中外雙方教師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)彼此在教學(xué)領(lǐng)域中的交流與溝通。就此次調(diào)查的X大學(xué)來(lái)說(shuō)，其中方教師多數(shù)都有過(guò)海外留學(xué)經(jīng)歷，所以無(wú)論是語(yǔ)言方面還是文化方面都會(huì)對(duì)國(guó)外有一定的了解，這就在很大程度上掃清了他們同外籍教師溝通上的障礙。鑒于澳方教師在中國(guó)的逗留時(shí)間有限，中方教師更應(yīng)主動(dòng)抓住機(jī)會(huì)針對(duì)教學(xué)上出現(xiàn)的問(wèn)題與外方同行進(jìn)行協(xié)商與解決。雙方教師都要認(rèn)真、及時(shí)聽(tīng)取學(xué)生對(duì)于課堂教學(xué)的反饋和意見(jiàn)，在適合的情況下通過(guò)中外交流查漏補(bǔ)缺、揚(yáng)長(zhǎng)避短，盡可能減少中教、外教在教學(xué)工作上的差異。如果放任這種差異繼續(xù)存在，那么學(xué)生有可能更加偏好外教課而造成中方教師在授課方面的尷尬。

最后，從學(xué)生的視角來(lái)看，要珍惜在合作項(xiàng)目中學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，發(fā)揮主動(dòng)性。通過(guò)調(diào)查得知，盡管大學(xué)生參與此類國(guó)際性教育合作項(xiàng)目都要繳納一筆價(jià)格不菲的學(xué)費(fèi)，他們卻有著更多的機(jī)會(huì)去感受國(guó)外（尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家）的教育并可以零距離接觸外籍教師。訪談結(jié)果顯示，外籍教師在學(xué)習(xí)上會(huì)給學(xué)生提供十分寬泛的學(xué)習(xí)選擇，鼓勵(lì)學(xué)生自己做出選擇并付諸實(shí)施。面對(duì)這樣的教學(xué)方式，我們的學(xué)生應(yīng)該充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，變“要我學(xué)”為“我要學(xué)”，而不是像在中小學(xué)那樣被動(dòng)地聽(tīng)從教師的指令。學(xué)習(xí)上遇到的問(wèn)題要及時(shí)向教師反映并尋求解決。一般來(lái)說(shuō)，外方教師都?xì)g迎中國(guó)學(xué)生積極主動(dòng)地與其交流，他們對(duì)待中國(guó)學(xué)生多數(shù)都是友善和寬容的。

課程經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驈膶W(xué)生的視角反映大學(xué)學(xué)術(shù)和教學(xué)的質(zhì)量，而目前國(guó)內(nèi)高等教育研究界關(guān)于高校教學(xué)和大學(xué)生學(xué)習(xí)的實(shí)證性研究還相當(dāng)缺乏[10]，涉及中外合作辦學(xué)領(lǐng)域的更是少之又少，因而這是以后的研究工作需要加強(qiáng)的。本次調(diào)查僅使用了質(zhì)性方法對(duì)X大學(xué)的中澳合作項(xiàng)目進(jìn)行了個(gè)案研究，盡管得到了一些翔實(shí)、有深度的一手資料，但也存在其自有的局限性。因此，之后的研究有必要采取量化的方式對(duì)中外合作辦學(xué)項(xiàng)目進(jìn)行更具規(guī)模性的調(diào)查。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1][2] 薛二勇.中外合作辦學(xué)改革和發(fā)展的政策分析[J].中國(guó)高教研究，2017（2）：24-28

[3] 郭強(qiáng).中外合作辦學(xué)研究態(tài)勢(shì)分析——基于CSSCI（2005-2015年）的文獻(xiàn)計(jì)量研究[J].高教探索，2017（2），51-57.

[4] Age Diseth.Approaches to learning，course experience and examination grade among undergraduate psychology students：testing of mediator effects and construct validity[J].Studies in Higher Education，2007（3）：373-388.

[5] John T.E.Richardson.Instruments for obtaining student feedback：a review of the literature[J].Assessment & Evaluation in Higher Education，2005（4）：387-415.

[6] Ramsden P.A performance indicator of teaching quality in higher education：The Course Experience Questionnaire[J].Studies in higher education，1991（2）：129-150.

[7] Wilson，K.L.，Lizzio，A.，& Ramsden，P. The development，validation and application of the Course Experience Questionnaire[J].Studies in higher education，1997（1），33-53.

[8] Yin H，Wang W.Assessing and improving the quality of undergraduate teaching in China：the Course Experience Questionnaire[J].Assessment & Evaluation in Higher Education，2015（8）：1032-1049.

[9] 盧曉東.論學(xué)習(xí)量[J].中國(guó)高教研究，2015（6）：38-48.

[10] Yin，H.，Lu，G.，& Wang，W.Unmasking the teaching quality of higher education：Students course experience and approaches to learning in China[J].Assessment & Evaluation in Higher Education，2014（8），949-970.

[責(zé)任編輯：劉鳳華]