吳丹紅

16日，公安部門披露了一起以網(wǎng)絡大V陳杰人為首的“以網(wǎng)牟利”典型案件。犯罪嫌疑人打著“法律和輿論監(jiān)督”的幌子，針對各種涉案涉法事件，采取家族式作業(yè)，分工明確，集中炒作，大肆敲詐勒索、非法經(jīng)營、巨額斂財，嚴重擾亂網(wǎng)絡管理秩序，破壞基層政治生態(tài)和社會穩(wěn)定。在大量證據(jù)面前，犯罪嫌疑人對上述事實供認不諱，并表達了悔意。

近些年來，隨著微博、微信等各種自媒體的興起，網(wǎng)絡意見領(lǐng)袖推動的輿論逐漸成為中國互聯(lián)網(wǎng)上一股不可忽視的力量。自媒體在支持網(wǎng)絡反腐、監(jiān)督權(quán)力濫用、批判某些不公正現(xiàn)象方面，確實起到了積極作用，促進了一些群眾反映強烈的矛盾得到公平的解決。但有時，我們也可能感受到暗流涌動。個別網(wǎng)絡大V夾帶私貨，綁架輿論，甚至不惜挑戰(zhàn)法律底線，借網(wǎng)絡影響力為個人牟利。

網(wǎng)絡大V等自媒體通過合法的運營方式盈利，這無可厚非?；ヂ?lián)網(wǎng)的商業(yè)化給意見領(lǐng)袖提供了知識變現(xiàn)的機會，所謂的“網(wǎng)紅經(jīng)濟”“粉絲經(jīng)濟”等商業(yè)模式，給網(wǎng)絡大V把智慧勞動成果變成合法收入提供了多元化的渠道。諸如稿費打賞、知識付費、專欄簽約、廣告流量等，都是自媒體紅利的具體表現(xiàn)形式。但這種紅利并不包括造謠傳謠、無底線炒作，或者采取違法手段敲詐勒索和非法經(jīng)營的自由。發(fā)表網(wǎng)絡意見應建立在客觀公正的基礎(chǔ)上，而不是利益的勾連。如果嘴里喊著公平、法治，背后卻違法牟取私利，則是對網(wǎng)民信任的褻瀆。

陳杰人出生于草根，又系統(tǒng)學習過法律，熟悉傳媒，本應為底層百姓說話，弘揚正能量，卻不幸財迷心竅，誤入歧途，把支持他的粉絲累積的話語權(quán)和影響力變成違法犯罪的工具，令人惋惜。根據(jù)犯罪嫌疑人所交代的細節(jié)，那種通過互聯(lián)網(wǎng)主動尋找負面事件，以撰寫文章進行大肆炒作相威脅，迫使有關(guān)單位、企業(yè)或個人產(chǎn)生恐懼，交付財物，實現(xiàn)牟利的行為，是典型的利用互聯(lián)網(wǎng)進行敲詐勒索。近些年公開判決的一些案例，早已警示自媒體自由的法律界限。

我國的法律保障公民的言論自由，保護公民檢舉、揭發(fā)的權(quán)利，但是公民行使權(quán)利時不得損害其他公民、集體和國家的合法權(quán)益。我們面對的是一個越來越開放的社會，輿論場上自由的言說空間來之不易。陳杰人這樣的大V利用網(wǎng)絡非法牟利，是以弘揚法治之名破壞法治，以輿論監(jiān)督為幌子污名化輿論監(jiān)督，以言論自由做擋箭牌在輿論場上渾水摸魚。在法律面前，任何人都沒有特權(quán)，都應恪守底線，否則遲早原形畢露。

陳杰人案也警示，我們的政府、企業(yè)和司法機關(guān)，應在輿論監(jiān)督下提升依法辦事的能力和水平，不斷提升正確應對輿情危機的能力。普通網(wǎng)民也要警惕一切打著正義幌子的投機分子，提高辨別網(wǎng)絡謠言和惡意炒作的能力，在紛繁復雜的輿論面前要保持判斷力和理性。粉絲對偶像的盲目崇拜，對意見領(lǐng)袖一味的縱容護短，其實有時會成為對他們犯錯的變相鼓勵。不要看大V冠冕堂皇說了什么，要看他私底下做了什么，魔鬼隱藏在細節(jié)中，在證據(jù)中?！?/p>

（作者是中國政法大學疑難證據(jù)問題研究中心主任）