●本報(bào)駐美國、德國、加拿大記者 李勇 青木 陶短房 ●陳一

“美國媒體歷史性的一天！”16日，《紐約時(shí)報(bào)》等350多家美國媒體各自發(fā)表社論，共同向特朗普“宣戰(zhàn)”，抨擊特朗普上臺以來一直對媒體的惡意攻擊。特朗普上臺以來，他與媒體之間的“戰(zhàn)爭”成為世界罕見的奇觀。《紐約時(shí)報(bào)》的社論稱：“批評媒體低估或過度炒作新聞甚至弄錯事情，是完全必要的。新聞記者和編輯都是人，他們會犯錯誤，糾正這些錯誤也是我們工作的核心。但堅(jiān)持認(rèn)為你不喜歡的真相是‘假新聞，對民主的命脈是危險(xiǎn)的，把記者稱為‘人民的敵人更是（讓國家陷入）危險(xiǎn)的時(shí)期?！钡聡段鞑咳請?bào)》稱，在特朗普的煽動下，一些民眾對媒體的敵意令人擔(dān)憂。記者的安全受到威脅，一些報(bào)社不得不雇用保鏢。這很難想象是在被稱為“新聞自由國度”的美國。

350家媒體齊發(fā)社論

“1787年，即美國憲法通過的那一年，托馬斯·杰斐遜（美國第三任總統(tǒng)）曾對一位朋友說過一句名言：‘如果我們決定是應(yīng)該建立一個(gè)沒有報(bào)紙的政府，還是一份沒有政府的報(bào)紙，我會毫不猶豫地選擇后者。但這是他當(dāng)總統(tǒng)前的看法。20年后，在白宮經(jīng)歷了媒體數(shù)年的監(jiān)督和批評后，他寫道：‘報(bào)紙上的話什么都不能相信。真相被放入一個(gè)污染的車輛后就會變得可疑。”《紐約時(shí)報(bào)》15日提前加入了全美絕大多數(shù)媒體抨擊特朗普的合奏，在題為“新聞自由需要你”的社論中稱，“杰斐遜的不適表明媒體對他為之奮斗的人民權(quán)利的必要。正如建國者們所相信的，對公眾信息公開最能根除腐敗，從長遠(yuǎn)來看，也最能促進(jìn)自由和正義?！?/p>

美聯(lián)社稱，由于特朗普一再抨擊媒體報(bào)道為“假新聞”，甚至將新聞記者稱作“人民的敵人”，美國《波士頓環(huán)球報(bào)》牽頭發(fā)起了一場反擊特朗普“對自由媒體發(fā)起的骯臟戰(zhàn)爭”、呼吁媒體團(tuán)結(jié)起來維護(hù)新聞自由的運(yùn)動，號召全國媒體于16日獨(dú)立發(fā)表社論，對特朗普進(jìn)行反擊。

報(bào)道稱，響應(yīng)者已有350家，包括美國大多數(shù)主要報(bào)紙和許多較小的地方性媒體，不少報(bào)紙?zhí)崆翱l(fā)了社論。此外，代表美國1200多家廣播電視臺和網(wǎng)站的美國廣播電視數(shù)字新聞協(xié)會要求其成員拿出播音時(shí)間，或在網(wǎng)上發(fā)表社論，闡述媒體是民眾的朋友和鄰居，他們正為保護(hù)公眾知情權(quán)而發(fā)揮作用。英國《衛(wèi)報(bào)》等媒體也加入了這場活動。《波士頓環(huán)球報(bào)》社論版編輯普理查德稱，希望各報(bào)刊登社論“讓人們認(rèn)識到對憲法第一修正案的攻擊是不可接受的?！薄拔覀兪亲杂啥?dú)立的媒體，這是在美國憲法中最神圣的原則之一?！?/p>

在社論中，《圣路易斯郵報(bào)》稱新聞記者是“最真誠的愛國者”；《費(fèi)城問訊報(bào)》的社論則稱，“新聞報(bào)道有權(quán)報(bào)道政府或特定個(gè)人不歡迎的觀點(diǎn)和信息，且不應(yīng)因此受到報(bào)復(fù)、懲罰”；《邁阿密先驅(qū)報(bào)》的社論指責(zé)，所謂媒體是“人民的敵人”的說法，就像當(dāng)年納粹貼在猶太人頭上的標(biāo)簽。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，堪薩斯州《托皮卡首府日報(bào)》兩年前是僅有的幾家公開支持特朗普當(dāng)選的媒體之一，該媒體曾發(fā)表社論稱，特朗普當(dāng)選“是領(lǐng)導(dǎo)美國前進(jìn)的最明智選擇”，但如今這家媒體也發(fā)表社論，加入350家同行行列，表示“只站對，不站隊(duì)”，批評特朗普所謂“假新聞”的說法已經(jīng)成了“語言暴力”。該報(bào)稱，不久前在托皮卡的共和黨中期選舉造勢集會上，只要特朗普支持者認(rèn)為媒體不認(rèn)同他們支持的對象，就會大喊“假媒體”，“這對于媒體而言是艱難的氛圍”。

這是“新聞自由國度”？

特朗普16日一早就在推特上連發(fā)幾條推文強(qiáng)硬回?fù)簦骸凹傩侣劽襟w是反對黨。這對我們的偉大國家來說非常糟糕，但我們正在贏得勝利?！薄笆聦?shí)上，新聞界可以自由寫作并說出任何事，但其中大部分內(nèi)容都是為推動政治議程或傷害人民的假新聞?！?/p>

對媒體的共同行動，也有分析懷疑能起多大的作用。沒參加這次活動的《華爾街日報(bào)》刊登文章稱，“《波士頓環(huán)球報(bào)》倡議的做法與媒體的獨(dú)立性背道而馳”。報(bào)道認(rèn)為，特朗普當(dāng)初在媒體大多站在其對立面的情況下大選獲勝，這讓人懷疑《波士頓環(huán)球報(bào)》倡導(dǎo)的行動是否真會削弱公眾對特朗普的支持。

德國《西部日報(bào)》稱，在特朗普煽動下，一些民眾對媒體的敵意令人擔(dān)憂。報(bào)道引述美國益普索調(diào)查公司最近的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果稱，43％的共和黨選民甚至認(rèn)為，應(yīng)該關(guān)閉CNN、《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等媒體。在這樣的氛圍下，記者的安全都受到威脅，一些報(bào)社不得不雇用保鏢。這很難想象是在被稱為“新聞自由國度”的美國。

許多人權(quán)組織和人士擔(dān)憂特朗普把媒體視為“人民的敵人”會引發(fā)對媒體記者的暴力。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)專員侯賽因稱，特朗普的言論“非常接近于煽動暴力”，可能“很容易導(dǎo)致對媒體工作者的傷害，或迫使媒體進(jìn)行自我審查”。美洲人權(quán)委員會的凱伊和蘭扎指責(zé)稱，特朗普敵視媒體的言論增加了記者被暴力攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，目的是“動搖公眾對媒體的信心”。

“特朗普要掃除一切批評者？”

對于自己的批評者，無論是廣大媒體還是政治對手，特朗普都毫不留情。此前一天，特朗普下令取消了中央情報(bào)局（CIA）前局長布倫南的安全許可，還對其他幾位出名的批評人士發(fā)出警告：他們也有被列入黑名單的風(fēng)險(xiǎn)。法新社稱，這是一項(xiàng)非同尋常的政令，被廣泛認(rèn)為是特朗普打壓批評者和言論自由。布倫南經(jīng)常批評特朗普。上個(gè)月，特朗普與普京會面后，布倫南指責(zé)特朗普的行為“簡直是叛國”。除布倫南外，據(jù)說還有8名前官員可能也失去了安全許可，包括前國家情報(bào)總監(jiān)克拉珀、前中情局長和四星上將海登、前聯(lián)邦調(diào)查局局長科米等。

在特朗普的這項(xiàng)出人意料的決定被公之于眾后，布倫南立即進(jìn)行了反擊，他在推特上回應(yīng)稱：“特朗普的這一行動是在壓制言論自由和懲罰批評者的道路上越走越遠(yuǎn)。這讓包括情報(bào)專家在內(nèi)的所有美國人擔(dān)憂自己發(fā)表言論可能付出的代價(jià)。”前國務(wù)卿克里譴責(zé)特朗普“把個(gè)人的小政治算盤置于愛國主義和國家安全之上”。科米在聲明中說，安全許可“不應(yīng)被用作是小小政治把戲的棋子”。

“特朗普要掃除一切批評者？”德國《明鏡》周刊16日稱，撤銷批評者的安全許可，與對媒體的攻擊如出一轍。特朗普出于政治動機(jī)，來壓制言論自由和懲罰批評者。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，特朗普取消布倫南的安全許可被認(rèn)為是一位意在動用公權(quán)以報(bào)私仇的總統(tǒng)對行政權(quán)力“史無前例的”使用。報(bào)道引述美國分析人士的話說：“我們處在一個(gè)前所未有的國度里，美國總統(tǒng)第一次決定對一名行使憲法第一修正案所賦予的言論自由的批評人士取消安全許可。這在以前政府中是政治力量所不敢碰觸的。在我們國家里，政治和國家安全領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的分裂?！?/p>

不過，德國新聞電視臺16日稱，媒體和政治對手都越來越鄙視特朗普，但特朗普似乎享受與批評者互相攻擊。關(guān)鍵的原因是：反對者對特朗普的憤怒越大，支持他的隊(duì)伍也會越龐大，因?yàn)槊绹鐣絹碓椒至??！?/p>