康燕飛

焦作師范高等專科學(xué)校外國(guó)語學(xué)院，河南 焦作 454000

“全球電子通信網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展給人們帶來了無限的希望，同時(shí)也引起了無窮的擔(dān)心?？梢哉f它就是在科技的發(fā)展下，帶來的一把雙刃劍，給版權(quán)帶來了非常大的沖擊。唯一的希望是在風(fēng)暴中，版權(quán)不至于被擊倒”。在科技以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展下，越來越多的人對(duì)于其給著作權(quán)帶來的影響都是持著上述看法。從這個(gè)角度來看，網(wǎng)絡(luò)的普及能夠給信息與知識(shí)的傳播帶來非常大的便利，但是這也對(duì)著作權(quán)的保護(hù)提升了難度。因此，在本文當(dāng)中，將結(jié)合現(xiàn)代科技發(fā)展下的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行探討與分析，進(jìn)而通過總結(jié)提出應(yīng)對(duì)方法與措施。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)概述

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的作品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行發(fā)布，因此逐漸延伸出新型的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，這一權(quán)利的內(nèi)容與概念就是指作品的著者享有對(duì)其作品的各項(xiàng)專有權(quán)利。相較于傳統(tǒng)形式通過紙媒發(fā)表的作品，這種作品是借助網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)來進(jìn)行發(fā)表傳播的，表現(xiàn)形式雖有不同，但是兩者在權(quán)利的具體內(nèi)涵上，是沒有差別的，只是從紙媒延伸到網(wǎng)絡(luò)媒介當(dāng)中，但是比傳統(tǒng)紙媒涵蓋的范圍要更廣一些，它還包含了作者通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的作品的權(quán)利。

知識(shí)發(fā)展需要科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新要求公眾的創(chuàng)新力和原創(chuàng)力，創(chuàng)新力和原創(chuàng)力要有一定的措施的保護(hù)才能有效的被激發(fā)；網(wǎng)絡(luò)的普及為公眾提供了便利的知識(shí)共享，但網(wǎng)絡(luò)的高效，開放性，使得知識(shí)侵權(quán)也變得復(fù)雜和嚴(yán)峻。如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下創(chuàng)作者的原創(chuàng)力，確保包括著作權(quán)人在內(nèi)的合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)作者的原創(chuàng)力并平衡公眾的合法利益，顯得尤為重要。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)

傳統(tǒng)的紙媒作品的著作權(quán)的形式較為單一，但是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)更加復(fù)雜，這也就使得主體多樣、侵權(quán)方式更加多元化，所以在侵權(quán)研究上也更加困難。從主體上來說，一般包含以下幾個(gè)部分：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者、網(wǎng)絡(luò)管理者以及網(wǎng)絡(luò)使用者；下面主要針對(duì)侵權(quán)方式來進(jìn)行研究，分析在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基礎(chǔ)之上，著作權(quán)受到侵犯的幾種主要形式以及具體的保護(hù)方案與措施。

(一)因網(wǎng)絡(luò)傳播而侵權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為公眾獲取資源信息的重要途徑，同時(shí)作為信息傳播和復(fù)制的強(qiáng)有力體系，也為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造了條件。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保護(hù)著作權(quán)人相關(guān)權(quán)利，如何平衡著作權(quán)和信息資源共享權(quán)，成為社會(huì)日益關(guān)注的焦點(diǎn)。通過簡(jiǎn)單的上傳下載，復(fù)制粘貼，著作權(quán)人和公眾各得其所，作品發(fā)布，資源共享，然而由此導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛也日漸增多，這對(duì)保護(hù)作者的著作權(quán)是非常不利的，也對(duì)作品的傳播權(quán)帶來非常大的影響。常見的因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播而導(dǎo)致對(duì)著作權(quán)的影響主要從如下兩個(gè)層面體現(xiàn)出來：

1.以謀利為目的，未經(jīng)允許的上傳下載

上傳和下載是資源共享的簡(jiǎn)單有效的方式，但以謀利為目的的未經(jīng)允許的上傳下載則侵害了相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，這在實(shí)踐中包括：未經(jīng)允許，將權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)作品以傳統(tǒng)方式進(jìn)行傳播及未經(jīng)允許，將權(quán)利人的傳統(tǒng)作品借由網(wǎng)絡(luò)傳播。無論哪種方式，都是對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)新修訂的《著作權(quán)法》，可知對(duì)于著作權(quán)人享有的專項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行了明確的界定，其中對(duì)作品發(fā)行權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)解釋為能夠通過出售或者贈(zèng)與的形式將作品的原件或者復(fù)印件向公眾展示的權(quán)利和能夠借助網(wǎng)絡(luò)渠道將作品提供給公眾的權(quán)利。從“韓某訴某度”案中可以看到，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)之中亦有版權(quán)，亦要尊重版權(quán)。

2.非法運(yùn)用破解技術(shù)，規(guī)避著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)

著作權(quán)權(quán)利人對(duì)于權(quán)利的保護(hù)，除了借助法律保護(hù)之外，還會(huì)借助于技術(shù)的保護(hù)，使用人非法運(yùn)用破解技術(shù)，規(guī)避權(quán)利人的技術(shù)屏障，對(duì)權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)?！澳澈九c某雷公司著作權(quán)侵權(quán)訴訟”案中，最終法院的判決對(duì)于侵權(quán)的界定是某雷公司的確侵犯了某狐公司的著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)的《著作權(quán)法》有“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的許可，有意利用權(quán)利人的作品而采用的某些措施與手段的，屬于著作權(quán)侵權(quán)行為”。根據(jù)該條的規(guī)定，破解對(duì)于原作品的技術(shù)保護(hù)措施而采取的行動(dòng)與方式都稱之為侵權(quán)行為。根據(jù)我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)保護(hù)條例，其中明確指出在需要保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)作品上，權(quán)利人可以依法采用合理的措施維護(hù)，而一旦出現(xiàn)對(duì)于這些措施進(jìn)行破壞的行為都稱之為侵權(quán)行為。

(二)因鏈接而侵權(quán)

因網(wǎng)絡(luò)傳播而侵權(quán)之外，還有另外一種比較多見的侵權(quán)方式就是以鏈接的形式泄露作品。通過在網(wǎng)站中設(shè)置鏈接而有意或無意的侵犯權(quán)利人的相關(guān)權(quán)利。網(wǎng)站鏈接本質(zhì)上一種網(wǎng)站推廣方式，這種方式會(huì)將整體的作品通過共享鏈接的方式進(jìn)行傳播，這樣在其他的網(wǎng)絡(luò)上都能夠看到關(guān)于該作品的相關(guān)信息。另外，在鏈接的形式上，也有多種形式，例如表層鏈接、深層鏈接與圖文框鏈接。一般來說，表層鏈接是一種最為常見的鏈接形式，這種方式就是在得到被鏈接方的許可之后，與其主頁相鏈接的一種行為。這種因?yàn)閷?shí)際操作時(shí)，已經(jīng)得到對(duì)方的認(rèn)可，所以一般不會(huì)造成侵權(quán)的影響。而深層鏈接就是沒有經(jīng)過被鏈接方，主動(dòng)與其主頁鏈接的形式。深層鏈接不僅侵犯了相關(guān)權(quán)利人的著作權(quán)，還有可能會(huì)涉及到其它方面的侵權(quán)。圖文框鏈接一般來說就是在與其主頁相鏈接的過程當(dāng)中，會(huì)附加上一部分的圖片或者文字，并且通過圖文框展示出來，因此也就對(duì)權(quán)利人的版權(quán)保護(hù)帶來了威脅。

三、常見的著作權(quán)侵權(quán)的保護(hù)

(一)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)保護(hù)

2006年7月1日正式施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)傳播而形成的侵權(quán)提供了專門的司法保護(hù)。

北京某影視制作有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)在作品《神雕俠侶》的拍攝上，就曾與海南某科技有限公司(下稱被告)產(chǎn)生了沖突，這也就說明網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例是真實(shí)存在的，并且也提醒了我們，需要加強(qiáng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重視。根據(jù)我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》可知，它是對(duì)于著作人在其作品的網(wǎng)絡(luò)傳播上享有的專項(xiàng)權(quán)利，該條例明確對(duì)權(quán)利人的此類權(quán)利給予了保護(hù)，將侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為明確定為侵權(quán)行為，使此類權(quán)利的保護(hù)更具體化，更具操作性。這也就意味只要通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)作品、表演等內(nèi)容在未經(jīng)許可的情況下使用與修改，都意味著侵權(quán)，也就需要承擔(dān)處罰。因此，在這之前，需要得到權(quán)利人的同意，并向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。同時(shí)該條例明確規(guī)定了侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任形式，民事賠償及可能的刑事責(zé)任。該條例第十八條指出只要出現(xiàn)了任何侵權(quán)行為之一的，都必須要迅速停止侵害、對(duì)權(quán)利人進(jìn)行道歉與經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)于侵權(quán)行為較為惡劣的，可以通過相關(guān)部門進(jìn)行懲處，例如收繳傳播作品的各種設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，權(quán)利人維權(quán)有據(jù)，執(zhí)法有據(jù)。在法律范圍監(jiān)管的基礎(chǔ)之上，為了進(jìn)一步全面的對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，還需要在技術(shù)保護(hù)上提高重視。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展與法律的滯后性有著不可調(diào)和的矛盾，與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展相關(guān)的問題不可能完全依靠法律來解決，更重要的是要通過技術(shù)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)。

(二)鏈接侵權(quán)的保護(hù)

鏈接是否會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)因鏈接形式不同而有所不同。正如上文所述，表層鏈接是經(jīng)過雙方協(xié)商并獲得許可的行為，因此表層鏈接通過不會(huì)涉及侵權(quán)。深層鏈接和圖文框鏈接因規(guī)避了網(wǎng)站所有人的特定設(shè)置而形成侵權(quán)。深層鏈接方式下，將作品信息通過鏈接的方式傳播就對(duì)被鏈接方對(duì)于該作品的署名權(quán)構(gòu)成了侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。圖文框鏈接方式下，設(shè)鏈者的設(shè)鏈行為破壞了原網(wǎng)站權(quán)利人保持作品完整權(quán)，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定有，作品的署名權(quán)以及保護(hù)權(quán)等都是歸權(quán)利人所有，一旦其他個(gè)體或者組織想要利用，就必須要經(jīng)得權(quán)利人的許可，在支付相應(yīng)報(bào)酬之后，才能使用與修改，同時(shí)還必須要標(biāo)注作者，作品名稱。但在深層鏈接和圖文框鏈接方式下的利用，明顯不屬于第二十二條所規(guī)定的合理利用的情況。在非合理利用，又未加注原權(quán)利人名稱的情況，那就是對(duì)原本的作品造成了內(nèi)容的剽竊。圖文框鏈接同時(shí)也有可能基于該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給被鏈接者帶造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條第(五)款規(guī)定，對(duì)于出現(xiàn)作品剽竊行為的個(gè)體或者組織，都意味著侵權(quán)，也就需要承擔(dān)處罰。在這里主要是針對(duì)民事處罰進(jìn)行了闡述，未涉及到刑事方面的責(zé)任追究部分。筆者認(rèn)為，鏈接是網(wǎng)站推廣常用的方式，因鏈接侵權(quán)也常有發(fā)生，之所以侵權(quán)不斷，履禁不止，其中一個(gè)原因在于侵權(quán)成本與所承擔(dān)責(zé)任的不符，侵權(quán)成本太低，侵權(quán)人不懼侵權(quán)。提升侵權(quán)成本，侵權(quán)不但要承擔(dān)民事經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，更要承擔(dān)刑事責(zé)任，重拳治理，從經(jīng)濟(jì)和精神上進(jìn)行規(guī)制，侵權(quán)人必有畏懼。

四、結(jié)論

法之所以為法，公眾之所以守法，皆因法的威嚴(yán)，對(duì)法的畏懼而讓公眾守法，而非對(duì)法的欣賞。試法者多會(huì)因畏懼而守之。過于溫和的法等于無法。酒駕治理，替考入刑之所以能取得成效無不是重拳治理的體現(xiàn)，著作權(quán)的保護(hù)完全可以借鑒該種立法模式。

[1]呂凱.科技創(chuàng)新時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].科學(xué)管理研究，2013.6.

[2]張乃根.全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2004.5.

[3]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)問題研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.

[4]<信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例>.

[5]陳芳，黃郴.“鏈接”的合理使用[D].華中師范大學(xué)，430079.