劉欣儀

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430079

一、常見(jiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

(一)當(dāng)金利息標(biāo)準(zhǔn)

《典當(dāng)管理辦法》第三十七條第一款規(guī)定：“典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行?！钡谴隧?xiàng)規(guī)定是否是強(qiáng)制性規(guī)定，存在爭(zhēng)議。當(dāng)事人雙方在典當(dāng)合同中如果約定的當(dāng)金利率高于此規(guī)定，司法上出現(xiàn)了截然不同的判決。在云南福全典當(dāng)有限公司與喬薇典當(dāng)糾紛一案中，雙方在典當(dāng)合同中約定的當(dāng)期內(nèi)利息為年利率6%，略高于同期中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月期的貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.6%，但法官以“被告對(duì)利息的計(jì)算的方式無(wú)異議”為由，支持了原告典當(dāng)行所主張的利率。然而，同樣是債務(wù)人未明確提出訴請(qǐng)的情況下，在江西匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司與江西國(guó)英騰岳微電子有限公司典當(dāng)糾紛中，法院未支持典當(dāng)合同中超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的銀行6個(gè)月期貸款年利率的數(shù)額。

(二)絕當(dāng)后典當(dāng)行是否享有債權(quán)

此為當(dāng)戶常見(jiàn)抗辯理由，產(chǎn)生這種觀點(diǎn)的原因是認(rèn)為絕當(dāng)后當(dāng)戶在到期后并沒(méi)有歸還當(dāng)金本息的義務(wù)，絕當(dāng)后當(dāng)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸典當(dāng)行所有，因而此時(shí)當(dāng)戶取贖是一種權(quán)利而不是義務(wù)，典當(dāng)行對(duì)當(dāng)戶并不享有債權(quán)。這種觀點(diǎn)將典當(dāng)視作為一種買賣關(guān)系，抵押物所有權(quán)移轉(zhuǎn)典當(dāng)行，雙方權(quán)義兩清。從各地判決來(lái)看，此類抗辯普遍不為法院所認(rèn)可，一般而言，在當(dāng)事人雙方簽訂了典當(dāng)合同之后，合同若規(guī)定了絕當(dāng)之后的相應(yīng)違約金、罰息，法院會(huì)以典當(dāng)合同為準(zhǔn)。

與此類抗辯相關(guān)，有當(dāng)戶主張絕當(dāng)后當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)自行拍賣受償，而不應(yīng)訴諸法院或者仲裁，故此后造成的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)其不應(yīng)承擔(dān)。然而法院往往也不予支持，原因在于典當(dāng)合同已就此類問(wèn)題進(jìn)行了約定。

(三)絕當(dāng)后費(fèi)用計(jì)算

爭(zhēng)議在于，息費(fèi)收取的合理期限的認(rèn)定。在北京乾通典當(dāng)有限公司與蒼某典當(dāng)糾紛上訴案中，法院認(rèn)為，絕當(dāng)發(fā)生后典當(dāng)行有權(quán)處分當(dāng)物，積極地回收債權(quán)。典當(dāng)行如消極地放任損失的擴(kuò)大而要求當(dāng)戶承擔(dān)期間的息費(fèi)，這就等于縱容典當(dāng)行從惡意行為中獲利，因此法院確定合理期間為一個(gè)月。但在山東匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司與王茂平、山東省博興縣宏達(dá)復(fù)合板不銹鋼有限公司等典當(dāng)糾紛中，法院將計(jì)算期限延長(zhǎng)至判決生效之日。

二、各方風(fēng)險(xiǎn)

(一)典當(dāng)行

1.未經(jīng)訴訟拍賣抵押物。在未經(jīng)訴訟拍賣抵押物的情況下，借款人可能會(huì)提出其對(duì)拍賣并不知情，是典當(dāng)行擅自拍賣，而要求典當(dāng)行賠償相應(yīng)損失。所以在拍賣前應(yīng)當(dāng)要求借款人出具《承諾函》等說(shuō)明情況，以規(guī)避此風(fēng)險(xiǎn)。

2.夫妻一方未經(jīng)另一方許可抵押共有房產(chǎn)。在華誠(chéng)典當(dāng)與單某某典當(dāng)糾紛案中，單某某冒充妻子陳某某在抵押合同上簽字，一審法院認(rèn)為典當(dāng)行構(gòu)成善意取得，但再審中，法院認(rèn)為典當(dāng)行未盡到審慎查驗(yàn)的義務(wù)，具體體現(xiàn)在：未讓陳某某到場(chǎng)；未當(dāng)面核清簽字人身份信息；先完成抵押典當(dāng)，再辦理抵押登記，違反了管理辦法的規(guī)定，為第三人冒簽創(chuàng)造了條件。

由于辦理《抵押他項(xiàng)權(quán)證》時(shí)必須兩人均到場(chǎng)簽字才能辦理，在湖北恒利源典當(dāng)有限公司與被告繆前進(jìn)、張霞、肖猛、阮芳典當(dāng)糾紛一案中，法院據(jù)房產(chǎn)管理局核發(fā)的《抵押他項(xiàng)權(quán)證》認(rèn)定為構(gòu)成表見(jiàn)代理。

3.當(dāng)票。一般而言當(dāng)票不是典當(dāng)關(guān)系的必要條件，但是存在法院以沒(méi)有當(dāng)票認(rèn)為典當(dāng)關(guān)系不存在的情況。在武漢康信商貿(mào)有限公司、鐘成翠典當(dāng)糾紛中，法院認(rèn)為雖然案中典當(dāng)公司具有從事典當(dāng)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，其與當(dāng)戶簽訂的《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》約定以房產(chǎn)做抵押擔(dān)保發(fā)放當(dāng)金，但典當(dāng)公司就該筆業(yè)務(wù)并未出具當(dāng)票，故典當(dāng)公司與當(dāng)戶之間不符合典當(dāng)關(guān)系成立的具體要求，應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)間的借貸關(guān)系。

(二)當(dāng)戶

1.毀壞抵押物會(huì)加大損失。在府谷縣興茂典當(dāng)行有限公司訴高保平、王存娥典當(dāng)糾紛中，毀壞抵押物法院判決須賠償損失，賠償金計(jì)算方法為按當(dāng)金月利率計(jì)算直至當(dāng)金還清之日止。

2.以典當(dāng)借款合同的金額超過(guò)注冊(cè)資本的50%主張合同無(wú)效的抗辯。武漢聚義典當(dāng)有限責(zé)任公司與武漢金正茂商務(wù)有限公司典當(dāng)糾紛中，法院認(rèn)為《典當(dāng)管理辦法》屬于部門規(guī)章，不屬于效力性的法律、行政法規(guī)禁止性的規(guī)定，因此，其提出《典當(dāng)借款合同》屬無(wú)效合同的抗辯理由，不予支持。

3.主張償還本金須有明確約定。除非有明確規(guī)定，都應(yīng)按先付息后扣借款本金的原則確定還款的典當(dāng)借款本金及利息。

4.訴訟時(shí)效抗辯。根據(jù)合同已超過(guò)訴訟時(shí)效，但法院認(rèn)為以當(dāng)票標(biāo)注時(shí)間為準(zhǔn)。如湖北銀豐典當(dāng)有限責(zé)任公司與湖北恒豐源棉業(yè)股份有限公司、何紅平典當(dāng)糾紛。

(三)保證人

1.公司作為擔(dān)保方的資質(zhì)問(wèn)題?！豆痉ā返谑鶙l規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議”。實(shí)務(wù)中存在公司保證人主張其保證行為未經(jīng)股東會(huì)決議，該條并未規(guī)定公司違反規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，此法律條文并非強(qiáng)制性的規(guī)定。一般而言此主張不會(huì)影響保證效力。