邢安宇

中國政法大學法學院，北京 100088

實踐中，我們常常會遇到一些偵查機關未查獲到毒品實物，但是有購買毒品人(即下家)的指認，犯罪嫌疑人因毒品、毒資等關鍵證據不存在，便心存僥幸心理一直拒不承認向下家販賣毒品事實的案件，也就是我們常說的“零口供”案件。對于這類毒品犯罪案件應當如何審查證據和認定毒品犯罪事實的成立，檢察機關在審查案件過程中確實存在著認識上的分歧。各地對此類案件構成犯罪的證據標準認定的不一，也導致了各地對“零口供”毒品案件的處理結果不盡相同。

一、“零口供”毒品案件辦理中存在的難題

(一)對證據的認定標準存在差異，導致公、檢、法三機關對“零口供”毒品案件的認識大相徑庭

實踐中公安機關常以在案有下家指認犯罪嫌疑人向其販賣毒品的證言及辨認，通過技偵手段獲取的二人交易前的電話錄音為依據，認為即使犯罪嫌疑人拒不承認販賣毒品的事實，將案件移送檢察機關審查起訴。檢察機關認為，犯罪嫌疑人拒不供述自己向他人出售毒品的犯罪事實，公安機關又不能提供電話錄音，并拒絕將鎖定犯罪嫌疑人的技偵手段轉化為書證或其他證據形式，故現有證據沒有形成證據鏈條，指控犯罪嫌疑人的證據不足。即使公安機關按照檢察機關的要求將技偵手段轉化為翻音材料，在審判階段也出現了法院以電話錄音未做聲紋鑒定，無法確認錄音中的聲音系犯罪嫌疑人本人為由，認為不能認定犯罪事實。由此可見，與其他普通毒品案件相比，對于“零口供”毒品案件審判機關要求的證明標準更為嚴格，甚至已經遠超出了一般刑事案件的證明標準。

(二)該類案件辦案風險較大，“夾生”案件時有發(fā)生

當下，伴隨以審判為中心執(zhí)法理念的不斷轉變，執(zhí)法日益規(guī)范，檢察機關辦案人在辦理毒品案件時更為慎重，特別是對于一些經兩次退查后仍未獲取有效證據的“零口供”毒品案件，為了減少將來可能承擔的辦案風險，對于一些即使內心確信犯罪嫌疑人就是販毒人的案件，也不敢貿然的批捕或起訴，而多做出不捕或不訴的決定。如此，雖然辦案人大大降低了自己的辦案風險，但卻極大的損害了檢察機關的司法公信力，更為心存僥幸心理妄圖逃避法律責任的犯罪嫌疑人開了“綠燈”，導致一些“夾生”案件時有發(fā)生。

(三)技偵手段的運用和相關證據轉化困難

由于毒品犯罪的產、運、販往往都是單線聯(lián)系，破獲時毒品實物又常常已經滅失，故許多犯罪嫌疑人到案后拒絕承認自己的犯罪事實，這也是越來越多的“零口供”毒品案件出現的重要原因。隨著偵查手段的不斷提高，通過技偵手段獲取的證據已成為支持訴訟順利進行的“法寶”。但由于技術偵查部門均只在地級市公安機關設立，因此基層公、檢、法機關不能直接調取，只能層報上級機關依法調取。同時，為了保護自身偵查手段，技偵部門對于通過技偵手段獲取到的如電話監(jiān)聽錄音等證據不向辦案部門提供錄音或錄像，致使認定上述犯罪嫌疑人有犯罪事實的關鍵證據無法向法庭提供。

二、辦理“零口供”毒品案件的對策

(一)制定統(tǒng)一的毒品案件證據規(guī)格及證明標準

毒品犯罪的治理較其他普通刑事犯罪更需加重懲治的常態(tài)化、法治化、標準化，制定統(tǒng)一的毒品案件證據規(guī)格及證明標準是當下迫切需要解決的問題。為此，最高法刑五庭會同最高檢和公安部，已于2016年啟動了毒品犯罪案件證據規(guī)則的制定工作，為規(guī)范毒品犯罪案件的證據收集和審查判斷工作提供有力的指引。

(二)實行關口前移，提前介入，積極引導偵查取證工作

就“零口供”毒品案件與當地公安機關建立提前介入引導偵查取證工作機制，盡早提前介入偵查取證工作，引導偵查機關全面、合法的收集證據，特別是一些如通話記錄、監(jiān)控視頻等具有較強時效性的證據，應要求偵查機關盡早予以調取、固定，對于發(fā)現的偵查工作中的問題及時解決，研判證據，為后續(xù)檢察機關審查起訴工作夯實基礎。

(三)運用審查技巧，消除犯罪嫌疑人的僥幸心理

特別是對共同犯罪中，就主動認罪、悔罪的毒品犯罪嫌疑人與個別“零口供”的犯罪嫌疑人，依據寬嚴相濟的刑事政策，分別提出不同的量刑意見，消除“零口供”犯罪嫌疑人“無供就無罪”的僥幸心理，打開案件突破口。

(四)規(guī)范應用技偵手段獲取的證據

對以技偵手段獲取的證據轉化形式，公、檢、法機關應統(tǒng)一認識。基層檢察機關對于“零口供”毒品案件，可以及時請求上級檢察機關向同級公安機關技偵部門依法調取技偵證據。技偵部門應按統(tǒng)一標準將電話監(jiān)聽錄音轉化為文字材料等形式，及時將技偵證據轉化固定并單獨成卷后提供給辦案部門，防止因技偵證據的運用、轉化問題影響案件訴訟的情況發(fā)生。

(五)弱化口供意識，提高運用間接證據認定犯罪事實的能力

在犯罪嫌疑人拒不認罪的情況下，弱化口供意識，著力在如物證、書證等客觀證據上下功夫，尋找犯罪嫌疑人辯解理由的漏洞和矛盾點，引導偵查機關反向查證，尋找反證，從而用其他間接證據形成閉合的證據鎖鏈證明指控的犯罪事實客觀、真實。

[1]盛美軍.毒品犯罪辦案精要[M].北京：法律出版社，2014.

[2]張洪成.毒品犯罪爭議問題研究[M].北京：法律出版社，2011.