蘇月婷

南京工業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 211816

一、概況

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，依法治國理念逐漸的融入到日常生活中，與人們的生活息息相關(guān)，同時(shí)也是推動我國社會快速和穩(wěn)步發(fā)展的重要保障。因此，對于我國民商法中的相關(guān)連帶責(zé)任進(jìn)行細(xì)致的研究和分析，有著重要的意義。

二、連帶責(zé)任的相關(guān)概念

我國民商法中的連帶責(zé)任就是，在相關(guān)法律規(guī)定下，由于某一原因是多個(gè)責(zé)任人承擔(dān)相同責(zé)任，這時(shí)不僅需要承擔(dān)自身的責(zé)任，還需要承擔(dān)全部責(zé)任[1]。這種連帶責(zé)任不僅僅體現(xiàn)在法律規(guī)定中，同時(shí)也存在與社會廣泛認(rèn)同的道德觀念里，是一種建立在人與人關(guān)系與社會關(guān)系基礎(chǔ)之上，用法律進(jìn)行規(guī)范和約束的行為。

三、民商法連帶責(zé)任中有可能出現(xiàn)的問題

我國進(jìn)行依法治國已經(jīng)很多年頭，在司法界也有了一套相對完整的訴訟程序，然而在針對民商法中連帶責(zé)任的判定和執(zhí)行過程中，依然存在的一些難以解決的問題，這些問題嚴(yán)重影響我國司法建設(shè)的腳步。

(一)判決和執(zhí)行容易流于形式

民商法不斷的在應(yīng)用實(shí)踐，也在不斷的被改變。在這個(gè)過程中，任何規(guī)則的改變都會對相關(guān)的連帶責(zé)任產(chǎn)生直接或者間接的影響。比如說目前民商法在訴訟過程中并沒有與司法程序形成緊密的聯(lián)系，假設(shè)在一個(gè)案例中，單純的使用民商法司法程序，那么針對于連帶責(zé)任的，審判和執(zhí)行就缺乏約束性。如此缺乏約束，流于形式的審判和執(zhí)行，缺少結(jié)果性，也無法體現(xiàn)司法的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

(二)訴訟過程不夠嚴(yán)謹(jǐn)

我們一直認(rèn)為法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，有很多人也會認(rèn)為法律是冰冷的，因?yàn)榉墒且环N規(guī)則，是一種規(guī)范，它無法用情感來左右。從側(cè)面我們也可以認(rèn)為法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、公正的，這也是法律工作者一直追求的目標(biāo)。然而，在現(xiàn)行的民商法連帶責(zé)任的判決中，很多民商法案件的審理過程里，卻體現(xiàn)不出嚴(yán)謹(jǐn)性。許多地方法院為了提高審判的效率，會讓原告對所有侵權(quán)人在同一時(shí)間進(jìn)行起訴，這個(gè)選擇權(quán)本應(yīng)屬于原告所有，由原告自主選擇，法院不能夠強(qiáng)迫原告被動性的選擇同一時(shí)間起訴所有共同侵權(quán)人。這樣進(jìn)行審理，雖然某種程度上可以幫助地方法院提高工作效率，然而卻損害了原告的自身利益。在訴訟過程中，很難對所有侵權(quán)人的連帶責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)性的區(qū)分，其結(jié)果也失去了嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)原告的利益并沒有被完好的保障和保護(hù)[2]。

四、改善和解決的策略方法

對于改善和解決目前存在于民法連帶責(zé)任訴訟過程中的問題，需要從多方面入手，其中比較重要的就是方法性和意愿性。

(一)提高對訴訟程序和過程的重視度

首先便是需要解決意愿性的問題，從管理學(xué)的角度來說，對于一個(gè)現(xiàn)狀，我們想改變它，那么第一個(gè)問題就是要解決，跟這個(gè)現(xiàn)狀有關(guān)系的人，比如說執(zhí)行人，他是否愿意改變這個(gè)現(xiàn)狀？在民商法連帶責(zé)任相關(guān)研究中，在訴訟過程里。我們需要考慮，執(zhí)行司法程序執(zhí)行訴訟的地方法院是否愿意改變目前的現(xiàn)狀？是否能夠提高對訴訟程序和訴訟過程的重視度？不嚴(yán)謹(jǐn)和流于現(xiàn)狀的審判和執(zhí)行，短期來看，可以幫助地方法院提高工作效率，然而對于長期以及后續(xù)工作而言，卻給地方法院帶來很多的麻煩。因此，我們需要要求在進(jìn)行訴訟程序設(shè)計(jì)時(shí)必須重視當(dāng)事行使程序選擇權(quán)。

(二)針對性的制定方案

連帶責(zé)任在訴訟法的程序中，比較重要的便是對于權(quán)力的劃分，這是一個(gè)復(fù)雜的過程。需要通過三個(gè)階段來完成。第一步，需要跟訴訟中的原、被告、相關(guān)連帶責(zé)任人將合法性權(quán)益、訴訟權(quán)等基礎(chǔ)性的問題進(jìn)行明確。然后第二步，參考與訴訟有關(guān)的一些法律規(guī)定和相關(guān)條例，對具體訴訟方式進(jìn)行標(biāo)注和解釋。之后的第三步，在訴訟過程中應(yīng)該有相對專業(yè)性和針對性的進(jìn)行。審判與執(zhí)行工作，制定具體的方案。還能夠確保在訴訟過程中能夠?qū)ο嚓P(guān)連帶責(zé)任進(jìn)行合理的劃分[3]。

五、總結(jié)

我國在不斷完善司法建設(shè)的過程中，很多法律條文，也將連帶責(zé)任的管理范圍進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張，同時(shí)，針對不同的連帶責(zé)任情況，也在立法中明確了相關(guān)的措施。同時(shí)在連帶責(zé)任中涉及到相關(guān)另一人的部分也進(jìn)行了保護(hù)措施設(shè)置。然而目前我國還沒有針對連帶責(zé)任的比較完整的法律文獻(xiàn)只是在民商法中不同的條例，不同的情況中，涉及到連帶責(zé)任時(shí)，進(jìn)行相應(yīng)的解釋和說明，在地方法院的實(shí)際訴訟和執(zhí)行過程中，對于連帶責(zé)任缺少細(xì)致的準(zhǔn)確的理論性指導(dǎo)。因此，從目前的情況來看，對于連帶責(zé)任、權(quán)利的劃分和對于利益的保護(hù)，缺少明確性和嚴(yán)謹(jǐn)性。本文以連帶責(zé)任的基礎(chǔ)內(nèi)涵為研究基礎(chǔ)，針對目前地方法院在審判與訴訟過程中遇到的連帶責(zé)任的相關(guān)訴訟問題和障礙進(jìn)行分析。從立法和執(zhí)行各方面角度探討完善連帶責(zé)任在訴訟程序中的權(quán)力劃分和提高訴訟程序的重視度等方面的策略，希望通過本文的研究，能夠?yàn)槲覈拿裆谭蓭ж?zé)任相關(guān)法律的進(jìn)一步完善提供些許的幫助。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]馬成海.民商法中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2016(33)：256.

[2]樸升旭.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2016(27)：229.

[3]趙志豪.民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析[J].法制博覽(中旬刊)，2013(04)：232.