梁 陽

北京市高級人民法院，北京 100022

近年來隨著公眾知識產權意識的增強，專利商標確權再一次成為了社會熱點話題。由于先前專利商標確權在程序上存在的問題，使得這一程序難以發(fā)揮其原本的意義。在知識產權受到重視、司法體制不斷完善的背景下，本文從我國司法實踐出發(fā)，對專利商標確權司法程序中司法變更權進行討論，以推動專利商標權應有作用的發(fā)揮。

一、專利商標確權司法程序現存問題

(一)審級多周期長

我國的專利商標確權制度實行實行三級兩審終審制，委員會做出的無效裁定屬于行政決定，還需要接受很多部門的審核。如若商標確權案件沒有完成所有的司法程序，那么在整個案件審理的過程中很難及時對其知識產權進行保護。并且由于專利是有時效的，且不能對保護延期，因而專利確權的過程實際上也是對專利保護期的一種損耗。

(二)循環(huán)訴訟多

在專利商標存在紛爭的民事侵權案件中，當專利復審委員會或商標評審委員會根據判決對專利商標進行了確權之后，當一方當事人提起重新訴訟之后，又要進行重新一輪的審核與判決，一方若因為自身利益不斷提起訴訟，造成循環(huán)訴訟問題就直接影響著專利商標的使用與保護期。這不僅影響著司法程序的效率，也難以保護合法權益。

(三)審查內容重復

不論是專利還是商標確權的司法過程都有著，專利局/商標局、專利復審委員會/商標評審委員會、一審法院和二審法院在進行著重復的工作，即對其事實問題和行政適用問題進行審查，四個部門在進行著重復的工作，是對人力資源的浪費也損耗了司法程序的效率。這是一次司法審核的流程，如若當事人重新提起訴訟那么又要重新再進行一遍這個流程，不斷進行重復的審查。

二、司法變更權在專利商標確權司法程序中確立的基礎

經濟增長越快，人力資本的儲備就越多，有利于經濟環(huán)境對人類知識的積累。而通過創(chuàng)建一個環(huán)境有利于人類知識的積累，司法變更權在專利商標確權司法程序中的確立能夠直接推動創(chuàng)新和經濟增長。

Paul Romer(1990)認為如果是國際外部性范圍內，那么經濟一體化將會促進經濟增長。隨著經濟的開放，一個國家的經濟增長取決于世界人力資本的存量；相應地，一個國家的人力資本存量會對經濟產生輕微的邊際影響而影響該國的增肌增長。同樣，知識產權保護也會有一個對該國增長率的邊際影響，但從全球角度看，人類資本積累和知識產權保護將是非常重要的經濟增長。

不只影響國際貿易發(fā)展變革，專利商標的司法變更權同樣影響著經濟收入。學界盡管有許多理論模型，如創(chuàng)新和增長模型以及靜態(tài)模型研究了知識產權和收入的關系，但是相對較少的論文模擬了知識產權和收入的動態(tài)影響。Segerstrom、Anant和Dinopoulos(1990)研究了一個動態(tài)的一般均衡模型，證實技術變革受專利保護期限的能直接影響關稅高度，他們發(fā)現增加北美專利的長度(創(chuàng)新地區(qū))可以增加研發(fā)活動。司法變更權在專利商標確權中的確立，意味著更多的固定資源將用于生產現有產品。

三、司法變更權在專利商標確權司法程序中的具體運用

筆者認為，綜合現今專利商標確權中存在的一系列問題，和司法變更權在專利商標確權司法程序中確立能夠帶來的有益影響，筆者認為應在專利商標確權司法程序中明確司法變更權。具體操作如下：在委員會的行政決定或者法院的判決生效后，主管機關可以直接執(zhí)行，沒有必要再通過很多其他部門進行再次審核；當行政決定或者司法判決駁回請求時，對重復審查的內容沒有必要進行重復論述；撤銷被訴裁定或決定改判相應內容時，在主文部分可設計成三個及以上判項，第一項為撤銷被訴裁定或決定，第二項為改判判項，第三項為駁回原告其他訴訟請求；撤銷被訴裁定或決定發(fā)回重審時，在判決理由部分闡述發(fā)回重審的理由，在發(fā)回重審判項中明確重審內容。

四、結論

在知識產權越來越受到重視的當今社會，專利商標確權在程序上存在的一系列問題，使得這一程序難以發(fā)揮其原本的意義。而在專利商標確權中司法變更權的確立，不僅能夠更好地保證當事人合法權益，而且符合行政便宜原則，具有可操作性。因此，從我國現今的司法現狀出發(fā)，實際探索專利商標確權中司法變更權的運用方式具有重要意義，需要各級部門共同努力。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]崔哲勇.對專利授權確權審查程序中權利要求的理解[J].知識產權，2016(10).

[2]李宗輝.論專利確權訴訟的“非行政性”及其改革[J].中國發(fā)明與專利，2017(1).

[3]杜穎，王國立.知識產權行政授權及確權行為的性質解析[J].法學，2011(08).