查明霞

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院，浙江 寧波 315040

一、基本案情

犯罪嫌疑人朱某在網(wǎng)上從事倒賣(mài)二手車(chē)生意。2015年9月，朱某以人民幣10萬(wàn)元從崔某處購(gòu)得一輛二手黑色日產(chǎn)尼桑汽車(chē)(裸車(chē)，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣8萬(wàn)元)。為將該車(chē)順利出售，朱某從山東省濟(jì)寧市梁山縣一網(wǎng)友處，以人民幣2000元購(gòu)得偽造的車(chē)輛合格證、汽車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票，后將該車(chē)以人民幣12萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣(mài)給高某。經(jīng)查，該車(chē)原是福建某汽車(chē)服務(wù)股份有限公司被租車(chē)詐騙的車(chē)輛。經(jīng)鑒定，該尼桑車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)有篡改痕跡；經(jīng)東風(fēng)汽車(chē)有限公司證明，上述車(chē)輛合格證系偽造。

二、分歧意見(jiàn)

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，朱某的行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。理由是：根據(jù)1998年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)案件的規(guī)定》(下稱(chēng)98年規(guī)定)第七條，偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)牌證及機(jī)動(dòng)車(chē)入戶(hù)、過(guò)戶(hù)、驗(yàn)證的有關(guān)證明文件的，依照《刑法》第二百八十條第一款的規(guī)定處罰。機(jī)動(dòng)車(chē)合格證是辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記必須提交的法定證明之一。因此，朱某的行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，朱某的行為構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。理由是：機(jī)動(dòng)車(chē)合格證不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)證件，不能根據(jù)98年的規(guī)定，籠統(tǒng)的認(rèn)為偽造機(jī)動(dòng)車(chē)合格證應(yīng)按照偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪認(rèn)定。因此，朱某的行為構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，朱某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。理由是：汽車(chē)合格證不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)證件，但根據(jù)相關(guān)司法解釋的精神，朱某只找他人偽造了一張汽車(chē)合格證，未達(dá)到偽造公司、企業(yè)印章罪的夠罪標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕11號(hào)，下稱(chēng)2007年解釋)第一條第一款的規(guī)定，朱某在明知沒(méi)有車(chē)輛合格證、銷(xiāo)售發(fā)票的情況下仍向上家購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，并請(qǐng)他人偽造車(chē)輛合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票，再將車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)高某，系在“沒(méi)有合法有效來(lái)歷憑證”情形下買(mǎi)賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)，朱某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

三、評(píng)析意見(jiàn)

筆者同意上述第三種意見(jiàn)，具體分析如下：

第一，汽車(chē)合格證不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)證件。根據(jù)《國(guó)家發(fā)改委、公安部關(guān)于規(guī)范機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證明管理的通知》(發(fā)改產(chǎn)業(yè)[2004]2881號(hào))的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)合格證的全稱(chēng)是機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出場(chǎng)合格證明，是辦理國(guó)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)登記必須提交的法定證明之一。

為加強(qiáng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及其產(chǎn)品管理，有效防范被盜搶、走私和拼裝車(chē)輛違法入戶(hù)，打擊倒賣(mài)、偽造、假冒合格證等違法行為，提高機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記工作的效率，國(guó)家發(fā)展改革委、公安部決定規(guī)范合格證的式樣和內(nèi)容，建立合格證信息管理系統(tǒng)。自2005年5月1日起，所有免上檢測(cè)線的轎車(chē)產(chǎn)品，配發(fā)汽車(chē)合格證；自2005年10月1日起，建立合格證信息管理系統(tǒng)。國(guó)家發(fā)展改革委負(fù)責(zé)機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)合格證的制作、使用和信息傳送的監(jiān)督管理，并對(duì)合格證的式樣設(shè)計(jì)作出要求。

第二，朱某的行為符合偽造、公司企業(yè)印章罪的行為特征，但不構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。朱某為將收購(gòu)的車(chē)輛順利出售，主動(dòng)在聯(lián)系他人，要求對(duì)方偽造該車(chē)的車(chē)輛合格證，并提供車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)架號(hào)，上家根據(jù)朱某提供的信息偽造好合格證后，以人民幣1000元出售并郵寄給朱某。上述車(chē)輛合格證上加蓋的“東風(fēng)汽車(chē)有限公司”的印章，后經(jīng)東風(fēng)汽車(chē)有限公司證明系偽造。朱某的行為可分兩個(gè)環(huán)節(jié)，第一環(huán)節(jié)是主動(dòng)給上家提供車(chē)輛信息讓上家偽造合格證；第二環(huán)節(jié)是從上家處購(gòu)買(mǎi)偽造的合格證并使用。因此，朱某的行為符合偽造公司、企業(yè)印章罪共犯的特征，但是并不構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。因?yàn)楦鶕?jù)2007年解釋第二條規(guī)定，即使是直接使用偽造的公章制作國(guó)家機(jī)關(guān)公文，也需要制作三本以上才能定罪處罰。本案朱某只讓他人為其偽造了一本汽車(chē)合格證，根據(jù)司法解釋的精神，朱某的行為不符合夠罪標(biāo)準(zhǔn)。

第三，朱某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)2007年解釋第一條的規(guī)定，“明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)，實(shí)施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(一)買(mǎi)賣(mài)、介紹買(mǎi)賣(mài)、典當(dāng)、拍賣(mài)、抵押或者用其抵債的；”對(duì)于如何認(rèn)定主觀明知，解釋第六條規(guī)定，“行為人實(shí)施本解釋第一條、第三條第三款規(guī)定的行為，涉及的機(jī)動(dòng)車(chē)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上屬于上述條款所稱(chēng)“明知”：(一)沒(méi)有合法有效的來(lái)歷憑證；(二)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)有明顯更改痕跡，沒(méi)有合法證明的。”至于朱某偽造汽車(chē)合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票的行為，只是為了讓車(chē)順利出售的一種手段，因其行為未達(dá)到偽造公司、企業(yè)印章罪和非法制造發(fā)票罪的夠罪標(biāo)準(zhǔn)，因此不構(gòu)成牽連犯，朱某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]朱建華.刑法分論[M].北京：法律出版社，2011.

[2]鄧左，楊軍.前罪不成立是否影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成[J].中國(guó)檢察官，2009(02).