陶含笑
長安大學(xué)政治與行政學(xué)院,陜西 西安 710064
我國多層次資本市場體系中的新三板市場自2006年成立以來,實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。然而我國的資本市場體系內(nèi)并沒有形成有效的開放連通機制,各個層次間的轉(zhuǎn)板聯(lián)通問題仍亟待解決。與西方相對成熟的資本市場相比,國內(nèi)多層次資本市場作為新生事物,不可避免地存在許多問題,其中轉(zhuǎn)板制度便長期處于理論熱議之中。轉(zhuǎn)板制度,意在促進資本在各個層次間的流動,是增加多層次資本市場活力的重要保障。總之,目前轉(zhuǎn)板制度的缺失較為嚴重地阻礙了新三板的發(fā)展。建立轉(zhuǎn)板制度,有利于在完善新三板市場配套機制,促進投資者積極投資的同時,創(chuàng)造良性的競爭環(huán)境,使資源得到優(yōu)化配置,從而實現(xiàn)推進我國資本市場制度建設(shè)與發(fā)展的重要任務(wù)。
新三板與“舊三板”同屬于三板市場。其全稱是“全國代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”,于2001年7月16日開辦,旨在為退市后的上市公司股份提供繼續(xù)流通的場所,同時解決原交易系統(tǒng)歷史遺留流通問題。[1]“新三板”市場即非上市股份有限公司代辦股份報價轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)),于2006年1月23日設(shè)立。2013年12月31日起股轉(zhuǎn)系統(tǒng)正式揭牌運營,面向全國接收企業(yè)掛牌申請?!靶氯濉敝贫日Q生之初主要針對中關(guān)村科技園區(qū)中的非上市股份有限公司,后于2011年,中國證監(jiān)會當(dāng)屆主席尚福林提出了當(dāng)年證監(jiān)會主導(dǎo)工作之首的“新三板擴容”。經(jīng)國務(wù)院批準,首次擴大試點增加至武漢東湖、天津濱海以及上海張江高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。而目前隨著多層次資本市場體系的逐步完善,新三板市場接收范圍已擴展至全國范圍內(nèi)符合條件的企業(yè)。
1.轉(zhuǎn)板的含義
轉(zhuǎn)板是指市場主體在構(gòu)成多層次資本市場體系的不同板塊之間流轉(zhuǎn)。這一行為是市場主體實施的、能夠發(fā)生轉(zhuǎn)板法律效力并產(chǎn)生相應(yīng)轉(zhuǎn)板效果的行為。總的來說,轉(zhuǎn)板是指多層次資本市場中的交易主體,因經(jīng)營環(huán)境的變化,主動或被動地從原先板塊市場轉(zhuǎn)移至另一板塊市場,促使資源被重新配置、資本流通的行為。轉(zhuǎn)板的種類根據(jù)主體流轉(zhuǎn)方向的不同可以分為升級轉(zhuǎn)板、降級轉(zhuǎn)板和平級轉(zhuǎn)板[5]。
2.轉(zhuǎn)板制度
轉(zhuǎn)板機制就是指股份制公司在不同資本市場之間轉(zhuǎn)出與轉(zhuǎn)入的機制[3]。轉(zhuǎn)板制度,是證券主管機關(guān)為規(guī)范轉(zhuǎn)板行為而設(shè)計的一系列行為準則。新三板的轉(zhuǎn)板通道指新三板市場上,掛牌企業(yè)在其他層次證券市場升降轉(zhuǎn)移的通道。目前我國多層次資本市場框架已初步搭建,但不同層次的資本市場間缺乏的結(jié)合和連接的途徑,缺乏完善的轉(zhuǎn)板制度。完善的轉(zhuǎn)板制度是資本市場建設(shè)中不可回避的運行設(shè)計,能有效打破資本市場各層次之間封閉低效的狀態(tài),充分提高資源配置效率。
2013年12月14日證監(jiān)會對國發(fā)〔2013〕49號文的回應(yīng)[4]:“全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的掛牌公司可以直接轉(zhuǎn)板至證券交易所上市,但轉(zhuǎn)板上市的前提是掛牌公司必須符合《證券法》規(guī)定的股票上市條件”。而在這個問題上,困難在于要求通過走轉(zhuǎn)板程序?qū)崿F(xiàn)上市的A股上市公司必須是公開發(fā)行股票的公司之外,對于“公開發(fā)行”的要求,還必須符合《證券法》的相關(guān)規(guī)定。這一要求對新三板掛牌公司而言,甚是苛刻。那么在此情況下,如何實現(xiàn)企業(yè)的合法合理轉(zhuǎn)板將是新三板轉(zhuǎn)板制度設(shè)計中所必須予以重視并加以解決的問題。
證券市場交易的最基本準則之一是“三公”原則。我國《證券法》明確規(guī)定:“證券的發(fā)行、交易活動,必須實行公開、公平、公正的原則”。根據(jù)此原則,若新三板掛牌公司滿足股票上市條件的情況下,可徑直向證券交易所提出申請上市交易的話,那么針對在A股市場排隊等待IPO上市的公司而言,這并非公平的市場競爭。因此,在探究設(shè)計新三板轉(zhuǎn)板制度的同時決不能造成對“三公”原則的踐踏。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,新三板市場擁有的掛牌公司數(shù)量已超過萬家,按照較小比例計算其中符合A股上市條件的公司,也有成百甚至上千家企業(yè)。而目前滬深A(yù)股市場共有股票2600余支,若眾多新三板掛牌企業(yè)直接轉(zhuǎn)板上市,蜂擁而至,巨大的換水沖擊對于A股市場而言,可能難以承受。滬深兩所在發(fā)行新股的問題上一直存在著利益之爭。深市推出了創(chuàng)業(yè)板后滬市隨即推出戰(zhàn)略新興板與其競爭,在戰(zhàn)略新興板被擱置的情況下,滬市又爭取到了中小盤股發(fā)行的機會。顯然滬深兩所在利益平衡的問題上一直存在競爭關(guān)系。若新三板的轉(zhuǎn)板僅針對創(chuàng)業(yè)板,這將使得政策上無法平衡兩所的利益,有失公平。
當(dāng)前新三版轉(zhuǎn)板升級程序與公司走上上市之路通常采用的IPO,借殼上市以及通過并購實現(xiàn)企業(yè)上市的途徑并無太大差異[2],繁復(fù)的轉(zhuǎn)板手續(xù)及等待程序在一定程度上或許并未給企業(yè)帶來時間成本上的節(jié)約和經(jīng)濟效益上的增加。且當(dāng)前新三板轉(zhuǎn)板的相關(guān)配套制度,在為新三板掛牌公司轉(zhuǎn)板提供有力保障同時,仍需要進一步完善做市商制度,探索實施競價交易制度;在信息披露監(jiān)管制度方面,加強國家在法律層面監(jiān)管的同時,突出行業(yè)的自律監(jiān)管,并加強對違法違規(guī)行為的處罰。
當(dāng)前《證券法》的規(guī)定多是基于交易所市場設(shè)計的,對于多層次場外市場的整體設(shè)計尚未完成,對不同層次的資本市場間的轉(zhuǎn)板制度也缺乏規(guī)定。同時,在核準制向注冊制逐漸轉(zhuǎn)化的背景下,還需要調(diào)整相應(yīng)的發(fā)行審核條件等規(guī)定已實現(xiàn)更加靈活的轉(zhuǎn)變。參考境外相關(guān)較為成熟資本市場的證券法規(guī),不難發(fā)現(xiàn)其均對場外交易市場有所規(guī)定,對于轉(zhuǎn)板上市也有所提及。目前,面對場外交易市場大舉擴容的現(xiàn)狀,我國的《證券法》在法律層面上亦相應(yīng)增加場外交易市場以及轉(zhuǎn)板制度的相關(guān)規(guī)定。與此同時,妥善處理政策法規(guī)與交易所上市規(guī)則的接駁,明確規(guī)定轉(zhuǎn)板上市的條件和程序,亦是促進合法轉(zhuǎn)板的關(guān)鍵之處。
證券市場的根本原則必須得到落實,實現(xiàn)公平交易,保護資本市場中每個主體的合法權(quán)利的同時,也應(yīng)當(dāng)為優(yōu)質(zhì)有潛力的掛牌企業(yè)提供便捷的轉(zhuǎn)板途徑,促進新三板市場健康、有序的發(fā)展,這是兼顧公平與效率的體現(xiàn)。而信息披露制度的完善與市場監(jiān)管是加強轉(zhuǎn)板后的重點工作。對新三板市場中有意向且具備相應(yīng)轉(zhuǎn)板實力的企業(yè),可在作出轉(zhuǎn)板批準前,要求企業(yè)參照交易所的信息披露要求進行披露,并將此披露信息作為是否批準的考量因素。同時,新三板企業(yè)轉(zhuǎn)板上市制度的實施,也離不開監(jiān)管措施的配合?!度珖行∑髽I(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)》[6]發(fā)布后,帶有市場監(jiān)督色彩的做市商制度被正式引入中國資本市場。在引入轉(zhuǎn)板上市制度前,對做市商制度的相關(guān)細則也應(yīng)加以完善。與此同時,為了防范做市商濫用其優(yōu)勢地位,應(yīng)當(dāng)做好做市商制度與配套的信息披露及監(jiān)管制度的整體設(shè)計,協(xié)調(diào)好證券市場上各個部門關(guān)系,理順各種制度,防止不法行為的發(fā)生。
新三板的建立目的在于為中小微企業(yè)提供融資的平臺,幫助其發(fā)展壯大。對于企業(yè)而言也要學(xué)會選擇適合自己當(dāng)下發(fā)展的平臺。在新三板市場中推行分層機制,一定程度上可以避免企業(yè)盲目轉(zhuǎn)板。新三板市場中的掛牌上市企業(yè),在發(fā)展階段、規(guī)模、盈利能力及管理與潛力等方面均存在較大差異。因此進行適當(dāng)分層,能更有利于投融資的精準對接,使投融資功能得到進一步完善[8]。
我國落實新三板分層管理制度,對新三板企業(yè)而言是利大于弊的。分層管理更有利于實行差異化管理,以采取不同的管理標(biāo)準和監(jiān)管要求,同時也可以滿足掛牌企業(yè)多樣性的融資需要,而不是盲目轉(zhuǎn)板。這也能使企業(yè)更清楚自身的定位,有利于企業(yè)明確下一步經(jīng)營發(fā)展的目標(biāo),幫助其更好更快的發(fā)展。
轉(zhuǎn)板制度設(shè)計的初衷是使企業(yè)在多層次的資本市場中自由升降,升級轉(zhuǎn)板上市是企業(yè)的目標(biāo),而強制退市也是的資本市場良好運行不可或缺的制度[7]。因此有必要在簡化現(xiàn)有的升級轉(zhuǎn)板制度的同時建立降板退市制度。
證券交易所對經(jīng)過主辦券商的推薦和輔導(dǎo),其公司治理和財務(wù)規(guī)范并通過股轉(zhuǎn)系統(tǒng)審核過的企業(yè)報送的轉(zhuǎn)板申請材料可只進行形式上的審查,而不需要進行實質(zhì)上的審查;優(yōu)化流程、減少成本,給優(yōu)質(zhì)企業(yè)的升板開辟“綠色通道”,提升企業(yè)掛牌交易的主動性和新三板市場交易的活躍度。在堅持自愿轉(zhuǎn)板與強制降板相結(jié)合的同時,對企業(yè)退市做出專門性規(guī)定,設(shè)定一定的退市條件,如有發(fā)現(xiàn)即強制勒令退市,并限期內(nèi)不得再申請上市。企業(yè)在受益于制度的好處,選擇轉(zhuǎn)板上市取得長遠發(fā)展的同時,也必須接受制度的擇優(yōu)選擇。另一方面,政府也需要發(fā)揮宏觀管控的作用,進一步建設(shè)完善新三板市場的清退制度,結(jié)合新三板市場內(nèi)分層制度,細化新三板掛牌企業(yè)的退市條件,及時清理不達標(biāo)的企業(yè)或強制降板至下一層次資本市場。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]周友蘇.新證券法論[M].北京:法律出版社,2007-04-01.
[2]施天濤.公司法論(第三版)[M].北京:法律出版社,2014.09.
[3]李汀峻.我國新三板轉(zhuǎn)板制度設(shè)計研究[J].時代金融,2016,5:136-138.
[4]國務(wù)院關(guān)于全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定[EB/OL].中華人民共和國中央人民政府網(wǎng)站,2013-12-31.
[5]李文秀.我國新三板市場轉(zhuǎn)板制度研究[D].北京:中國社會科學(xué)院,2016.
[6]全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)[EB/OL].全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)網(wǎng)站,2013-12-31.
[7]吳疆.“新三板”轉(zhuǎn)板上市制度研究[D].西南政法大學(xué),2014.
[8]左永剛.“四板”與新三板轉(zhuǎn)板機制將提速[N].證券日報,2017-02-04(A02).