劉 方

西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，甘肅 蘭州 730030

一、人工智能的概述

人工智能(Artificial Intelligence)，英文縮寫為AI，是由“人工智能之父”麥卡錫(Mc Cartney)及一批數(shù)學(xué)家、信息學(xué)家、心理學(xué)家、神經(jīng)生理學(xué)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家在美國Dartmouth大學(xué)召開的會議上首次提出來的，它是在計(jì)算機(jī)科學(xué)、控制論、信息學(xué)、神經(jīng)心理學(xué)、哲學(xué)、語言學(xué)等多種學(xué)科研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一門綜合性的邊緣學(xué)科。人工智能是研究如何應(yīng)用計(jì)算機(jī)的軟硬件來模擬人類某些智能行為的基本理論、方法和技術(shù)，其研究領(lǐng)域包括機(jī)器人、語音識別、圖像識別、自然語言處理和專家系統(tǒng)等。

二、推進(jìn)人工智能技術(shù)潛在的問題

欲思其利，必先慮其害。當(dāng)我們在為人工智能給我們的檢察工作帶來便利而感到欣慰的同時，我們不得不考慮其帶給我們的挑戰(zhàn)。

(一)責(zé)任主體的確定問題

“智能型機(jī)器人”的廣泛使用，在帶來高效便捷的同時，也不可避免的會出現(xiàn)錯誤或失誤，如系統(tǒng)出現(xiàn)故障，對案件當(dāng)事人帶來損害，責(zé)任該由誰承擔(dān)？又該向誰追償？人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤有兩種原因?qū)е?。一種是侵權(quán)人對智能系統(tǒng)進(jìn)行非法控制，如黑客、病毒等人為因素的侵入，導(dǎo)致智能系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤。第二種是智能系統(tǒng)自身產(chǎn)品瑕疵導(dǎo)致，該是智能系統(tǒng)制造者，抑或是智能系統(tǒng)的管理者承擔(dān)責(zé)任呢？

(二)系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤如何補(bǔ)救

現(xiàn)在我們進(jìn)入了人工智能時代，當(dāng)未來踏入超人工智能時代的話，當(dāng)高度自主、脫離人類控制且獨(dú)立運(yùn)行并做出判斷的智能機(jī)器人造成冤假錯案時，我們又該如何補(bǔ)救呢？比如審查報告、起訴書自動生成、案件預(yù)測、證據(jù)材料自動審查判斷如果發(fā)生錯誤怎么辦？

(三)人工智能中信息安全防護(hù)問題

隱私權(quán)的保護(hù)，是信息時代特別是人工智能時代的法律難題。智能革命不斷深入發(fā)展的過程，亦是隱私安全風(fēng)險增大和法律保護(hù)強(qiáng)化的過程。在檢察工作中運(yùn)用人工智能技術(shù)，我們要建立強(qiáng)大豐富的數(shù)據(jù)庫，然而其數(shù)據(jù)庫一旦被黑客攻入，大量當(dāng)事人信息外泄，無疑將個人暴露在公眾之下，這將對隱私權(quán)的保護(hù)帶來極大挑戰(zhàn)。

三、如何完善人工智能在檢察工作中的運(yùn)用

(一)責(zé)任主體的確定

關(guān)于責(zé)任主體的確定問題，由于我國現(xiàn)行的法律沒有賦予人工智能主體地位，因此人工智能系統(tǒng)本身不具有承擔(dān)責(zé)任的主體資格。這應(yīng)該分情況考慮，如果是智能系統(tǒng)在研制開發(fā)過程中出現(xiàn)產(chǎn)品瑕疵的話，應(yīng)該根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》，由生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。如是，我們檢察工作人員在建立數(shù)據(jù)模型、輸入運(yùn)算程序中出現(xiàn)的失誤，那就因檢察人員工作疏忽和失誤承擔(dān)責(zé)任了。第三種情況是，在沒有任何人為原因，由于技術(shù)尚不發(fā)達(dá)，智能系統(tǒng)本身錯誤的情況下，應(yīng)該不追究責(zé)任。

(二)完善發(fā)展人工智能系統(tǒng)，建立人機(jī)互為糾偏機(jī)制

當(dāng)人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)失誤，我們應(yīng)該如何補(bǔ)救呢？第一，在人工智能系統(tǒng)留有寬裕的修補(bǔ)端口，以便在實(shí)踐中不斷修正與完善。第二，建立人機(jī)互為糾偏機(jī)制。當(dāng)智能系統(tǒng)分析結(jié)論與辦案人員的認(rèn)識不一致的情況下，辦案人員需要做出解釋說明，如果是辦案人員的主觀認(rèn)識出現(xiàn)偏差，應(yīng)及時糾正，如果是因?yàn)橹悄芟到y(tǒng)分析錯誤，應(yīng)對機(jī)器建立的數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)重新校對、修正，必要時可由檢察部門或案管中心等第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出判別。通過以上兩點(diǎn)的完善，有利于司法行為規(guī)范和案件質(zhì)量保證。

(三)建立信息安全防護(hù)系統(tǒng)

當(dāng)前，全國檢察院已基本實(shí)現(xiàn)了專網(wǎng)全連通、數(shù)據(jù)全覆蓋，這為司法公開提供了有利的科技支撐。為了防止信息外漏，保護(hù)當(dāng)事人隱私權(quán)，防止國家秘密外泄，建議檢察院在繼續(xù)加強(qiáng)信息化建設(shè)的同時，高度重視網(wǎng)絡(luò)信息和數(shù)據(jù)的安全防護(hù)工作，在嚴(yán)格落實(shí)分級保護(hù)制度的同時，加強(qiáng)對信息技術(shù)人員的管理，防范外部風(fēng)險的同時，避免內(nèi)部出現(xiàn)問題。

四、結(jié)語

如今智能語音輸入法、智能語音訊(詢)問與遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)相結(jié)合的智能化檢察工作已經(jīng)相繼展開，我們的“案管機(jī)器人”集刑事辦案智能輔助系統(tǒng)、執(zhí)檢智能輔助平臺、案管大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺、檢察辦案績效考核軟件、視訊司法警務(wù)綜合管理平臺于一身，逐步全面向全國檢察院推廣展開智慧檢務(wù)，相信我們?nèi)斯ぶ悄艿臋z察時代已經(jīng)到來！我們應(yīng)以開放包容的心態(tài)迎接人工智能時代，擁抱人工智能。

[1]姚錫凡，李旻.人工智能技術(shù)與應(yīng)用[M].北京：中國電力出版社，2008.

[2]曹承志.人工智能技術(shù)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.

[3]Robin Bordoli：The 7 Myths of AI[EB/OL].http：//www.crowed flower.com /7-myths-ai/2017，5，14.

[4]吳漢東.人工時代的制度安排與法律規(guī)制[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)，2017(5).

[5]田樹平.創(chuàng)建大數(shù)據(jù)檢察工作模式的思考[J].中國檢察官，2017(總第271期).

[6]張曉.大數(shù)據(jù)在檢察工作中的運(yùn)用及風(fēng)險防范[J].知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究.