張德宇

天臺縣人民法院，浙江 臺州 317200

隨著公司法中對于人格否認(rèn)制度的設(shè)立與逐漸完善，對于防止公司人格的過多濫用，保護(hù)債權(quán)人的利益和社會的公正法治，使公司的股東直接負(fù)責(zé)，捍衛(wèi)法律的公正與法制。而在公司法人格否認(rèn)制度的實(shí)施中，不僅對于民法商法中應(yīng)用極廣，而且對于反避稅也有重要的應(yīng)用，所以探討公司法人格否認(rèn)制度在反避稅中的適用，對于完善公司法人否認(rèn)制度的適用性和促進(jìn)社會的公平正義具有非常重要的作用。

一、公司法人格否認(rèn)制度的概論

公司法人格否認(rèn)制度指的是在公司依法成立后，在某些具體情況下，出現(xiàn)亂用公司法人的人格的情況時(shí)，如果這種情況出現(xiàn)時(shí)，公司的法人獨(dú)立人格依然被承認(rèn)，那么將對社會公平正義產(chǎn)生挑戰(zhàn)，將會出現(xiàn)在此情況中，短時(shí)間內(nèi)否認(rèn)該公司的的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任，股東將會受到責(zé)罰，直接對債權(quán)人或公共利益負(fù)責(zé)的一種制度。公司法人格否認(rèn)制度的設(shè)立使股東不會為了實(shí)現(xiàn)其利益的最大化而濫用公司獨(dú)立人格，甚至出現(xiàn)詐騙等行為。使其無法逃避應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任和公眾義務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和社會權(quán)益的利益不會受到損失。比如有限責(zé)任公司經(jīng)常出現(xiàn)稅收方面的問題，有時(shí)也會進(jìn)行逃避稅收的情況，這種情況的出現(xiàn)對于國家而言是不利的，也不利于社會法制的公平與正義。

二、公司法人格否認(rèn)制度在反避稅中的適用

(一)能夠有效提高法人制度與公眾利益的銜接

公司法人制度是在社會發(fā)展到一定程度形成的，是社會發(fā)展的產(chǎn)物，便于社會不同組織或部分的交易。在公司對外交流中，最密切的就是公司股東與債權(quán)人。這兩者之間的關(guān)系都是圍繞公司制度，其中股東是公司的投資者，是公司運(yùn)行的主要負(fù)責(zé)人。而債權(quán)人則是公司的外部負(fù)債部分，如果公司股東把公司的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化給債權(quán)人，給債權(quán)人造成了利益損失，使得公司的法人資格造成了濫用，損害了債權(quán)人和社會的利益，于公司法人制度相違背。因此對于公司法人制度必須做出在特定條件下，否認(rèn)其法人資格，以實(shí)現(xiàn)對債權(quán)人和社會公眾的利益負(fù)責(zé)，促進(jìn)公司制度的完善，在有效的監(jiān)管內(nèi)，實(shí)現(xiàn)其對于社會的責(zé)任和公眾的義務(wù)。

(二)體現(xiàn)稅收的公平正義

在反避稅的組織框架下，在特定條件下對公司法人的人格獨(dú)立進(jìn)行否定，是對國家稅負(fù)的公平體現(xiàn)，必須對待每一個(gè)國民進(jìn)行公平的稅收，在反避稅的情況下，公司法人格否認(rèn)直接否定公司作為獨(dú)立法人的權(quán)利，在避稅的方面，直接限制公司的繳稅，使國家的稅收體現(xiàn)公平正義。國家對于公民的稅收是取之于民用之于民，必須做出正確的處理方法。防范出現(xiàn)公司非法避稅的情況出現(xiàn)，但是也不能剝奪普通公民的權(quán)利，必須在有限的范圍內(nèi)，對公司資本進(jìn)行繳稅，依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對同等負(fù)擔(dān)的納稅人進(jìn)行同等水平的的稅收。但是如果法人為了減少稅收，非法進(jìn)行不合理避稅，就會產(chǎn)生很多社會紛爭，不利于公司的正常發(fā)展，不但對國家的稅收產(chǎn)生壞的影響。而且也對市場機(jī)制產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)淖饔?。公司非法的避稅?shí)際上不公平地轉(zhuǎn)移給了其他誠實(shí)守法的納稅人承擔(dān)，從而加劇稅負(fù)不公、妨礙稅收社會功能的實(shí)現(xiàn)。所以實(shí)現(xiàn)稅負(fù)公平、納稅平等正是稅收正義的核心內(nèi)容。才能夠體現(xiàn)社會公平與正義，促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。

三、結(jié)論

自從我國在2005年《公司法》修訂將公司法人格否認(rèn)制度入法后，該制度在我國公司法中發(fā)揮著越來越重要的作用。不僅如此，稅法也對企業(yè)避稅行為起著規(guī)制規(guī)范作用。經(jīng)過實(shí)踐證明，我國稅法并沒有局限于“合理商業(yè)目的”的定義，其中公司法人格否認(rèn)制度適用于反避稅的合理正當(dāng)性、不可替代性及其范圍與場合。只有加強(qiáng)公司法人格否認(rèn)在反避稅中的應(yīng)用，才能真正實(shí)現(xiàn)稅收的公平正義，促進(jìn)社會的公正法制，充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，和公眾的利益不受損失，使公司承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，防止出現(xiàn)公司轉(zhuǎn)移投資風(fēng)險(xiǎn)的情況，保護(hù)公眾和債權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會的和諧發(fā)展，體現(xiàn)社會的公平正義。

[1]薛波，劉浩然.“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)制度適用之變革[J].行政與法，2015(12)：97-106.

[2]邢宇飛.公司資本變革后公司法人格否認(rèn)制度的適用[J].法制與社會，2015(19)：97-98.

[3]耒婭.公司法人格否認(rèn)制度在防范一人公司避稅行為中的適用[J].湖南社會科學(xué)，2014(03)：203-205.