林冬梅

吉林財經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117

當(dāng)前，不管在我國的法學(xué)理論界與實務(wù)界，對于保證期間性質(zhì)的界定方面，仍舊在除斥期間及訴訟時效間不斷的徘徊。但其實保證期間并不屬于除斥期間，亦不屬于訴訟時效，其有著其獨特特點即獨立性，也是一種失權(quán)期間的存在。在對保證期間與保證債務(wù)訴訟時效之間的關(guān)系進(jìn)行處理上，對于當(dāng)前現(xiàn)行的立法中存在的不足進(jìn)行了分析，同時也提出了相應(yīng)的修改意見。

一、訴訟時效的概念和特征

民法中提到的訴訟時效，實際上指的就是權(quán)利人在規(guī)定的期間中，如果并未行使其請求權(quán)(即權(quán)利人有權(quán)利向人民法院提出申請，要求其保護(hù)自己的民事權(quán)利)，就不在具有此請求權(quán)的基本法律制度。也就是說，法律中明確規(guī)定了，權(quán)利人在對人民法院提出申請，保障自身合法的民事權(quán)利的法定期間，就是我們所說的訴訟時效。其主要特征表現(xiàn)為：首先，訴訟時效的完成，只會使得實體擁有的請求權(quán)減少。實體的請求權(quán)實際上也就是勝訴權(quán)，一但訴訟時效結(jié)束，程序?qū)用娴恼埱髾?quán)盡管沒有消失，但是權(quán)利人不再擁有通過訴訟得到相應(yīng)救濟(jì)的基本權(quán)利。其次，訴訟時效的強行性特點。強行性實際上是約束了當(dāng)事人的行為，其不僅不能通過協(xié)議將訴訟時效適用進(jìn)行排除，也不能利用協(xié)議將訴訟時效進(jìn)行改變。此外，訴訟時效還有著普遍性的特征。訴訟時效的普遍規(guī)范性極強，除了特定的法律規(guī)定，訴訟時效能夠普遍的應(yīng)用在各種民事法律關(guān)系之中。

二、保證期間的基本含義

首先，需要準(zhǔn)確的認(rèn)識保證合同中權(quán)利人的含義。保證期間對于行為人行使權(quán)利有著一定的要求，這樣可以督促債權(quán)人將其具有的權(quán)利行使出來。但因為有著各種各樣的保證債務(wù)，因此債權(quán)人選擇的行使權(quán)利的方法也有一定的差異。通常來講，法律中規(guī)定了債權(quán)人行使權(quán)利一般都是運用特殊的方式，也就是通過訴訟或者仲裁等手段，而如果存在連帶的責(zé)任保證，法律則沒有明確的表明債權(quán)人需要怎樣行使其所具有的權(quán)利，只需要保證人切實地履行其應(yīng)該承擔(dān)的保證義務(wù)，對于相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行貫徹落實。對于債權(quán)人來說，保證期間具有的意義就是，一旦債權(quán)人沒有能夠在保證期間中，依照法定方式行使權(quán)利，保證人具有的保證責(zé)任就會被免除。

其次，要準(zhǔn)確理解保證義務(wù)人的含義。保證期間可以在特定的條件下，確保保證人不用承擔(dān)保證責(zé)任。怎么就能夠認(rèn)為保證期間，實際上就是保證人對于保證責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)的期間？這種看法是否準(zhǔn)確呢。存在這樣的疑點，主要是由于超出此期間也無法確保，保證人就可以無條件的免除其責(zé)任，也就是說，在保證期間規(guī)定的時間中，一旦債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定行使了權(quán)利，保證期間直接中斷，但保證人同樣不能免責(zé)。以整體而言，保證期間主要是為了對保證人利益的保護(hù)，也就是要求其盡快對于權(quán)利行使，避免權(quán)利的沉睡，使其盡快的行使手中的權(quán)利，促進(jìn)相關(guān)的保證關(guān)系的實現(xiàn)。

三、保證期間及訴訟時效間的適用關(guān)系

(一)保證期間和訴訟時效間的聯(lián)系與區(qū)別

首先，其二者之間的聯(lián)系主要呈現(xiàn)出了以下幾個特征：保證期間及訴訟時效，這二者作為法律概念，有著很重要的作用。其規(guī)定了一定的期間范圍，在此時限內(nèi)，若債權(quán)人不能行使自身擁有的權(quán)利，保證人不再需要對保證責(zé)任承擔(dān)。因此，保證期間與訴訟時效都會因為債權(quán)人沒有在期限內(nèi)行使權(quán)利，導(dǎo)致法律后果出現(xiàn)。保證合同中的訴訟時效的角度上看，其同樣可以使得債權(quán)人盡早地行使權(quán)利，從而防止保證人一直處于可能承擔(dān)各種責(zé)任的狀態(tài)之中。并且，其二者也在一定程度上使得債權(quán)人的利益被充分保障，也避免了因為債務(wù)人財產(chǎn)狀況的惡化，影響了實際債權(quán)的實現(xiàn)。

其次，保證期間與訴訟時效存在的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，有著不同的規(guī)范目的。第二，有著不同的規(guī)范性質(zhì)。第三，其法律效力不同。

(二)對保證期間及訴訟時效進(jìn)行設(shè)立的目的

在《擔(dān)保法解釋》中的有關(guān)條例直接應(yīng)用了“保證期間的訴訟時效”以及“保證債務(wù)的訴訟時效”等措辭進(jìn)行應(yīng)用。但實際上所指的內(nèi)容是一樣的。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》中第188條進(jìn)行了有關(guān)的規(guī)定。其實際上指的是：訴訟時效是指，請求法院保護(hù)自身民事權(quán)利的全部期間，也能夠認(rèn)為是權(quán)利人對義務(wù)人進(jìn)行主張訴訟權(quán)利的期間。僅以保證合同來說，其涉及到的訴訟時效也就是債權(quán)人對保證人存在的可能有著勝訴權(quán)意義這一段期間內(nèi)容，其針對的主要是全部權(quán)利下的各種訴訟時效。同時，保證債務(wù)所擁有的訴訟時效，所指的則是將保證人在保證債務(wù)方面存在的時效期間。其從本質(zhì)層面來說，則是債權(quán)人對保證人來說的請求權(quán)層面的時效期間。因此，不管是“保證期間的訴訟時效”，亦或是“保證債務(wù)下的訴訟時效”等，其所指的則是債權(quán)人對法院提出權(quán)利保護(hù)的請求，實際上也就是債權(quán)人擁有的請求權(quán)具有的訴訟時效等。

(三)保證期間以及訴訟時效間起算的決定

首先，要了解保證期間具有的起算點。根據(jù)我國《擔(dān)保法》中的相關(guān)規(guī)定，保證人對債權(quán)人進(jìn)行的承諾實際上就是保證，債務(wù)人若不履行相關(guān)的債務(wù)，就需要保證人根據(jù)合同的規(guī)定必須履行相關(guān)的債務(wù)，保證期間計算的時間則應(yīng)該是將主債務(wù)履行期的屆滿之時?！稉?dān)保法》中也有何明確的規(guī)定，主債務(wù)的履行期一旦屆滿，其法定要求的保證期間的起算點。一旦債權(quán)人愿意讓債務(wù)人延遲履行主債務(wù)，那么這樣的規(guī)定就不能夠在應(yīng)用了。這樣的情況下，保證期間以及預(yù)先防范風(fēng)險間是沒有聯(lián)系存在的。因此，除非是債權(quán)人允許了主債務(wù)能夠遲延履行，不然主債務(wù)的履行期屆滿時間，就是保證期間開始計算的時間。

其次，訴訟時效起算點的界定。若債權(quán)人在保證期間之中，依照法律的規(guī)定，對于債務(wù)人主張的各項權(quán)利，保證期間就不再有相關(guān)作用了。雖然說其不再具有相關(guān)的作用，那么在全部情況下，各種訴訟時效制度具有的作用即刻發(fā)揮。保證期間及訴訟時效間是具有銜接性的，說的使其在程序環(huán)節(jié)上是銜接的，一定情況下其銜接也是存在間隙的。這是因為《擔(dān)保法》中對于一般及連帶保證有著不同的規(guī)定，所以對于債權(quán)人權(quán)利的主張，也有著不同的要求。

四、總結(jié)

總的來說，對我國的擔(dān)保立法而言，保證期間的地位及作用是非常重要的。在理論層面上來講，其具有很強的復(fù)雜性。在司法實務(wù)之中，還會遇到更為復(fù)雜的情況，很難超越的。《中華人民共和國擔(dān)保法》等法律中雖然有效的規(guī)定了此問題，但還沒有明確其概念、性質(zhì)以及價值等問題，在界定方面存在著一定的模糊性。同時，在保證合同中的訴訟時效期間的關(guān)系方面，也體現(xiàn)出了其相應(yīng)的復(fù)雜性。