武守信

平頂山學(xué)院，河南 平頂山 467000

法律語(yǔ)言學(xué)是一門研究語(yǔ)言學(xué)在法律界的應(yīng)用的學(xué)科(吳偉平，1994)。法律語(yǔ)言學(xué)研究興起于20世紀(jì)80年代，后來(lái)逐步發(fā)展成為一門獨(dú)立的學(xué)科。盡管中國(guó)的法律語(yǔ)言學(xué)研究起步比較晚，但是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展，也取得了巨大成績(jī)?？偠灾?，法律語(yǔ)言學(xué)研究有如下三個(gè)方面的特點(diǎn)：學(xué)術(shù)著作不斷出現(xiàn)；語(yǔ)言研究的交叉學(xué)科不斷增多；研究方法和手段不斷提升。盡管現(xiàn)有研究尚有不少方面需要改進(jìn)和提高，但是，法律語(yǔ)言學(xué)研究依然呈現(xiàn)出蓬勃之勢(shì)。

一、法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)著作大量涌現(xiàn)

從搜集到的資料來(lái)看，法律語(yǔ)言學(xué)專門著作可以追溯到20世紀(jì)七八十年代，當(dāng)時(shí)的北京政法學(xué)院在內(nèi)部印刷了一本小冊(cè)子——《關(guān)于司法文書中的語(yǔ)法修辭問(wèn)題》，作為內(nèi)部資料使用。此后，又有潘慶云先生正式出版了《法律語(yǔ)言藝術(shù)》，從法律和語(yǔ)言的雙重維度角度對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行了初步討論。然而，盡管各界人士從不同角度出發(fā)，對(duì)法律語(yǔ)言進(jìn)行了不同程度的研究。然而，均缺乏體系性，不能稱之為真正意義上的法律語(yǔ)言學(xué)研究，法律語(yǔ)言學(xué)第一本真正意義上的著作，應(yīng)該是余致純編寫的《法律語(yǔ)言學(xué)》，此書大膽地嘗試了法學(xué)研究方法和語(yǔ)言學(xué)研究方法的結(jié)合，對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)的具體問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析，法律語(yǔ)言因此開(kāi)始引起學(xué)者們的注意，甚至引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。

進(jìn)入2000年以后，法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)研究發(fā)展更為迅速，大量學(xué)術(shù)著作不斷出現(xiàn)，研究逐步走向深入，如王潔的《法律語(yǔ)言研究》，對(duì)法律語(yǔ)言的藝術(shù)性特征和法律語(yǔ)言獨(dú)有的特點(diǎn)進(jìn)行了介紹和討論，吳偉平的《語(yǔ)言與法律———司法領(lǐng)域的語(yǔ)言學(xué)研究》從口語(yǔ)、書面和雙語(yǔ)角度，對(duì)法律語(yǔ)言研究進(jìn)行了深入討論。此外，還有丁世結(jié)潔的《警察語(yǔ)言修辭》，對(duì)作為法律語(yǔ)言分支的警察語(yǔ)言進(jìn)行了研究，以及廖美珍教授的著作《法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究》，對(duì)法庭語(yǔ)言進(jìn)行了研究。

二、法律語(yǔ)言學(xué)研究中交叉學(xué)科不斷融入

隨著法律語(yǔ)言學(xué)研究的不斷深入，交叉學(xué)科的學(xué)術(shù)理念和研究方法，也不斷進(jìn)入法律語(yǔ)言學(xué)研究的范疇，法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)不斷豐滿。在融入的交叉學(xué)科中，較為顯著的有語(yǔ)音學(xué)，主要從事語(yǔ)音識(shí)別研究，因此，語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)音學(xué)、言語(yǔ)科學(xué)、聲學(xué)、言語(yǔ)技術(shù)或相應(yīng)的人體解剖學(xué)/生理學(xué)(聲域和咽喉)等專門性的學(xué)科知識(shí)，被納入到了法律語(yǔ)言學(xué)的研究范圍之內(nèi)；此外，心理學(xué)的思想理論和研究方法，也進(jìn)入到了法律語(yǔ)言學(xué)的框架之內(nèi)，專家學(xué)者們開(kāi)始用心理學(xué)研究方法。如，寧全新從認(rèn)知角度出發(fā)，深入分析了認(rèn)知工具在法律語(yǔ)言學(xué)研究中的重要作用，詳細(xì)分析了司法語(yǔ)言、立法語(yǔ)言以及執(zhí)法語(yǔ)言在法律語(yǔ)言學(xué)研究中的重要地位和作用，并積極探討將之用于實(shí)踐的具體方法；同時(shí)，趙微將認(rèn)知心理學(xué)的研究方法，用之于“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的區(qū)分，該項(xiàng)研究也證明認(rèn)知學(xué)研究方法，在法律語(yǔ)言研究中有著非常重要的作用和意義。

三、研究方法和手段不斷提升

法律語(yǔ)言學(xué)研究方法和手段不斷提升，新的研究理念不斷融入法律語(yǔ)言研究。吳偉平(2002)從口語(yǔ)、書面和雙語(yǔ)三個(gè)角度入手，對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)的研究方法進(jìn)行了論述，并提出法律語(yǔ)言學(xué)在研究方法方面具有開(kāi)放性、實(shí)用性和科學(xué)性的特點(diǎn)。王業(yè)坤(2013)在批評(píng)了法律語(yǔ)言學(xué)的實(shí)踐性研究方法之后，提出法律語(yǔ)言學(xué)在研究方法方面，應(yīng)該側(cè)于重理論性研究方法和問(wèn)題的探討，這樣才能體現(xiàn)法律語(yǔ)言學(xué)研究的價(jià)值，并以法學(xué)和語(yǔ)用學(xué)相結(jié)合的具體個(gè)案為例進(jìn)行了詳細(xì)介紹。

法律文本翻譯也是法律語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)重要組成部分，伴隨著中國(guó)國(guó)際化影響的不斷加強(qiáng)，法律文本翻譯研究也逐步發(fā)展成為法律語(yǔ)言學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，受法律語(yǔ)言自身獨(dú)特性的影響，語(yǔ)料庫(kù)手段被引入法律語(yǔ)言學(xué)研究，成為法律語(yǔ)言學(xué)研究方法的組成部分。徐珺、王清然(2017)從語(yǔ)料庫(kù)方法入手，評(píng)價(jià)了語(yǔ)料庫(kù)研究手段在法律語(yǔ)言學(xué)研究中的現(xiàn)狀以及面臨的問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出了可行建議，認(rèn)為語(yǔ)料庫(kù)研究方法在法律語(yǔ)言學(xué)研究、法律語(yǔ)言教學(xué)以及法律語(yǔ)言翻譯等方面，都有非常重要的作用。