劉 璐

江蘇理工學(xué)院，江蘇 常州 213001

口供對(duì)于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相以及更好認(rèn)定犯罪有著積極作用，在當(dāng)前的司法實(shí)踐當(dāng)中，口供也有著極其重要的地位?？诠┧膬?nèi)容比較多，因此要從整體上對(duì)其進(jìn)行把握，發(fā)揮口供的積極作用。通過從理論上對(duì)口供司法實(shí)踐法理學(xué)探究，就能進(jìn)一步對(duì)其理論進(jìn)行深化。

一、口供的價(jià)值體現(xiàn)和我國(guó)口供的問題

(一)口供的價(jià)值體現(xiàn)

口供的價(jià)值是多方面的，其正面的價(jià)值方面主要體現(xiàn)在，通過口供能迅速查明案情，最大化降低訴訟成本。對(duì)于犯罪案件中兇手主謀以及被害人被殺過程，被告人以及犯罪嫌疑人對(duì)事實(shí)真相比較清楚，通過口供的如實(shí)記錄就能給辦案人員減輕工作負(fù)擔(dān)，及時(shí)性地糾正辦案當(dāng)中所出現(xiàn)的錯(cuò)誤[1]?？诠淖C據(jù)角度來(lái)看，對(duì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相以及更好地認(rèn)定犯罪起到了促進(jìn)作用，口供也是直接證據(jù)，對(duì)于證明案件的事實(shí)發(fā)揮著重要作用，同時(shí)對(duì)發(fā)現(xiàn)以及收集涉案證據(jù)也比較有利，能通過犯罪嫌疑人所提供的口供線索找到和案件相關(guān)的書證以及物證，這對(duì)案情的明晰化就比較有利。

口供的價(jià)值從訴訟權(quán)利保障的角度來(lái)看，對(duì)保障以及實(shí)現(xiàn)犯罪嫌疑人等辯護(hù)權(quán)有著積極作用，辯護(hù)權(quán)是法律賦予辯護(hù)人以及犯罪嫌疑人的基本訴訟權(quán)利，而口供就含有有罪供述以及無(wú)罪和罪輕辯解。另外從社會(huì)角度來(lái)看，口供幫助及時(shí)有效懲罰犯罪，對(duì)社會(huì)公眾意識(shí)觀念也會(huì)有著積極影響，有著預(yù)防犯罪的作用。

雖然口供有著諸多積極的價(jià)值，但是也有著負(fù)面的影響，體現(xiàn)在比較容易造成證明結(jié)果虛假，這對(duì)案件質(zhì)量就會(huì)造成很大隱患[2]。如果過度依賴口供就會(huì)造成司法人員千方百計(jì)獲得口供，甚至?xí)嬖谛逃嵄乒┑默F(xiàn)象，這就對(duì)犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)造成很大踐踏，也不利于司法公正形象的良好塑造。

(二)我國(guó)口供的問題

從我國(guó)口供的現(xiàn)狀能發(fā)現(xiàn)，存在著一些非法取證的現(xiàn)象，一些偵查人員違背犯罪嫌疑人意愿進(jìn)行取證，在抓獲犯罪嫌疑人后，相關(guān)的偵查人員并非對(duì)調(diào)查案件本身、而是將提取嫌疑人的口供作為關(guān)鍵點(diǎn)，有的甚至是采用刑訊逼供的方式，威脅犯罪嫌疑人進(jìn)行制作虛假陳述，這就造成了司法不公的現(xiàn)象。另外是對(duì)案件的偵查以及審判時(shí)過度依賴口供，如偵查中偵查人員覺得有了口供就能第一時(shí)間破案，導(dǎo)致對(duì)口供過度依賴。然而口供有著缺陷，其不穩(wěn)定性容易造成偵查的錯(cuò)誤，因此掌握口供的時(shí)候需要通過相應(yīng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，但現(xiàn)實(shí)中并未從這些方面做好。另外，我國(guó)的口供問題還體現(xiàn)在犯罪嫌疑人以及被告人等串供造成案例審理存在很大難度，這一問題對(duì)案件的審理就造成了很大阻礙[3]。還有是犯罪嫌疑人以及被告存在僥幸心理，或在是故意心理的作用下進(jìn)行翻供，這對(duì)案件的審理也會(huì)造成很大難度。

二、法理學(xué)角度口供在司法實(shí)踐當(dāng)中作用發(fā)揮措施

欲將口供在司法實(shí)踐中發(fā)揮出積極作用，就要從多角度進(jìn)行考慮，要注重口供制度的完善建立，強(qiáng)化訊問的監(jiān)督制約力度。訊問是司法人員獲得口供的重要階段，在這一階段也容易侵害被告人權(quán)益，因此將訊問依法實(shí)施，保障被告以及犯罪嫌疑人合法權(quán)益就顯得比較重要，這就需要從監(jiān)督工作方面進(jìn)行加強(qiáng)，將非法取供的現(xiàn)象加以消除，保障被告以及犯罪嫌疑人合法權(quán)利。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，從具體的措施實(shí)施上來(lái)看，就要賦予犯罪嫌疑人以及被告人訊問中獲得律師幫助的權(quán)利，要從程序上規(guī)定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人以及被告人有告知義務(wù)，律師到來(lái)前訊問不得開始，在違反相關(guān)規(guī)定的情況下所得的口供不予采用。

要將口供的作用充分發(fā)揮，就要從相關(guān)方面的措施按照要求加以執(zhí)行，在口供的補(bǔ)強(qiáng)方面要加強(qiáng)重視。很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)辦案人員把口供作為唯一破案的證據(jù)，沒有注重口供的補(bǔ)強(qiáng)，在新的法律條文當(dāng)中對(duì)口供的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修改，口供只能作為參考，要注重相關(guān)補(bǔ)強(qiáng)措施的實(shí)施，通過其他的證據(jù)來(lái)說明口供的真實(shí)可靠性，違背口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則就要進(jìn)行修改[4]。還有是對(duì)于非法的口供要及時(shí)性的排出，建立偵查證人制度，詢問中提供錄音錄像證明獲得口供的合法性。

三、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)口供作為案件偵查的重要證據(jù)方面，有了新的改變，運(yùn)用口供并非是唯一的形式，而是要和其他證據(jù)進(jìn)行結(jié)合采用，這樣就能將口供的價(jià)值得以鮮明呈現(xiàn)。