賴棟勇

江西理工大學(xué)文法學(xué)院，江西 贛州 341000

瀆職罪因果關(guān)系，屬于刑法中相對復(fù)雜的內(nèi)容，長期以來引發(fā)各界深入性爭論，涉及諸多問題都未能達(dá)成共識，長期放置不管，勢必會影響日后類似案件的訴訟和歸罪效率。所以說，盡快明確認(rèn)定我國瀆職罪司法中的因果關(guān)系，并確認(rèn)妥善性的歸罪模式，顯得十分必要。

一、瀆職罪司法認(rèn)定環(huán)節(jié)中把握因果關(guān)系存在的問題

(一)因果關(guān)系理論分歧現(xiàn)象過多

透過刑法理論觀察分析，有關(guān)因果關(guān)系的爭論始終未能消除，在我國刑法之中，具體表現(xiàn)為必然和偶然因果關(guān)系兩類爭論，因?yàn)殡p方長期無法達(dá)成共識，并針對瀆職罪司法認(rèn)定實(shí)踐可靠的指導(dǎo)，使得辦案人員經(jīng)常表現(xiàn)出不自信和迷茫等消極狀況，無法保證合理認(rèn)證瀆職行為造成的具體危害結(jié)果。

(二)因果關(guān)系本身過于繁瑣

在大部分瀆職案件之中，涉及瀆職行為與危害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)，部分表現(xiàn)的相對直接一些，部分則過于繁瑣。對于一類危害狀況的衍生，經(jīng)常會存在多重影響因素，包括瀆職人員和被害人的行為因素，以及自然因素等。如某地開發(fā)區(qū)人員責(zé)任意識不夠深刻，為開工條件不達(dá)標(biāo)的企業(yè)發(fā)放施工許可證件，導(dǎo)致后期違法施工現(xiàn)象廣泛分布，甚至因?yàn)檫`章線路漏電造成一人死亡，危害效應(yīng)著實(shí)不可小覷。在此期間，人員死亡后果，究竟是開發(fā)區(qū)工作人員瀆職現(xiàn)象造成的，亦或是施工企業(yè)違章作業(yè)行為導(dǎo)致的，辦案人員實(shí)際處理過程中往往不能加以明確性把握。透過此類現(xiàn)象觀察，瀆職犯罪的因果關(guān)系的確遺留一定的繁瑣性，無形之中令辦案人員把握和判斷工作難度大幅度增加，不利于后期相似安全的高效率定性與查處。

再就是檢法兩院和各類區(qū)域司法職員的法律素養(yǎng)、審視視角各異，對于瀆職罪因果關(guān)系把握觀點(diǎn)亦不盡相同，經(jīng)常會因此造成相同瀆職行為的不同判決結(jié)果。在此類背景下，有關(guān)瀆職犯罪因果關(guān)系把握的難度和不確定性問題變得更為深入一些，給后續(xù)訴訟辦案造成諸多約束效應(yīng)。

二、合理性控制因果關(guān)系并針對瀆職罪進(jìn)行妥善歸罪的模式

(一)秉承務(wù)實(shí)的思想來化解常見分歧

進(jìn)行瀆職罪內(nèi)部因果關(guān)系精確性把握的最終目的，就是大幅度提升類似案件辦理和歸罪效率，因此在處理這部分工作期間切勿盲目引用法學(xué)專家的部分論點(diǎn)，而是要結(jié)合實(shí)際加以適當(dāng)檢驗(yàn)和補(bǔ)充。事實(shí)上，有一些辦案人員習(xí)慣于沿用法學(xué)專家爭論不清的因果關(guān)系來分析瀆職罪案件，在令哲學(xué)必然和偶然性全面交織過后，不單單拖慢問題處理進(jìn)度，同時(shí)嚴(yán)重脫離實(shí)際，造成深刻的分歧問題。因此，在把握瀆職罪內(nèi)部因果關(guān)系和開展后續(xù)歸罪工作時(shí)，參與人員要保證全面擺脫法學(xué)理論的約束效應(yīng)，盡量做到將案件作為中心，秉承務(wù)實(shí)性分析認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)來查處有關(guān)案件并依法追究適當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。

(二)基于條件說清晰化認(rèn)證刑法方面的因果關(guān)系

透過階段化實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)整理分析發(fā)現(xiàn)，條件說往往可以被更多的司法人員所接納，其強(qiáng)調(diào)在行為之間前者和后者維持決定關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因；而在多個(gè)行為造成一類結(jié)果的條件下，如若除去一類結(jié)果仍會發(fā)生，除去所有行為結(jié)果則不發(fā)生，便須將這部分所有行為認(rèn)定是結(jié)果滋生的原因。如開發(fā)區(qū)工作人員一旦不向違章違法施工企業(yè)發(fā)放許可證，該類企業(yè)就無法順利開展施工活動，更不會導(dǎo)致現(xiàn)場人員的觸電死亡事件，這類行為過程便更好地反映出刑法層面上的因果關(guān)系。所以說，憑借條件說作為基礎(chǔ)性指導(dǎo)媒介，可以令司法工作人員更好地規(guī)避因果關(guān)系認(rèn)證的操作難、隨意性過大、刑事責(zé)任范圍縮小等消極現(xiàn)象，在保證瀆職罪案件辦理中因果關(guān)系的精確、直接性分析把握結(jié)果基礎(chǔ)上，為后續(xù)歸罪工作，提供一系列便利性支持服務(wù)條件。

另外，針對瀆職罪案件進(jìn)行因果關(guān)系把握和歸罪處理前期，要處理好公訴引導(dǎo)偵查和法官訴前溝通等事務(wù)，這樣一來，不單單可以保證兩類部門因果關(guān)系判定的一致性結(jié)果，維持偵訴和歸罪的合力效應(yīng)；同時(shí)能夠?yàn)榉ü偬峁└嗟囊蚬P(guān)系認(rèn)證依據(jù)，規(guī)避由于認(rèn)知角度不同，造成過于深入性的分歧沖突。

三、結(jié)語

綜上所述，關(guān)于瀆職司法認(rèn)定中的因果關(guān)系和歸罪模式，著實(shí)繁瑣，筆者在此闡述的僅僅是個(gè)人階段化整理出的經(jīng)驗(yàn)，希望日后相關(guān)工作人員可以持續(xù)加以補(bǔ)充完善。長此以往，令我國瀆職罪得到快速的訴訟和歸罪處理，避免類似事件的重復(fù)滋生之外，維持我國司法的嚴(yán)明、公正性，以及社會秩序的安定和諧性。

[1]劉為波.<關(guān)于辦理瀆職刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(一)>的理解與適用[J].人民司法，2014，27(07)：145-160.

[2]李賀峰.論因果關(guān)系推定在不作為犯罪中的適用——基于玩忽職守犯罪問題的案例分析[J].安陽工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，15(05)：133-136.

[3]趙悅.因果關(guān)系判定的法律實(shí)證分析[J].法制與社會，2017，32(23)：119-128.