王丹丹

（200444 上海大學法學院 上海）

目前，我國對于公序良俗原則還并未提出相對官方且完整的定義，人們對于公序良俗的認知一般就是指社會秩序與風俗兩個方面。隨著我國法律體系的不斷完善、法律意識的不斷普及，公序良俗原則已經(jīng)在《民法》中發(fā)揮著越來越重要的作用，并且對我國《民法》的實施有著非常重大的影響。

1 公序良俗原則在《民法》中的應(yīng)用問題

隨著我國的法制事業(yè)不斷進步，在進行案件審理的時候以公序良俗原則為參考標準的案例不斷增多，因為司法體系還未達到非常完善的程度，其中就漸漸顯現(xiàn)出了一定的問題。

1.1 范圍不固定

公序良俗原則的適用范圍已經(jīng)發(fā)生了新的變化。在過去，公序良俗原則一般被應(yīng)用于判斷相關(guān)的法律行為是否處在有效的范圍之內(nèi)。而隨著《民法》和人們對于公序良俗原則認知的不斷發(fā)展，公序良俗原則已經(jīng)被利用在更多樣、更廣泛的領(lǐng)域之內(nèi)，更多地進行涉獵，主要的目的就是使公序良俗能夠?qū)崿F(xiàn)在更多的范圍內(nèi)進行合理的使用。但是，也正是因為公序良俗原則的介入，很多時候在用于判斷侵權(quán)行為的時候，因為范圍的寬泛化，會造成很多矛盾與沖突。

1.2 標準難統(tǒng)一

一般來說，根據(jù)《民法》所規(guī)定的公序良俗內(nèi)容來看，在內(nèi)容的表現(xiàn)上存在一定的不確定性。根據(jù)每個個體對世界認知方式的不同，每個人對公序良俗也會有不太相同的理解。因為認知上存在分歧，就使得在進行實際應(yīng)用的時候，很難進行適用標準的統(tǒng)一，既要考慮到法律上強制性的規(guī)定，又不能忽視關(guān)于風俗、習慣的道德準則，從而就會在具有一定爭議性的案件中難以達成標準上的一致，這就會為案件的審理帶來更多繁瑣的步驟。

1.3 結(jié)果有出入

因為適用標準難以統(tǒng)一，就使得在《民法》中應(yīng)用公序良俗原則對案件進行審理時會出現(xiàn)審理結(jié)果的偏差。有些時候，公序良俗原則與法律規(guī)定存在著某些矛盾點，這個時候二者就不能達成一致，秉持著以公序良俗為原則的觀點，會使案件的審理不能滿足雙方當事人的需求，甚至會使雙方的矛盾激化，并帶來更加嚴重的后果。

2 公序良俗原則在《民法》中的應(yīng)用措施

為了使公序良俗原則能夠在《民法》中更加有效地進行應(yīng)用，就需要在對公序良俗原則進行準確的定義化和規(guī)范化后，盡量避免在應(yīng)用時可能出現(xiàn)的問題，并時刻注意對公序良俗原則的使用方向和方法牢牢地掌握。

2.1 不斷完善相應(yīng)制度

為了使公序良俗原則能夠更好地發(fā)揮作用，就需要使相關(guān)的部門和組織機構(gòu)能夠在制度和規(guī)定方面進行不斷地完善，使相關(guān)的管理、監(jiān)督手段能夠得到更大力度地提升和鞏固，這樣才能為減少公序良俗原則的胡亂使用打下堅實有力的基礎(chǔ)。

想要真正對制度進行完善，主要就是要求在對具有一定爭議性或較為新穎的案件進行審理的時候，始終能夠?qū)⒐蛄妓自瓌t和《民法》規(guī)定原則有機地結(jié)合在一起，使人們對于公序良俗的要求能夠得到滿足，也使我國《民法》的強制性和權(quán)威性得到尊重。比如，在進行案件的審理過程中，可以從高校內(nèi)、社會上聘請相關(guān)方面的專業(yè)人士，通過專業(yè)人士所提供的參考意見進一步對案件進行分析和審理。通過來自民間的專業(yè)性指導，再加上與案件審理者和其他參與的工作人員的討論，在案件審理時就能夠更加靈活地做出決定。無論是哪種類型的民事案件，都需要在符合法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分考慮到公序良俗原則提出的要求，從而得出最為合適的審理結(jié)果。

一旦出現(xiàn)某些影響力度和影響范圍都比較大的案件，也可以參考國外一些國家的處理方式，并應(yīng)用在案件的審理過程當中。比如，很多國家在進行案件審理的時候會設(shè)置一些旁聽席位，使案件的審理能夠更加公開透明，旁聽席位上的旁聽員會根據(jù)公序良俗原則和法律規(guī)定原則，為最后的案件審判階段提供一定的參考意見，從而使公序良俗原則能夠和《民法》體系更加和諧，并幫助案件得到解決。

2.2 正確處理多方關(guān)系

通常情況下，在不同的文化背景和風俗習慣之下，人們對于公序良俗原則也會有不同的理解和認識，所以，在不同的認知之間，處理好其中的矛盾性和差異性就顯得尤為重要。一般來說，公序良俗具有地方性原則和普遍性原則兩種類型，且二者之間的關(guān)系也較為微妙，正是因為公序良俗原則具有區(qū)域性的特點，就要求案件在審理的時候能夠充分地考慮，盡量避免出現(xiàn)新的矛盾。換句話說，就是要在案件進行審理的時候考慮到案件發(fā)生地點的人民意志，并以此為重要的參考因素對法律行為和道德行為進行判斷。公序良俗原則很難將地方性特點和普遍性特點進行糅合，因而就缺少一定的貼合度，這就需要在案件的審理和判決的過程中一定要更加仔細。

此外，對專家與人民之間的關(guān)系也需要有一定的重視。很多專家因為自身專業(yè)素養(yǎng)很強，難免會過于理性、完全依法辦事，而較少的考慮到人情。審理案件的法官也會因為時刻秉持其自身的職業(yè)原則和標準，常常更傾向于在相關(guān)的專家協(xié)助下進行案件的審理，從而缺少站在人民立場上的思考。而人民因為對法律法規(guī)的了解比較有限，常常會從人情為出發(fā)點考慮問題。所以，在進行案件的審理時，一定要注意協(xié)調(diào)好專家和人民之間的關(guān)系，以理性和感性交織的方式進行案件審理，促進公序良俗原則和《民法》的共同發(fā)展。

公序良俗原則具有較強的靈活性和變通性，在通過《民法》解決民事案件的時候一定要對案件進行充分地考慮，考慮到公序良俗原則在《民法》中的重要影響和作用，不斷促進公序良俗原則的完善，從而使得公序良俗原則和我國的《民法》體系能夠在相互協(xié)作的情況下共同為我國的法制事業(yè)做出貢獻。

[1]凌詠菲.對“公序良俗原則”的解讀[J].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版),2017,38(01)：62-65.

[2]劉志剛.基本權(quán)利對民事法律行為效力的影響及其限度[J].中國法學 ,2017(02)：88-102.

[3]陳華彬.論我國《民法總則》的創(chuàng)新與時代特征[J].法治研究 ,2017(03)：14-21.