黃 朔

（100016 北京國(guó)際度假區(qū)有限公司主題公園和度假區(qū)管理分公司 北京）

一、利害關(guān)系人提起的無(wú)效婚姻訴訟的訴訟當(dāng)事人

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》及其《司法解釋》的規(guī)定，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的權(quán)利主體為當(dāng)事人及其近親屬，在重婚所致婚姻無(wú)效的情況下，還可以是當(dāng)事人所在的基層組織。當(dāng)無(wú)效婚姻訴訟的申請(qǐng)人為婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人時(shí)，訴訟當(dāng)事人中的原告為申請(qǐng)人，被告為婚姻關(guān)系的另一方當(dāng)事人，這一點(diǎn)完全符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》）關(guān)于原、被告地位確立的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際操作中也不存在其他問(wèn)題。但在當(dāng)事人的近親屬或者是當(dāng)事人所在的基層組織提起無(wú)效婚姻訴訟時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)如何確定呢？各國(guó)民事訴訟立法均以原告的攻擊主張和被告的防御抗辯規(guī)范當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在傳統(tǒng)的民事訴訟法理論中，要求作為當(dāng)事人基本結(jié)構(gòu)的原、被告須為與案件有直接利害關(guān)系的人。

社會(huì)公共利益或秩序應(yīng)該就是利害關(guān)系人提起無(wú)效婚姻之訴的“法律上的利益”，由于在利害關(guān)系人提起的消極確認(rèn)之訴中，造成這類(lèi)訴訟中“法律上的利益”的侵犯者，或者說(shuō)被主張利益者并非違法婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，而是共同實(shí)施違法婚姻行為的婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人，故在利害關(guān)系人提起的無(wú)效婚姻訴訟中，當(dāng)事人雙方均應(yīng)處于被告的訴訟地位。也正是基于此，在處理有關(guān)婚姻效力的糾紛時(shí)，不能因雙方當(dāng)事人對(duì)本屬無(wú)效的婚姻并無(wú)爭(zhēng)議就不加追究，而應(yīng)依法判明婚姻關(guān)系的效力，此時(shí)訴訟中的利害關(guān)系人為原告，被告應(yīng)當(dāng)是違法婚姻的雙方當(dāng)事人。對(duì)此，國(guó)外民事訴訟法也有類(lèi)似規(guī)定。

二、可撤銷(xiāo)婚姻案件關(guān)于婚姻效力部分是否適用調(diào)解

根據(jù)《婚姻法》及其《司法解釋》的規(guī)定，人民法院審理宣告婚姻無(wú)效的案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解。那么可撤銷(xiāo)婚姻訴訟中關(guān)于婚姻的效力部分能否適用調(diào)解呢？《司法解釋》沒(méi)有明確規(guī)定。從《司法解釋》的目的來(lái)看，規(guī)定無(wú)效婚姻訴訟的婚姻效力部分不適用調(diào)解是因?yàn)闊o(wú)效婚姻的存在已違反了法律規(guī)定，一經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)必須認(rèn)真審查，是否有效不能以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移。也就是說(shuō)這四種導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形，不能因當(dāng)事人的合意而改變?cè)摶橐鲫P(guān)系違法性的客觀事實(shí)，婚姻經(jīng)查證在提起訴訟時(shí)仍存四種違法情形之一的，就不能經(jīng)由當(dāng)事人合意調(diào)解為有效婚姻。那么可撤銷(xiāo)婚姻當(dāng)事人在提起訴訟后是否能夠通過(guò)調(diào)解確認(rèn)涉訴婚姻為有效呢？

筆者認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題應(yīng)分開(kāi)來(lái)看。從現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定看，在四類(lèi)無(wú)效婚姻（重婚有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系：患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，未到法定婚齡）以及可撤銷(xiāo)婚姻(受脅迫婚)中，實(shí)際上都是違反法律關(guān)于結(jié)婚規(guī)定的情形．但婚姻無(wú)效與可撤銷(xiāo)的具體違法性成因是有區(qū)別的，前者違反了《婚姻法》關(guān)于一夫一妻制原則和從優(yōu)生學(xué)、婚姻道德倫理觀出發(fā)所要求的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，后者則違反了結(jié)婚自愿原則的規(guī)定。相比之下，無(wú)效婚姻違反了婚姻的公益要件，而可撤銷(xiāo)婚姻違反了婚姻的私益要件。對(duì)于結(jié)婚公益要件的違反，由于其關(guān)乎社會(huì)公共秩序與利益，不論訴訟時(shí)案涉婚姻的狀態(tài)如何，無(wú)效婚姻的繼續(xù)存在都毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)進(jìn)一步損及這種法律所維護(hù)的社會(huì)公共秩序與利益，故一經(jīng)提起訴訟就自然不能由當(dāng)事人隨意主張其效力。但是，作為可撤銷(xiāo)婚姻的脅迫婚，由于這種阻卻事由不會(huì)損及社會(huì)公共秩序和利益，純屬個(gè)人意愿和權(quán)益范圍的事由，在當(dāng)事人同意的情況下，調(diào)解維持原有的婚姻關(guān)系也不會(huì)對(duì)社會(huì)公共秩序和利益造成損害，故從這個(gè)角度上說(shuō)，可撤銷(xiāo)婚姻訴訟是具備調(diào)解結(jié)案的基礎(chǔ)的。但這也并非等同于說(shuō)所有的可撤銷(xiāo)婚都能調(diào)解。

三、關(guān)于無(wú)效婚姻之訴所適用的訴訟程序問(wèn)題

《司法解釋》規(guī)定，人民法院審理婚姻當(dāng)事人因受脅迫婚而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的案件，應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序或者普通程序，也就是將特別程序排除在可撤銷(xiāo)婚姻訴訟的程序適用范圍之外。對(duì)于無(wú)效婚姻之訴所適用的程序則沒(méi)有明確。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，無(wú)效婚姻訴訟有利害關(guān)系人提起的無(wú)效婚姻之訴和由婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人提起的訴訟。在利害關(guān)系人提起的無(wú)效婚姻訴訟實(shí)踐中，由于利害關(guān)系人對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)以及子女撫養(yǎng)問(wèn)題沒(méi)有實(shí)體和程序上的權(quán)益，故人民法院對(duì)此類(lèi)訴訟中“無(wú)效婚姻關(guān)系當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)、子女等問(wèn)題不予處理，由無(wú)效婚姻關(guān)系當(dāng)事人另行起訴”由于我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻采用的是宣告無(wú)效而非當(dāng)然無(wú)效，即只有經(jīng)人民法院依法定程序宣告，婚姻才可歸于無(wú)效并產(chǎn)生公示性影響。

此外，由于《婚姻法》規(guī)定的四類(lèi)無(wú)效婚姻(重婚、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、患醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后未治愈、未到法定婚齡)在無(wú)效原因是否成立的認(rèn)定上基本是可以做到有據(jù)可查、有據(jù)可依的，認(rèn)定上不存在太大困難，基本不屬于重大、疑難案件，也是可以考慮適用人獨(dú)任審理的。基于上述共同特征．從訴訟經(jīng)濟(jì)與效率的角度考慮，單純的無(wú)效婚姻訴訟是可以比照適用《民事訴訟法》有關(guān)特別訴訟程序的規(guī)定予以裁決，而無(wú)必要適用簡(jiǎn)易程序或普通程序的。1932年實(shí)施的日本國(guó)民事訴訟法就在第四章“民事訴訟程序”中有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。但是由于現(xiàn)行《民事訴訟法》關(guān)于特別程序的適用嚴(yán)格限定在特定的幾類(lèi)案件范圍內(nèi)，又沒(méi)有相應(yīng)的比照適用的彈性條款規(guī)定，因此，在這種情況下，司法實(shí)踐操作中還不能違反法律規(guī)定按特別程序?qū)徖磉@類(lèi)案件。但是《民事訴訟法法》關(guān)于“特別程序”的規(guī)定在適用范圍方面尚有待于拓寬對(duì)單純的無(wú)效婚姻訴訟案件設(shè)立適應(yīng)案件本身特點(diǎn)的特別程序應(yīng)該是一個(gè)方向，可以考慮在修訂《民訴法》過(guò)程中擴(kuò)大特別程序的適用范圍并對(duì)單純的無(wú)效婚姻訴訟程序作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。