□ 黃 飛 李信江

2017年1月4日凌晨零時(shí)許，陶某及唐某（未年滿16歲，另案處理）、根根（另案處理）在南昌市福州路某酒吧玩耍時(shí)，唐某因被害人葉某用眼睛望向他們，覺(jué)得很不舒服，遂與陶某、根根尾隨葉某及其朋友來(lái)到酒吧附近的公交站臺(tái)，唐某使用隨身攜帶的跳刀朝葉某后背連捅數(shù)刀，陶某對(duì)其拳打腳踢，根根則用腳踢打葉某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人葉某左上臂、肩背部、右腰區(qū)多處創(chuàng)傷，累計(jì)長(zhǎng)18.2cm，右肩胛下區(qū)穿透創(chuàng)傷致右側(cè)胸背部皮下積氣，右肺挫傷，右側(cè)胸腔積血，損傷符合銳器刺擊時(shí)形成，損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。

2017年1月21日，被告人陶某在南昌市新建區(qū)萊某網(wǎng)絡(luò)城被公安人員依法抓獲歸案，并如實(shí)供述了自己的罪行。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打被害人，致其輕傷二級(jí)，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第十七條第一、三款規(guī)定之情節(jié)。提請(qǐng)法院依法判處。

被告人陶某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

其法定代理人陶某勇對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議。

其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名不持異議，但提出：1.被告人陶某是未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；2.被告人陶某在本案中的作用和地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；3.被告人陶某系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，歷史清白，且其在歸案后，如實(shí)供述其所犯罪行，自動(dòng)認(rèn)罪，真誠(chéng)悔過(guò)。以上情節(jié)，依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。

審理中，被害人葉某向法院書(shū)面表示未得到賠償，要求從重處罰被告人陶某，不提起刑事附帶民事訴訟。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人陶某伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打被害人，致其輕傷二級(jí)，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陶某犯罪后未賠償被害人損失，被害人要求從重處罰被告人陶某，應(yīng)予以支持；被告人陶某犯罪時(shí)未滿十八周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)從輕處罰；歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。針對(duì)被告人陶某的辯護(hù)人提出的陶某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人陶某積極參與了整個(gè)犯罪過(guò)程，對(duì)其不宜認(rèn)定為從犯，故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律不符，法院不予采納。結(jié)合被告人陶某的成長(zhǎng)軌跡，不難看出被告人陶某因法制觀念淡薄而走上犯罪的道路。法院真誠(chéng)地希望被告人陶某能充分認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，吸取教訓(xùn)，改過(guò)自新，重新做人。據(jù)此，依法以被告人陶某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《刑法》第二百九十三條規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。由此可見(jiàn)，法院依法對(duì)該案作出上述判決是符合法律規(guī)定的。