□王 純,張晴云

(重慶工商大學(xué),重慶 400067)

改革開放以來,我國經(jīng)濟發(fā)展飛速,商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用逐步顯現(xiàn)。在現(xiàn)階段,隨著電子商務(wù)和交通運輸業(yè)的迅猛發(fā)展,商貿(mào)流通業(yè)已突破了傳統(tǒng)的交易時間和空間的限制,逐漸朝現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。因此,商貿(mào)流通業(yè)通過引領(lǐng)生產(chǎn)、促進消費、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴大就業(yè),促進我國和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展作用更為明顯。一直以來,商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用備受我國學(xué)者關(guān)注。冉凈斐[1](2004)采用1980—2001年GDP的增長率、固定資產(chǎn)的投資率等五個方面的數(shù)據(jù)并運用菲德模型對中國流通業(yè)推動經(jīng)濟增長的作用分析和測算,證明了流通業(yè)對經(jīng)濟增長外溢效應(yīng)。王德章、宋德軍[2](2006)通過利用1990-2005年全國及北京、哈爾濱和貴陽三個城市的代表流通業(yè)發(fā)展水平和城市經(jīng)濟發(fā)展的多個指標(biāo)數(shù)據(jù),用自回歸分布滯后模型建立的誤差修正模型分析流通業(yè)對城市經(jīng)濟發(fā)展的影響,發(fā)現(xiàn)流通業(yè)對城市GDP、消費、就業(yè)及建筑業(yè)和金融業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)有明顯的促進作用。趙凱、宋則[3](2009)在研究商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力和作用機理時,根據(jù)菲德模型的分析框架構(gòu)建出可以測度商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長影響力的模型,并通過對1952-1978年和1979-2006年兩個階段的實證分析發(fā)現(xiàn):商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的直接影響力低于其對經(jīng)濟增長的間接影響力,并對發(fā)揮商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)的影響力提出了相應(yīng)的對策。唐紅濤[4](2009)采用 1995—2007 年的面板數(shù)據(jù),運用變系數(shù)模型回歸得到各省的流通業(yè)彈性系數(shù),并將彈性系數(shù)和GDP總量通過聚類分析方法將中國30個省份分為五類,得出流通業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要動力,但是,流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的彈性與當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟總量有著密不可分的關(guān)系,中國發(fā)展流通業(yè)應(yīng)該因地而異。吉利[5](2014)通過進行商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的機理分析,得出商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟有引導(dǎo)生產(chǎn)、促進消費,優(yōu)化分配和促進產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等作用。阮文婧[6](2016)深入分析我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響,針對商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻差異,提出商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

綜上,我國學(xué)者對于商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用和影響已基本達成共識,但多為對單一區(qū)域的關(guān)聯(lián)分析,多區(qū)域影響程度比較分析多以指標(biāo)比較為主,難以深入了解流通產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域經(jīng)濟增長造成區(qū)域差異的原因。本文選取北京、天津、上海為研究對象,考察商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系,旨在了解商貿(mào)流通業(yè)在京津滬經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的作用,為促進我國商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供新路徑。

1 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀比較

1.1 京津滬商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較

在宏觀經(jīng)濟增速放緩和消費需求結(jié)構(gòu)變化的背景下,我國商貿(mào)流通也仍保持平穩(wěn)增長,尤其與民生有關(guān)的電商、快遞等行業(yè),保持著快速增長。雖然我國北京、天津及上海的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展勢頭均較足,消費者市場增速平穩(wěn),網(wǎng)上零售業(yè)發(fā)展快速,商貿(mào)載體的規(guī)模不斷擴大,經(jīng)濟效益有所增加,但是三個城市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況仍存在差異。下面將從京津滬的商貿(mào)流通業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)來重點比較。

1.1.1 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模比較

京津滬商貿(mào)流通業(yè)規(guī)?？蓮漠a(chǎn)出規(guī)模和投入規(guī)模反映,產(chǎn)出水平反映了商貿(mào)流通業(yè)的創(chuàng)造價值能力,而投入水平則反映了商貿(mào)流通業(yè)的資本再生能力。[7]因此,產(chǎn)出規(guī)模及投入規(guī)模越大,說明商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)模越大。

(1)產(chǎn)出規(guī)模

商貿(mào)流通業(yè)增加值反映的是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的商品和勞務(wù)的最終價值,可反映當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平。商貿(mào)流通業(yè)增加值越大,表明該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出越大,其創(chuàng)造的價值也越大。如圖1所示,2011-2015年北京、天津及上海商貿(mào)流通業(yè)均呈現(xiàn)上升趨勢,但三個地區(qū)的發(fā)展水平仍存在較大差距,上海商貿(mào)流通業(yè)增加值明顯超過北京和天津,相對而言,天津商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平最低,與上海的差距越來越大,2015年商貿(mào)流通業(yè)增加值與上海相差2284.88億元。

圖1 北京、天津及上海2011-2015年商貿(mào)流通業(yè)增加值(單位:億元)(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計年鑒)

(2)投入規(guī)模

投入規(guī)模主要反映了京津滬的商貿(mào)流通業(yè)物質(zhì)投入量,商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額能夠反映出商品運輸、配送、倉儲以及商品市場的新建、改建、擴建等狀況,影響著商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平和質(zhì)量。圖2反映的是北京、天津及上海2011-2015年固定資產(chǎn)投資額情況,可以看出,天津商貿(mào)流通業(yè)固定投資一直保持最高,北京近五年投資額變化不明顯,上海在2015年投入增速較大,從2014年524.45億元增加到2015年857.66億元。

1.1.2 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)結(jié)構(gòu)比較

(1)市場結(jié)構(gòu)

商貿(mào)流通業(yè)市場結(jié)構(gòu)基本表現(xiàn)在市場集中度上,反映商貿(mào)流通業(yè)市場壟斷或競爭程度的大小。限額以上零售企業(yè)作為現(xiàn)代化水平較高的企業(yè)在商貿(mào)流通業(yè)市場中占有重要地位,因此特選取限額以上零售業(yè)銷售額與社會消費品零售總額的比重來反映商貿(mào)流通業(yè)市場結(jié)構(gòu),比重越大,說明限額以上零售業(yè)銷售額所占的市場份額越大,商貿(mào)流通業(yè)實力也越強。由表1可知,北京限額以上零售業(yè)銷售額比重逐年遞增,從2011年27.84%下降到2015年19.49%,天津和上海的限額以上零售業(yè)銷售額分別保持在50%和62%左右,占整個社會消費品總額的一半或以上,說明天津和上海的商貿(mào)流通業(yè)整體實力很強。

表1 北京、天津及上海2011-2015年限額以上零售業(yè)銷售額比重(單位:億元)

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計年鑒)

(2)規(guī)模結(jié)構(gòu)

商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重反映了商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入占整個地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投入的比例。由表 2可知,近五年來北京、天津及上海商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重變化基本不明顯,但上海由2004年的 8.72%上升為 2015 年的 13.50%,說明上海對商貿(mào)流通業(yè)的固定資產(chǎn)投資和其他行業(yè)相比,上升趨勢明顯。

表2 北京、天津及上海2011-2015年商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計年鑒)

1.2 京津滬經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀比較

1.2.1 京津滬GDP總量比較

選用北京、天津及上海的國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示其經(jīng)濟發(fā)展水平,從圖3可看出三個地區(qū)持續(xù)保持上升趨勢,且均在2006年后,上升幅度明顯增加,呈直線上升,說明三個地區(qū)近年來基本保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟增長速度。從1996-2015年20年期間,北京經(jīng)濟總量從1 789.2億元上升至23 014.59億元,增長了11.86倍；天津經(jīng)濟總量從1 121.93億元上升至16 538.19億元,增長了13.74倍；上海經(jīng)濟總量從2 957.55億元上升至25 123.45億元,增長了8.49倍。上海經(jīng)濟總量規(guī)模一直位居第一,北京緊追其后,天津穩(wěn)居第三。

1.2.2 京津滬居民消費價格指數(shù)比較

居民消費價格指數(shù),通常被用作衡量通貨膨脹水平,從表3可以計算出,北京、天津和上海最近2011-2015年的平均居民消費價格指數(shù)分別為103.12、102.84和103.08,三個地區(qū)之間的差距不大,從 2010 到 2014 年的趨勢上來看,三個地區(qū)的居民消費價格指數(shù)都處于降低的狀態(tài),說明,北京、天津和上海的消費商品和服務(wù)價格水平變動正在減弱。

圖3 北京、天津及上海1996-2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值(單位:億元)(數(shù)據(jù)來源:1996-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計年鑒)

表3 北京、天津及上海2011-2015年居民消費價格指數(shù)

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計年鑒)

2 商貿(mào)流通業(yè)對我國京津滬經(jīng)濟發(fā)展影響的實證分析

2.1 數(shù)據(jù)和模型的選取

為了清楚地了解商貿(mào)流通業(yè)對我國直轄市經(jīng)濟發(fā)展的影響,選擇采用誤差修正模型(ECM)刻畫兩者的長期均衡關(guān)系,用北京、天津、上海歷年的GDP總量衡量其各地的經(jīng)濟發(fā)展水平,用北京、天津、上海歷年的社會消費品零售總額衡量其各地的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平,并選取1978-2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為分析對象,將北京、天津、上海的GDP總量和社會消費品零售總額分別記為GDP1和CT1、GDP2和CT2、GDP3和CT3。數(shù)據(jù)均來源于各地歷年的統(tǒng)計年鑒,分析軟件選用Eviews9.0。

2.2 實證分析結(jié)果

2.2.1 單位根檢驗

通過Eviews軟件分別對GDP1、CT1、GDP2、CT2、GDP3和CT3進行ADF檢驗,得出以下結(jié)果。

表4 北京、天津、上海的GDP和CT序列的ADF檢驗結(jié)果

注:(1)d表示序列的一階差分,dd表示序列的二階差分;(2)(C,T)表示單位根方程包括常數(shù)項和趨勢項,N表示不包括C或T。

由表4中的檢驗結(jié)果可以看出,北京、天津、上海的GDP總量和社會消費品零售總額GDP1、CT1、GDP2、CT2、GDP3和CT3均是二階單整序列,故我國北京、天津、上海的GDP總量和社會消費品零售總額可能存在協(xié)整關(guān)系。

2.2.2 協(xié)整檢驗

協(xié)整是對非平穩(wěn)經(jīng)濟變量間存在的長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系的統(tǒng)計描述。由于考察GDP總量和社會消費品零售總額兩個變量之間的關(guān)系,故選用E-G兩步法進行協(xié)整檢驗。

第一步:用傳統(tǒng)的OLS方法進行回歸,通過繪制我國北京、天津、上海GDP總量和社會消費品零售總額之間的散點圖發(fā)現(xiàn)模型可能存在截距項和時間趨勢,建立我國北京、天津、上海GDP總量和社會消費品零售總額之間的回歸方程。

北京: GDP1=-137.686+238.0442*T1+1.7796*CT1

(1)

(-1.2009) (7.2941) (29.1523)

R2=0.9989 DW=1.4567 s.e=249.2328

天津: GDP2=-676.235+58.2329*T2+3.1697*CT2

(2)

(-5.349) (1.8933) (27.2066)

R2=0.9975 DW=1.319 s.e=278.3872

上海: GDP3=473.4447+464.9639*T3+1.5942*CT3

(3)

(2.3967) (7.9757) (13.6071)

R2=0.9966 DW=0.4945 s.e=453.0704

注:T1、T2、T3分別為回歸方程(1)、(2)、(3)的時間趨勢項

第二步:檢驗殘差序列的平穩(wěn)性。將北京、天津、上海的GDP總量和社會消費品零售總額之間的回歸方程得到的殘差序列分別記作e1、e2、e3,并進行ADF平穩(wěn)性檢驗,得到以下結(jié)果。如表5所示。

表5 回歸方程的殘差序列的ADF檢驗結(jié)果

通過對三個回歸方程的殘差項進行ADF平穩(wěn)性檢驗,得出三個殘差序列的ADF值均小于對應(yīng)的1%的臨界值,故在1%的顯著性水平下,可以認(rèn)為三個殘差序列均不存在單位根,屬于平穩(wěn)序列,說明我國北京、天津、上海GDP總量和社會消費品零售總額之間有協(xié)整關(guān)系,存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2.3 誤差修正模型

根據(jù)Granger原理,具有協(xié)整關(guān)系的變量一定存在誤差修正模型用式(1)、(2)、(3)中求得的殘差 e1、e2、e3 作為非均衡誤差,按照由一般到特殊的方法剔除不顯著的變量,逐步回歸,得到 GDP總量和社會消費品零售總額的誤差修正模型(4)、(5)、(6):

北京: d(GDP1)=264.2779+1.7021*d(CT1)-0.7768*ecm1(-1)

(4)

(2.5841) (9.7942) (-3.2437)

R2=0.8654 DW=1.7935 s.e=238.9335

天津: d(GDP2)=27.0811+3.2002*d(CT2)-0.753*ecm2(-1)

(5)

(0.2535) (8.8975) (-2.5396)

R2=0.8348 DW=1.7508 s.e=268.2189

上海: d(GDP3)=319.5043+1.8073*d(CT3)-0.3475*ecm3(-1)

(6)

(2.5043) (7.7359) (-2.0796)

R2=0.7904 DW=1.4218 s.e=286.9327

對于北京、天津及上海的GDP與社會消費品零售總額之間誤差修正模型(4)、(5)、(6),誤差修正系數(shù)分別為-0.7768、-0.753、-0.3475,均小于零,符合誤差修正機制。對于北京而言,由(1)式可得GDP1關(guān)于CT1的長期變化量為1.7796個單位,由(4)式可得GDP1關(guān)于CT1的短期變化量為1.7021個單位;對于天津而言,由(2)式可得GDP2關(guān)于CT2的長期變化量為3.1697個單位,由(5)式可得GDP2關(guān)于CT2的短期期變化量為3.2002個單位;對于上海而言,由(3)式可得GDP3關(guān)于CT3的長期變化量為1.5942個單位,由(6)式可得GDP3關(guān)于CT3的短期變化量為1.8073個單位。

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

第一,對于北京、天津、上海的經(jīng)濟發(fā)展水平,1996-2015年三個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平日新月異,每年國內(nèi)生產(chǎn)總值上海均為最大,北京其次,天津最后。同時,三個地區(qū)消費物價指數(shù)波動大體一致,但上海稍高,說明存在比北京、天津更高的通貨膨脹率,經(jīng)濟穩(wěn)定性更弱。對于三地的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況而言,上海的產(chǎn)出規(guī)模遠(yuǎn)大于北京、天津。天津和上海相對于北京在商貿(mào)流通業(yè)的市場結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)方面占用絕對優(yōu)勢,總體而言,上海的商貿(mào)流通業(yè)更為發(fā)達,但近年來天津?qū)ι藤Q(mào)流通業(yè)的投入規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出北京和上海,所以發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

第二,從短期來看,社會消費品零售總額對GDP總量均有顯著的效果,即商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展有明顯的促進作用。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn),商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對天津經(jīng)濟發(fā)展影響是對北京經(jīng)濟發(fā)展影響的1.88倍,是對上海經(jīng)濟發(fā)展影響的1.77倍?？梢哉f從短期效應(yīng)來看,社會消費品零售總額對三個地區(qū)GDP總量的拉動作用明顯,其中對天津的影響最大,上海次之,北京最小。但對于修正系數(shù),北京和天津是上海的兩倍多,說明北京和天津在短期效應(yīng)增加后,會快速地調(diào)整,減少短期波動。從長期來看,商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展推動經(jīng)濟發(fā)展,對天津的影響最大,北京次之,上海最小?？梢?無論是短期效應(yīng)還是長期效應(yīng),商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展均存在明顯的正向作用,但對天津的影響最大,上海次之,北京最小。

3.2 建議

從實證分析得知,商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對京津滬經(jīng)濟發(fā)展有顯著的正向影響。商貿(mào)流通業(yè)更發(fā)達的地區(qū)促進經(jīng)濟發(fā)展的作用較大,但是也需要注意商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展質(zhì)量及潛力對經(jīng)濟發(fā)展的影響。具體建議如下:

3.2.1 擴大商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模,提高流通效率

在區(qū)域商貿(mào)合作化、信息共享化的時代,我們需要努力推動連鎖經(jīng)營的建設(shè),突破傳統(tǒng)商貿(mào)業(yè),實現(xiàn)現(xiàn)代商貿(mào)業(yè)。政府應(yīng)該快速建立良好的商貿(mào)流通發(fā)展條件,加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),優(yōu)化投資環(huán)境,進一步開發(fā)商貿(mào)流通市場,增強商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競爭力,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),擴大商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模。充分利用電子商務(wù)、現(xiàn)代物流等資源,構(gòu)建完善的電子商務(wù)平臺,增加物流設(shè)施的投入力度,促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的優(yōu)化升級,減少流通環(huán)節(jié),提高流通效率。

3.2.2 規(guī)劃指導(dǎo)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展,發(fā)揮影響經(jīng)濟的先導(dǎo)作用

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容,制定完善管理辦法,實行嚴(yán)格的管理監(jiān)督,協(xié)調(diào)企業(yè)與政府的關(guān)系,建立完整的行業(yè)管理體系。鼓勵商貿(mào)流通業(yè)向多產(chǎn)業(yè)滲透,將生產(chǎn)、批發(fā)、零售等環(huán)節(jié)聯(lián)系起來優(yōu)化,達到商貿(mào)流通業(yè)資源的優(yōu)化配置,充分發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)引領(lǐng)生產(chǎn)、促進消費、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴大就業(yè)等功能,使商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響力。

3.2.3 構(gòu)建專業(yè)人才儲備機制,提供經(jīng)濟智力支持

強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)和人才儲備是商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。積極引進和培養(yǎng)國內(nèi)外專業(yè)人才,加強對從業(yè)人員的培養(yǎng),加大教育與培訓(xùn)投入,定期對員工進行培訓(xùn),了解員工在工作中存在的問題并提出有效的策略,提升從業(yè)人員的綜合素質(zhì),發(fā)揮在人才在商貿(mào)流通過程中的重要作用。

[1] 冉凈斐. 流通發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系:理論與實證[J]. 生產(chǎn)力研究,2005,(03):21-22.

[2] 王德章,宋德軍. 流通業(yè)促進城市經(jīng)濟發(fā)展的實證分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟,2007,(10):98-102.

[3] 趙 凱,宋 則. 商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力及作用機理研究[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟,2009,(01):102-108.

[4] 唐紅濤. 流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系探討——基于面板分析和聚類分析的實證研究[J]. 天府新論,2009,(02):54-58.

[5] 吉 利. 商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的機理分析與效率評價[J]. 商業(yè)時代,2014,(32):15-17.

[6] 阮文婧. 商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻的區(qū)域差異分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究,2016,(22):128-129.

[7] 徐 麗. 長江經(jīng)濟帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異及影響因素分析[D].重慶：重慶工商大學(xué),2015.