敖力瑪楊杰

(內(nèi)蒙古自治區(qū)呼市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院 ，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

支氣管哮喘是臨床上常見病多發(fā)病之一，具有難治愈、病程長和容易反復(fù)發(fā)作等特點(diǎn)。該病種的患病率及死亡率正呈現(xiàn)逐年升高的趨勢，因此全世界都應(yīng)該對支氣管哮喘的有效防治給予高度重視。

支氣管哮喘可以分為3種，分別是緩解期、急性發(fā)作期以及慢性持續(xù)期[1]，其中在緩解期采取有效治療方式進(jìn)行治療，能夠預(yù)防和降低支氣管哮喘臨床發(fā)作概率。利用蒙醫(yī)藥辨證施治基本原則完成各環(huán)節(jié)調(diào)治工作，起到未病先防的作用，對緩解期哮喘的有效治療十分有利，能夠改善患者肺功能，增強(qiáng)機(jī)體免疫力，并且降低支氣管哮喘緩解期患者產(chǎn)生的臨床效果，現(xiàn)將觀察結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)抽取2014年1月～2016年12月筆者所在醫(yī)院收治的66例支氣管哮喘緩解期患者作為觀察對象，全部患者都達(dá)到相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)排除精神異常者和合并全身嚴(yán)重疾病患者。按照所采取的治療方式，將其均分為觀察組及對照組，其中包括男性38 例、女性28 例,年齡21～72歲、平均年齡39.7±2 0歲,病程1.5～9年、 平均病程4.3±1.5年。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 對照組接受西醫(yī)常規(guī)治療方法，主要有解痙及抗炎等基礎(chǔ)治療手段。觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上接受蒙醫(yī)辨證施治。蒙醫(yī)治療方法：以清肺熱，抑赫依，平喘，止咳化痰為治療原則[2]，清肺熱加清肺十八味丸，化痰加五味沙棘散，心慌、氣短加順氣補(bǔ)心十一味丸、讓阿嘎日-8，抑赫依，寧心亦投沉香-35味散，清熱以七珍湯為引。

1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 對兩組病人的臨床治療效果和癥狀改善情況進(jìn)行觀察并比較。經(jīng)治療后, 病人的臨床不適癥狀完全消失, 病情改善, 判定為顯效; 經(jīng)治療后, 病人的臨床不適癥狀有所改善, 病情逐漸減輕, 判定為有效; 經(jīng)治療后, 病人的臨床不適癥狀沒有變化甚至加重為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用 SPSS 16.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，并進(jìn)行檢驗(yàn)；以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組病人經(jīng)過各自相應(yīng)的治療方法后, 觀察組病人中顯效20例, 有效11例, 無效3例,治療總有效率為93.9%,對照組中顯效10例, 有效9例,無效14例,總有效率為57.6%。觀察組治療總有效率明顯比對照組高(P<0.0 5 )。

3 討論

西醫(yī)對支氣管哮喘急性發(fā)作治療方面，目前仍無可替代，但治療上主要為對癥處理，特別是抗生素的濫用及糖皮質(zhì)激素類藥物的不恰當(dāng)應(yīng)用，造成患者僅發(fā)作時(shí)治療，越發(fā)越重，再發(fā)再治，結(jié)果使其治療越來越難。而蒙西醫(yī)結(jié)合治療，就可以相互補(bǔ)充，相得益彰，取得較滿意的療效。對于緩解期的患者，在西藥綜合治療的基礎(chǔ)上加用蒙藥，又具有改善癥狀減少發(fā)作次數(shù)，提高免疫功能且不良反應(yīng)小的優(yōu)點(diǎn)，其療效明顯優(yōu)于單純西醫(yī)常規(guī)療法，療效肯定。故以蒙藥理論為主，急標(biāo)緩本, 辨證論治，使用專方專藥施治，結(jié)合西醫(yī)的基礎(chǔ)治療是今后防治支氣管哮喘的一個(gè)發(fā)展方向。