趙祥光 張孝良 程冬敏 馮文清

[摘要] 目的 探討急性腦梗死伴腦微出血患者應(yīng)用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療的臨床效果及安全性。 方法 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將方便選取2015年6月—2018年1月59例急性腦梗死伴腦微出血患者分成不同組。對(duì)照組給予阿司匹林治療，觀察組則給予阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療。比較兩組急性腦梗死伴腦微出血治療效果：治療前后患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分；血液流變學(xué)指標(biāo)；藥物不良反應(yīng)率。 結(jié)果 治療2周后，觀察組神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分（0.56±3.21）分、（93.24±2.35）分優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.521、7.921，P<0.01）。觀察組治療2周后紅細(xì)胞聚集指數(shù)、全血比黏度、血漿比黏度是（9.58±0.21）、（4.18±0.21）mPa/s、（1.62±0.13）mPa/s，優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.213、9.124、6.542，P<0.01）；治療2周后觀察組藥物不良反應(yīng)率3例（10.00%）和對(duì)照組2例（6.90%）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.211 8，P>0.05）。 結(jié)論 急性腦梗死伴腦微出血患者應(yīng)用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療效果確切。

[關(guān)鍵詞] 氯吡格雷；阿司匹林；急性腦梗死伴腦微出血患者；臨床效果；安全性

[中圖分類號(hào)] R743 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2018）11（a）-0004-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy and safety of clopidogrel combined with aspirin in patients with acute cerebral infarction and cerebral microbleeds. Methods According to the random number table method， convenient select 59 patients with acute cerebral infarction and cerebral microbleeds from June 2015 to January 2018 were divided into different groups. The control group was treated with aspirin， and the observation group was given aspirin plus clopidogrel. The therapeutic effects of acute cerebral infarction with cerebral microbleeds were compared between the two groups： neurological deficit score and quality of life score before and after treatment； hemorheology； adverse drug reaction rate. Results After 2 weeks of treatment， the neurological deficit score and quality of life score of （10.56±3.21）points and （93.24±2.35）points were better than the control group， respectively，the different was statistically significant（t=5.521， 7.921， P<0.01）. After 2 weeks of treatment， the erythrocyte aggregation index， whole blood specific viscosity， and plasma specific viscosity were （9.58±0.21）， （4.18±0.21）mPa/s， and （1.62±0.13）mPa/s， which were better than the control group，the different was statistically significant（t=8.213， 9.124， 6.542， P<0.01）； After 2 weeks of treatment， there was no significant difference between the adverse drug reaction rate of the observation group 3 cases （10.00%） and the control group 2 cases（6.90%） （χ2=0.211 8， P>0.05）. Conclusion The application of aspirin combined with clopidogrel in patients with acute cerebral infarction and cerebral microbleeds is effective.

[Key words] Clopidogrel； Aspirin； Acute cerebral infarction with cerebral microbleeds； Clinical effect； Safety

腦梗死是腦血管疾病中的高發(fā)病，多為腦動(dòng)脈粥樣硬化引起的腦血栓形成，患者臨床多為急性發(fā)作，發(fā)病率高，致殘率高，死亡率高，且部分患者合并腦微出血，嚴(yán)重威脅患者安全[1-2]，特別是近年來(lái)醫(yī)學(xué)影像診斷技術(shù)水平突飛猛進(jìn)，頭顱核磁共振磁敏感加權(quán)成像技術(shù)應(yīng)用予臨床，腦梗死伴微出血患者診斷率明顯增加，有研究認(rèn)為抗血小板藥物特別是雙聯(lián)抗血小板藥物增加這類患者治療中腦出血轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)不良愈后；也有研究認(rèn)為雙聯(lián)抗血小板藥物明確控制腦梗死癥狀進(jìn)展，改善腦血流恢復(fù)；改善愈后，因此探索有效的藥物治療非常關(guān)鍵。該研究根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將方便選取2015年6月—2018年1月59例該院住院急性腦梗死合并腦微出血患者分成觀察組和對(duì)照組，旨在探討氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死伴腦微出血患者的臨床效果及安全性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將方便選取59例該院住院急性腦梗死合并腦微出血患者分成觀察組和對(duì)照組。觀察組男18例，女12例；年齡42～77歲，平均（62.71±11.04）歲。對(duì)照組男18例，女11例；年齡41～77歲，平均（62.45±11.19）歲。兩組患者在心臟瓣膜病、心房顫動(dòng)、大劑量飲酒、中重度頸動(dòng)脈狹窄、2型糖尿病及高血壓病、長(zhǎng)期吸煙史等易患因素等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合2010年版腦血管病診療指南腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)；②經(jīng)頭顱核磁共振磁敏感加權(quán)成像證實(shí)腦梗死合并微出血，微出血病灶<10個(gè)；③無(wú)該研究藥物禁忌；④知情同意該次研究，可配合治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在嚴(yán)重肝功能、腎功能異常及血液系統(tǒng)疾病影響凝血功能的；②近期有消化性潰瘍及出血傾向的；③腦梗死病灶面積較大腦出血轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)高的；④拒絕加入該研究及不能配合治療的。該研究所選病例經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

對(duì)照組給予阿司匹林治療，入院給予嚼服300 mg阿司匹林腸溶片（國(guó)藥準(zhǔn)字H20173209），第2天開(kāi)始口服100 mg阿司匹林腸溶片1次/d。觀察組則給予阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷（國(guó)藥準(zhǔn)字H20123116硫酸氫氯吡格雷片）治療。入院給予嚼服300 mg阿司匹林腸溶片和300 mg氯吡格雷，第2天開(kāi)始口服100 mg阿司匹林腸溶片1次/d和75 mg氯吡格雷1次/d。治療2周。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察入組患者治療前及治療2周后神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：神經(jīng)功能缺損評(píng)分（0～45分，越低越好）、生存質(zhì)量評(píng)分（0～100分，越高越好）；血液流變學(xué)指標(biāo)；比較兩組急性腦梗死合并腦微出血治療效果；藥物不良反應(yīng)率。

依據(jù)治療2周后神經(jīng)功能缺損評(píng)分量表評(píng)定其臨床效果。顯效：神經(jīng)功能缺損評(píng)分降低在50%以上；有效：神經(jīng)功能缺損評(píng)分降低在25%以上；無(wú)效：神經(jīng)功能缺損評(píng)分降低在25%以內(nèi)。急性腦梗死合并腦微出血治療效果為顯效、有效百分率之和[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以（x±s）表示，行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療前后神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分相比較

治療前兩組神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分相近（P>0.05）；治療2周后再次觀察組神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分（10.56±3.21）分、（93.24±2.35）分優(yōu)于對(duì)照組（15.72±4.53）分、（80.02±2.13）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.521、7.921，P<0.01）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)相比較

觀察組治療2周后紅細(xì)胞聚集指數(shù)、全血比黏度、血漿比黏度是（9.58±0.21）、（4.18±0.21）mPa/s、（1.62±0.13）mPa/s優(yōu)于對(duì)照組（10.28±0.13）、（5.43±0.24）mPa/s、1.81±0.12）mPa/s，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.213、9.124、6.542，P<0.01），見(jiàn)表2。

2.3 兩組急性腦梗死合并腦微出血治療效果相比較

觀察組急性腦梗死合并腦微出血治療2周后效果高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組藥物不良反應(yīng)率相比較

治療2周后觀察組藥物不良反應(yīng)率3例（10.00%）和對(duì)照組2例（6.90%）比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.211 8，P>0.05），見(jiàn)表4。

3 討論

近年來(lái)，隨著人口老齡化的加劇，我國(guó)急性腦梗死發(fā)病率明顯上升。研究顯示，腦微出血的出現(xiàn)與高齡，吸煙，認(rèn)知功能障礙，糖尿病，高血壓，腔隙性腦梗死等因素有關(guān)[4-6]。微出血是顱內(nèi)小血管病變導(dǎo)致的微小出血為特征的腦實(shí)質(zhì)損壞，小血管管壁損壞后血管壁通透性增加血液滲出造成局部出血表現(xiàn)，發(fā)病位置于皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)域?yàn)槌Ｒ?jiàn)。作為一種常見(jiàn)的抗血小板聚集藥物，在治療方面，阿司匹林能有效抑制體內(nèi)血小板環(huán)氧合酶，對(duì)血栓素A2有較好的阻斷作用。但是，有些患者在用藥時(shí)存在阿司匹林耐藥跡象，可對(duì)預(yù)后產(chǎn)生不良影響[7-9]。而氯吡格雷作為一種新型的抗血小板聚集藥物，可選擇性地作用于腺苷二磷酸受體，抑制體內(nèi)血小板聚集，有效抑制血栓的產(chǎn)生。阿司匹林與氯吡格雷分別通過(guò)不同的途徑、不同的機(jī)理作用于不同的靶點(diǎn)抗血小板聚集，具有良好的協(xié)同作用和互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)，能有效抑制患者的血小板聚集和活化，從而積極改善患者病情，促進(jìn)預(yù)后轉(zhuǎn)歸[10-11]，因其不影響小血管通透性故并不增加出血風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果顯示：雙聯(lián)抗血小板聚集并不增加急性腦梗死伴腦微出血患者的出血風(fēng)險(xiǎn)（P<0.05）。對(duì)照組總有效率21例（72.41%），觀察組29例（96.67%）。郭愛(ài)紅等人[12]的研究顯示，阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死伴腦微出血的應(yīng)用總有效率達(dá)到了73.64%，高于單純阿司匹林組的60.53%。和該次的研究有相似性。

綜上所述，阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死伴腦微出血的應(yīng)用效果確切，可明顯改善神經(jīng)功能和血流動(dòng)力學(xué)水平，改善預(yù)后，安全性高，值得推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 章激.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療心腦血管疾病的研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥房，2016，27（36）：5182-5184.

[2] 史冬，杜志順.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療老年短暫性腦缺血發(fā)作的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2016，27（27）：3783-3785.

[3] Guan Jie Cong， Yulong Ren，Junwei，et al.Comparison between a new platelet count drop method PL-11， light transmiss ion aggregometry， VerifyNow aspirin system and thromboelast ography for monitoring short-term aspirin effects in healthy individuals[J].Platelets，2015，26（1）：25-30.

[4] 常冠楠，蘇曼俠.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林對(duì)老年不穩(wěn)定性心絞痛患者血小板聚集的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2016，18（1）：85-86.

[5] 梁炳松，李育英，張岐平，等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死臨床療效分析[J].內(nèi)科，2015，10（6）：885-886，893.

[6] Rundgren， Elaine W.Fosmire，Anderson， Sarah L.，Marrs，Joel C.et al.Evaluation of Aspirin Use in Patients With Diabetes Receiving Care in Community Health[J].The annals of phar- macotherapy，2015，49（2）：170-177.

[7] 張全新，吳霞，李家翠.負(fù)荷劑量氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療后循環(huán)短暫性腦缺血發(fā)作療效觀察[J].中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志，2015，23（11）：1146-1148.

[8] 祝小燕，朱曉云，周帥，等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林雙負(fù)荷劑量治療腦梗死的臨床效果[J].江蘇醫(yī)藥，2014，40（22）：2706-2708.

[9] Schmugge，Markus，Speer，et al.Monitoring aspirin therapy in children after interventional cardiac catheterization： laboratory measures，dose response，and clinical outcomes[J].European journal of pediatrics，2015，174（7）：933-941.

[10] 劉振興，白祥琰，桂峰，等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療短暫性腦缺血發(fā)作的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].臨床急診雜志，2014，15（9）：538-541，544.

[11] 李軍.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療短暫性腦缺血發(fā)作臨床對(duì)照研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2014，20（7）：1163-1165.

[12] 郭愛(ài)紅，王丙聚，韓曉芳.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死并腦微出血的臨床療效[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2017，25（5）：109-111.

（收稿日期：2018-08-02）