摘 要：貝青喬的大型七言組詩(shī)《咄咄吟》，是奕經(jīng)在浙江辦理軍務(wù)時(shí)的極好史料。其以注釋詩(shī)的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了詩(shī)歌篇幅短小，敘事不清的缺陷。詩(shī)人將投效奕經(jīng)戎幕期間的所見所聞，以真實(shí)的筆觸記述下來(lái)。清朝官吏腐敗，無(wú)強(qiáng)兵，無(wú)悍將，與英軍之間的戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)必以失敗告終。文章主要從主帥不威、軍紀(jì)不嚴(yán)、用人不當(dāng)、任事不謹(jǐn)、將官不睦、功才不修、軍民二心等角度，分析《咄咄吟》中所記載之“咄咄怪事”對(duì)奕經(jīng)東征失敗的影響。

關(guān)鍵詞：貝青喬 《咄咄吟》 奕經(jīng) 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

19世紀(jì)中葉，英國(guó)人的堅(jiān)船利炮粉碎了清廷天朝上國(guó)的迷夢(mèng)。在清朝政府的無(wú)能統(tǒng)治下，國(guó)家內(nèi)憂外患，社會(huì)矛盾突出。生存于亂世的中國(guó)人或諂媚，或愚昧，或悲憤，或激越，無(wú)一例外地卷入了這場(chǎng)浩劫中。這一時(shí)期的文壇，也涌現(xiàn)出不少反映時(shí)弊、謳歌正義、愛國(guó)抗?fàn)幍脑?shī)文作品。貝青喬的大型七言組詩(shī)《咄咄吟》便是其中的翹楚。

貝青喬（1810—1863），字子木，號(hào)無(wú)咎，江蘇吳縣人。有《半行庵詩(shī)存稿》《咄咄吟》《爬疥漫録》行世。其父貝廷煦、六叔貝廷點(diǎn)都有詩(shī)文之氣。貝青喬無(wú)疑受到家庭環(huán)境的熏陶，為以后的詩(shī)歌創(chuàng)作奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，他曾跟隨朱綬學(xué)習(xí)詩(shī)歌創(chuàng)作，在《半行庵詩(shī)存稿·自序》中提到：“余初不解吟事，年二十八遇朱丈綬，聞其緒論，始粗識(shí)師承，然畏難未學(xué)也?！盵1]（P3）沈濤《匏廬詩(shī)話》稱朱綬“格律精微”。[2]（P4562）葉廷琯《蛻翁所見詩(shī)錄》評(píng)價(jià)他“于詩(shī)尤殫精竭慮為之，痛掃時(shí)調(diào)，力崇正聲，以振興詩(shī)學(xué)自任。所作揚(yáng)忠表烈，感時(shí)吊古諸篇，芬芳悱惻，沈鬱豪宕，視古名家可以抗手?！盵3]（P9670-9671）貝青喬作為朱綬的學(xué)生，受到了朱綬積極關(guān)心時(shí)事、為時(shí)代發(fā)聲的詩(shī)歌創(chuàng)作傾向的影響。為其以后描繪自身所見之“咄咄怪事”做了風(fēng)格鋪墊。

其時(shí)，英國(guó)向中國(guó)販賣鴉片，造成大量白銀外流，同時(shí)用鴉片摧毀國(guó)民意志，其目的昭然若揭。1834年（道光十四年），兩廣總督盧坤在奏折中寫道：“經(jīng)在逃之姚九、歐寬交給該犯李亞祖番銀三萬(wàn)六千兩，雇鄭亞旦快蟹艇裝載，議定雇價(jià)洋銀二百元?！盵4]（P145）破獲的鴉片走私案件所涉金額之大，走私運(yùn)輸利潤(rùn)之高，使得很多不法之徒鋌而走險(xiǎn)，與英商勾結(jié)，販賣煙毒?！盎ǘ槲已?，造煙利千百。法傳自島夷，滋蔓遍華貊。私種有嚴(yán)禁，花田地宜僻。此非官道旁，所以盈阡陌。”（《半行庵詩(shī)存稿》卷三《罌粟花》）民眾貪圖私利，不顧法令，種植罌粟，也成為煙毒泛濫的推動(dòng)因素。同時(shí)，國(guó)民沾染鴉片之人數(shù)甚多，涉及階層甚廣，更是極大地?fù)p害著清政府的安定統(tǒng)治。陳壽祺在《上宮保尚書儀真公書》中提及：“計(jì)二十年間，天下之甘其酖而傾其貲者，奚啻累千億萬(wàn)。編氓陷之十二三焉，庠序陷之十四五焉，紈绔陷之十八九焉，官弁陷之十一二焉?！盵5]（P4）江浙一帶的民眾更是將吸食鴉片當(dāng)作家常便飯，“不農(nóng)亦不末，積懶成自然。摴蒱書為業(yè)，暮夜酣洋煙?！保ā栋胄锈衷?shī)存稿》卷一《悲廠民》）鴉片毒害中國(guó)益甚，禁煙運(yùn)動(dòng)迫在眉睫。

1839年（道光十九年）四月廿二，道光帝令欽差大臣林則徐、兩廣總督鄧廷楨于虎門銷煙?；㈤T銷煙極大地打擊了煙商的氣焰，同時(shí)振奮了中國(guó)國(guó)民之人心。“煙匪由是絕望，煽動(dòng)英夷，結(jié)黨犯順。”（《咄咄吟》卷二）虎門銷煙后，英軍以此為借口加速了對(duì)中國(guó)的侵略?！皣@息漏卮今已破，不堪重問(wèn)阿芙蓉。”（《咄咄吟》卷二），鴉片繼續(xù)蔓延于中國(guó)大地之上。道光帝改換琦善為欽差大臣兼任兩廣總督。琦善開始向英軍委屈迎和，連連退讓。詩(shī)人將以琦善為首的主和派比作“野雉”，“野雉飛匿草田里，知畏其首不畏尾。陡然驚起復(fù)遠(yuǎn)揚(yáng)，終入庖人湯鑊里?！保ā哆瓦鸵鳌るs歌九章》其四），諷刺其一味投降違和，最終會(huì)為人魚肉，陷國(guó)家于更加危險(xiǎn)的境地。

“嶺南高筑受降城，魋結(jié)披猖自敗盟。仰見雷霆天怒赫，軒弧舜戚復(fù)東征?！保ā哆瓦鸵鳌肪硪唬?841年（道光二十一年）十月，道光皇帝頒布上諭：“奕經(jīng)著授為揚(yáng)威將軍，馳驛前往浙江辦理軍務(wù)?！盵4]（P214）“道光二十一年十月二十日，揚(yáng)威將軍奕經(jīng)奉旨進(jìn)剿寧波英夷，道出蘇吳，駐節(jié)滄浪亭?！保ā哆瓦鸵鳌ぷ孕颉罚┴惽鄦叹褪窃诖藭r(shí)投效軍門，隨奕經(jīng)至浙中。在軍營(yíng)效力期間，貝青喬目睹了官場(chǎng)、軍營(yíng)內(nèi)外的種種可解不可解之事，“暇輒紀(jì)以詩(shī)，積久得若干首，加以小注，略述原委”。錢仲聯(lián)評(píng)價(jià)《咄咄吟》：“反映鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期敵寇之橫暴，清政府官吏之昏聵，將士與人民之英勇抗敵，字字為血淚凝成。同時(shí)則龔定庵《己亥雜詩(shī)》亦其類?！盵6]錢仲聯(lián)將貝青喬的《咄咄吟》與龔自珍的《己亥雜詩(shī)》放在同等的高度，可見《咄咄吟》是值得學(xué)者關(guān)注的詩(shī)集。

《咄咄吟》是貝青喬所作的大型七絕組詩(shī)，分上下兩卷，共120首。每首詩(shī)下，詩(shī)人都有詳細(xì)的自注，交代詩(shī)的創(chuàng)作背景。值得注意的是，詩(shī)人為每首詩(shī)所作自注的篇幅甚長(zhǎng)，詳細(xì)地記述了其所見的真實(shí)“怪事”。前后幾首詩(shī)的自注，在事件上往往存在緊密的聯(lián)系，體現(xiàn)了詩(shī)人以詩(shī)與注存史的意圖，“姑筆諸書，以俟夫后之解之者?！薄哆瓦鸵鳌非坝辛翌}詞，無(wú)一例外都提到了《咄咄吟》以詩(shī)存史的特點(diǎn)?！霸?shī)史一編傳杜甫，良家十郡感陳濤”（《咄咄吟·鵑紅詞客題詞》），詩(shī)人記述從奕經(jīng)幕中之所見所聞，實(shí)有志于傳與后世，并為后世做前車之鑒。

在奕經(jīng)幕府中，詩(shī)人寫下他的所見所聞。在這120首詩(shī)中，我們不難看出奕經(jīng)東征的失敗是必然的。

一、主帥不威

奕經(jīng)是道光皇帝欽點(diǎn)的揚(yáng)威將軍，奉命南下辦理軍務(wù)，卻在管理下屬與指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)上行事乖張，毫無(wú)原則。嘉業(yè)堂主劉承干在給《咄咄吟》所作的跋文中，對(duì)主帥奕經(jīng)不善用兵的原因做了分析：“開國(guó)之初，親王將兵，實(shí)能運(yùn)籌帷幄，沖鋒行陣。數(shù)傳而后，生長(zhǎng)深宮，不知世事，膏梁紈绔，何足與謀大事哉？”奕經(jīng)作為一個(gè)長(zhǎng)年生長(zhǎng)于京都皇城的王爺，并沒有實(shí)際領(lǐng)兵打仗的能力，從握有實(shí)權(quán)，一步步被架空，失去戰(zhàn)斗的信心?！笆懵萸С呓?，朝朝揮瀝米家山?！保ā哆瓦鸵鳌肪矶?，在山水字畫上排遣落寞。

行軍布陣需要根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方之力量?jī)?yōu)劣對(duì)比，制定合理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鲬?zhàn)方案。奕經(jīng)作為一軍主帥，卻在做重大決策的時(shí)候問(wèn)道于鬼神。“颶風(fēng)敢望神相助，一卦靈簽卜虎頭。”（《咄咄吟》卷一）。迷信于從占卜算簽中窺視戰(zhàn)機(jī)，而不考慮實(shí)際戰(zhàn)況，實(shí)屬愚昧。endprint

對(duì)犯錯(cuò)的下屬一再縱容，是奕經(jīng)在軍中難樹威信的一大原因。在一次戰(zhàn)敗之后，將軍查取各員罪狀，人人歸咎張應(yīng)云，謂其“未設(shè)伏鄉(xiāng)勇，而妄報(bào)布置周密，且所辦火攻船貽誤尤多，咸請(qǐng)將軍奏斬之?！睂④娨蚺c張應(yīng)云有師生之誼，多加袒護(hù)，免其死罪而讓其戴罪立功。主帥帶頭徇私，在軍中何來(lái)威信？“將軍每聞外間謠言，或謂其狎娼妓”，實(shí)際是有“麾下借其名以招搖者，將軍終不問(wèn)，即聞之，亦惟婉諭而已?！比斡刹肯聰淖约旱拿暎瑩p害軍隊(duì)威信，奕經(jīng)都不曾嚴(yán)加痛斥。他的懦弱性格助長(zhǎng)了軍中的不正之風(fēng)。

奕經(jīng)好大喜功，不將精力用在對(duì)敵作戰(zhàn)上，而是盲目自信，早早命人擬作邀功的“露布”。除夕開兵，幕客元旦便已經(jīng)畫好《指揮如意圖》進(jìn)獻(xiàn)給將軍?！皩④婎H珍愛之，遍屬麾下題詠?！必惽鄦淘凇哆瓦鸵鳌分袑?duì)此事譏諷道：“好是畫師能點(diǎn)筆，指揮如意獻(xiàn)新圖?！遍_戰(zhàn)在即，作為主帥的奕經(jīng)絲毫沒有意識(shí)到對(duì)手的強(qiáng)大，沉浸在強(qiáng)兵舊夢(mèng)里，以為勝券在握。

作為一軍主帥，應(yīng)該時(shí)時(shí)激勵(lì)振奮軍心，凝聚軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。然而，在江蘇提督陳化成血戰(zhàn)而死，喪歸福建時(shí)，有人勸將軍往吊，“以激勵(lì)將士之心，將軍不屑也”。

后期主和派耆英、伊里布等人頻頻阻撓與英軍之戰(zhàn)，而是積極洽談和議，逐漸架空了以奕經(jīng)為首的主戰(zhàn)派的權(quán)利。“自耆英等和議既決，機(jī)密之事遂不復(fù)稟白將軍。將軍亦不往問(wèn)之，惟安坐杭城，以為靜鎮(zhèn)而已。”舉人陳培常笑稱軍營(yíng)如“桃花源”一般清凈。

舉人臧紆青在贈(zèng)將軍楹帖中對(duì)奕經(jīng)規(guī)諷道“菩薩心腸，金剛面目”，意指將軍過(guò)于仁厚，需要霹靂手腕，嚴(yán)厲措施來(lái)增加在軍中的威信，這實(shí)在是對(duì)奕經(jīng)最好的評(píng)價(jià)。

二、軍紀(jì)不嚴(yán)

方說(shuō)四寅期要密，漏師早有寺人貂。

開兵時(shí)間本為軍中重要機(jī)密，卻早早被不軌之人泄密給了英軍。軍中奸細(xì)四起，防不勝防，沒有機(jī)密可言，甚至連將軍自身的安全都難以保障。

森嚴(yán)軍府月黃昏，衛(wèi)士橫鈹夾寢門。

將軍因奸細(xì)充斥，防人行刺，特募拳師二人，每夜直宿于臥榻之側(cè)。將軍寢帳，作為軍中最嚴(yán)密把守之地，竟然也得不到安全保障，軍中也就沒有真正的安全可言。

帳外交綏半死生，帳中早賀大功成。赫蹄小紙尖如匕，疑是靴刀出鞘明。

張應(yīng)云等人誤信捷報(bào)，以為大獲全勝?！拔奈潆S員，已爭(zhēng)入拜賀，并紛紛于靴筒中出小紙條，謂有私親一二人，乞附名捷稟中”，軍中毫無(wú)軍紀(jì)，官員明目張膽地徇私貪利，“得功之人，不必親在軍中也”。

蕭蕭聽盡吳娘曲，不道銷金自有窩。

狂花撩亂撲蘇臺(tái)，鮮荔如何比艷來(lái)。

戰(zhàn)事緊急，而軍中要員卻時(shí)時(shí)微服往飲于娼妓之所。以至于坊間流傳著“杭州娼妓最堪夸，明年養(yǎng)出個(gè)小欽差”之語(yǔ)?？梢娷娂o(jì)散漫，軍心混亂之況?！坝⒁脑谡阕虜_，揚(yáng)武將軍久住蘇城，盤游佚樂，優(yōu)舲妓楫，圍繞水營(yíng)。來(lái)往客舟，地方官截留供應(yīng)差務(wù)，民船概不敢行?！盵7]（P59）軍隊(duì)軍紀(jì)渙散，還滋擾當(dāng)?shù)匕傩照Ｉ?，百姓?duì)官家士兵勢(shì)必心懷不滿。

三、用人不當(dāng)，任事不謹(jǐn)

癮到材官定若僧，當(dāng)前一任泰山崩。鉛丸如雨煙如墨，尸臥穹廬吸一鐙。

兩軍交戰(zhàn)正酣，張應(yīng)云作為后路備應(yīng)軍的主帥，“時(shí)方煙癮至，不能視事”。等到清軍兵敗而回，軍帳內(nèi)宜進(jìn)宜退之聲至黃昏不決，應(yīng)云仍犯煙癮不能主事。在退兵避讓時(shí)，“應(yīng)云猶臥吸鴉片煙，半時(shí)許始踉蹌升輿走”。軍中官吏知法犯法，為了可以吸食鴉片，這些手握權(quán)力的官員當(dāng)然不會(huì)真心抗煙，“蓋以衙門中吸食最多，如幕友、官親、長(zhǎng)隨、書辦、差役，嗜鴉片者十之八九，皆力能包庇販賣之人。若不從此嚴(yán)起，彼正欲賣煙者為源源接濟(jì)，安肯破獲以斷來(lái)路？”[5]（P12）這一問(wèn)題一直得不到解決，清政府的禁煙行動(dòng)自然遲遲不見成效。

愧我鳩工渾未識(shí)，舊圖傳自《火龍經(jīng)》。

將軍下令造飛火銅槍五百具。貝青喬作為一介文人，尚且知道此種火器于明代劉基、焦玉所著《火龍經(jīng)》中可見。軍中專門制造兵器的工匠竟然沒有一人見過(guò)，更別說(shuō)打造了?？墒牵词鼓軌虼蛟斐鲞@五百具火器，依照的還是幾百年前明代的舊樣，無(wú)論如何也無(wú)法抗擊英軍威力巨大的先進(jìn)火器。

罽幕虛張列劍鐶，天官小宰已生還。八公草木依然在，綠擁春云滿鄮山。

參贊禮部侍郎文蔚大敵當(dāng)前卻毫無(wú)對(duì)策，只能“盤旋一室中，口喚‘奈何者兩時(shí)許”。后“不得已，遂問(wèn)諸牙牌數(shù)”以占卜吉兇。朝廷要員昏庸到用占卜手段預(yù)測(cè)自己的命運(yùn)，而毫無(wú)應(yīng)對(duì)之策，可謂悲哀至極。

昏庸無(wú)能之人輩出，朝廷無(wú)賢官可用，軍隊(duì)無(wú)良將可依。然而，真正有才識(shí)、有膽略之人卻得不到重視，好的計(jì)策謀略得不到實(shí)施。

膻碉腥峒郁崔嵬，萬(wàn)里迢迢赴敵來(lái)。奮取蝥弧誇捷足，百身轟入一聲雷。

金川八角碉屯土司阿木穰及其部下驍勇善戰(zhàn)，善用鳥槍，軍中卻有不許攜帶鳥槍之令。于是在與敵接戰(zhàn)時(shí)，只能使用并不擅長(zhǎng)且沒有優(yōu)勢(shì)的短兵器。阿木穰與其部下最終屈死于戰(zhàn)場(chǎng)之上。

龜形艇子運(yùn)新機(jī)，戲水爭(zhēng)看小合圍。海上濤頭高似屋，可容駕霧一橫飛。

“水師與洋盜，是一是二，其父為洋盜，其子為水師，是所恒有。水師兵丁，誤差革退，即去而為洋盜；營(yíng)中招募水師兵丁，洋盜即來(lái)入伍?！盵7]（P63）水師即為洋盜，實(shí)乃無(wú)奈之舉，“誠(chéng)以沙線海潮，非熟悉情形者不能充補(bǔ)?！盵7]（P63）水師中人員成分復(fù)雜，有不少漢奸混跡其中，就連林則徐對(duì)這一問(wèn)題都極為頭疼，“雖諸葛武侯來(lái)，亦只是束手無(wú)策”。[7]（P63）有人向?qū)④姭I(xiàn)策，認(rèn)為軍隊(duì)自己造船，一可省雇船之費(fèi)用，二可嚴(yán)選水勇習(xí)練，永無(wú)漢奸之患。本是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)之策，將軍也深感認(rèn)同。但是經(jīng)過(guò)劉韻珂、牛鑒等人的阻撓，辦法折中，制圓船數(shù)雙。圓船只適合內(nèi)河作戰(zhàn)，及遇大江，則“浪猛船弱，勢(shì)遂不支”。一個(gè)好的計(jì)策沒有得到好的執(zhí)行，最終也毫無(wú)用處。

四、將官不睦，遇事不決

軍營(yíng)中官官相護(hù)、勾心斗角、相互傾軋的現(xiàn)象比比皆是。軍隊(duì)文武官弁與地方官吏之間矛盾也很突出。以奕經(jīng)為首的主戰(zhàn)派與劉韻珂、伊里布等人的地方投降派常有嫌隙。造成遇到戰(zhàn)事，是戰(zhàn)是和，無(wú)從決斷。endprint

大舸高艑更小輪，如魚銜尾塞江滣。

將軍帶兵至無(wú)錫，欲登岸賃公館居住，而州縣官不肯辦差，將軍不得已，遂與各隨員久居船上。將士不能上岸，于是全部駐扎在船上。所需船只約七百余只，每日發(fā)銀三百余兩。州縣官員的不配合，極大消耗著財(cái)力物力。

不有嘉禾強(qiáng)項(xiàng)令，早應(yīng)相犯到秋毫。

奕經(jīng)駐扎蘇州期間，隨員常向州縣官員索取財(cái)物，差役繁重，導(dǎo)致地方官吏怨聲載道。梁湖以東，只有小船可經(jīng)過(guò)，余姚、慈溪二縣的知縣特雇二百余船供軍中官員使用，卻仍不敷文武各員乘坐。軍隊(duì)人員冗雜，隊(duì)伍龐大，所需所急甚多，本就給地方官吏的管理與調(diào)度造成很大不便。加之軍中隨員肆意猖狂，向地方索取無(wú)度，造成軍隊(duì)與所在州縣之間的矛盾沖突激烈。

五、功才不修，財(cái)用不度，軍營(yíng)環(huán)境惡劣

行軍打仗本應(yīng)選取經(jīng)驗(yàn)豐富的將領(lǐng)、訓(xùn)練有素的士兵。然而，在奕經(jīng)的軍隊(duì)中，將領(lǐng)缺乏帶兵經(jīng)驗(yàn)，文官才學(xué)淺陋。士兵疏于訓(xùn)練，所招募之鄉(xiāng)勇缺乏管理，遇敵則逃。這些人在戰(zhàn)場(chǎng)上幾乎沒有任何抵抗的能力，同時(shí)還消耗著大量的財(cái)力。

“茍其將之不明于韜略，不嫻于技術(shù)，則雖日召兵而練之，而其兵且茫然不知所向，又況其偷惰茍安之不足以作兵氣也！又況其克吞糧餉者不足以服兵心也！故欲求可用之兵，當(dāng)先求可用之將。”[5]（P8）沒有英勇善戰(zhàn)的士兵，其根本原因是沒有經(jīng)驗(yàn)豐富的將領(lǐng)對(duì)其進(jìn)行操練與指導(dǎo)。

因?yàn)檐娭袑㈩I(lǐng)素質(zhì)低下，常常無(wú)序地調(diào)度軍隊(duì)，造成“賊到兵先走，兵來(lái)賊已空?？蓱z兵與賊，何日得相逢”的境地，而士兵頻繁接到調(diào)度的命令，在途中疲于奔波，而需要整軍打仗時(shí)卻已經(jīng)耗盡精力，無(wú)力抵抗。

僵臥荒原淚暗吞，此時(shí)存問(wèn)最銜恩。傷心一七金瘡藥，掩得淋漓幾血痕。

被槍炮所傷的士兵，多數(shù)負(fù)傷而未中要害。然而因?yàn)樗幬锒倘?，有幸能夠得到醫(yī)治之人“不及十之二三”，“其余均坐視其死。”軍營(yíng)缺乏必備的救援物資，導(dǎo)致本可以救活之人，卻只能眼睜睜看著其死去。

丸大硨磲壓帽纓，青襟也算有殊榮。底須貢入成均去，新樣明經(jīng)詫一黌。

軍中文官大多是不學(xué)無(wú)術(shù)之人。貝青喬向?qū)④娺M(jìn)言時(shí)，軍中的吏部官員竟然不知曉《大清會(huì)典》中的律例，謂其“為臆造”，可見軍中文官濫竽充數(shù)者居多。

六、軍民二心

營(yíng)門小肆懸高榜，義取義經(jīng)第一爻。

自曹娥江至寧、鎮(zhèn)二城的路上，雖山路崎嶇，但是村莊水井繁富，可以用錢交換食物，所以進(jìn)兵時(shí)只發(fā)餉銀，沒有發(fā)糧米。然而鄉(xiāng)民聽說(shuō)官兵過(guò)境，嚇得四散逃避一空。官兵因?yàn)闆]有糧食補(bǔ)給，作戰(zhàn)無(wú)力，“屢欲潰敗”。軍隊(duì)人員眾多，日常用品開銷巨大，民眾借此機(jī)會(huì)大肆抬高物價(jià)，從士兵手中攫取豐厚利潤(rùn)。軍民二心，內(nèi)耗一片，毫無(wú)凝聚力。

民眾之所以敵視清兵，甚至像懼怕英軍一樣懼怕清政府的官兵，是因?yàn)榍遘娝^(guò)之處，給百姓生活帶來(lái)極大禍害。各級(jí)官吏是清政府在民間的形象代言人，這些人徇私舞弊，魚肉百姓，百姓對(duì)清政府已經(jīng)失望至極，更不會(huì)與清政府站在一條戰(zhàn)線上抵抗外敵了?！敖裰饫糌M惟諱盜而已哉，其貪以浚民之脂膏，酷以干天之憤怒，舞文玩法以欺朝廷之耳目，雖痛哭流涕言之，不能盡其情狀。”[5]（P8）

沒有民眾的支持，清兵抗擊英軍缺少了強(qiáng)大的后援力量。

民眾不與清兵合作的一個(gè)原因，便是害怕?lián)p害自身的利益，同時(shí)遭到英軍的打擊報(bào)復(fù)。編修朱楷設(shè)計(jì)帶大炮藏于岸側(cè)吳姓煙肆中，伏擊在船上的英軍首領(lǐng)。卻遭到煙肆主人的極力阻撓，謂“一擊不中，我家齏粉矣，即幸而得中，安保他夷不我仇耶？”于是力撤炮兵之手，甚至不惜與其伙伴將炮兵毆打至死。

在《咄咄吟》的跋文中，劉承干總結(jié)了揚(yáng)威將軍進(jìn)兵浙江，失敗而返的原因，蓋其“和戰(zhàn)之歧異，調(diào)度之乖方，威令之不行，督撫之忌刻，遂至全局損失，軍威大挫”。雖然貝青喬一直堅(jiān)持到“將軍被逮，又命列敘軍務(wù)始末，繕具親供，備刑部入奏”，可其郁悶困惑之心，不平憤慨之氣貫穿《咄咄吟》始終。他對(duì)清政府從上到下的貪官昏吏已經(jīng)不抱希望，而是寄望于后者，“為后之用兵者告，俾知軍中之利病焉”。嚴(yán)迪昌在《清詩(shī)史》中評(píng)價(jià)貝青喬：“從一定程度上，貝青喬的詩(shī)具有戰(zhàn)斗的投槍和匕首作用，較之不痛不癢的程式化的詩(shī)文字來(lái)，光輝得多?！盵8]（P1046）頗為精確。

終南剪祟志猶存，青阪吟成盡淚痕。恰有邊情難下筆，半關(guān)公論半私恩。

奕經(jīng)最終被押解回京，貝青喬滿腔報(bào)國(guó)之心，只能在《咄咄吟》中化為斑斑“淚痕”?！鞍洳恍遥洳粻?zhēng)”，當(dāng)時(shí)的中國(guó)人像是一盤散沙，只有少數(shù)清醒之人發(fā)出拯救時(shí)弊的強(qiáng)音。貝青喬的《咄咄吟》可謂是其中的代表作，是在亂世中困惑而又激憤的中國(guó)人用心血書寫的一代史詩(shī)。

注釋：

[1]馬衛(wèi)中、陳國(guó)安點(diǎn)校，[清]貝青喬著：《貝青喬集》，上海：上海古籍出版社，2013年版。

[2]吳忱、楊焄點(diǎn)校，張寅彭選輯：《清詩(shī)話三編》，上海：上海古籍出版社，2014年版。

[3]錢仲聯(lián)：《清詩(shī)紀(jì)事》，蘇州：鳳凰出版社，2004年版。

[4]中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，天津：天津古籍出版社，1992年版。

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所《近代史資料》編譯室：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期思想史料選輯》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013年版。

[6]錢仲聯(lián)：《道咸詩(shī)壇點(diǎn)將錄》，蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，1989年，第4期。

[7]杜春和、張秀清整理，張集馨著：《道咸宦海見聞錄》，北京：中華書局，1981年版。

[8]嚴(yán)迪昌：《清詩(shī)史》，杭州：浙江古籍出版社，2002年版。

（高婧姝 山西太原 山西大學(xué)文學(xué)院 030006）endprint