王元元+梁寶熒
水資源費(fèi)改稅將改善水資源的保護(hù)和管理,促進(jìn)水資源節(jié)約與合理開發(fā)利用。
自河北于2016年7月1日開展水資源費(fèi)改稅試點(diǎn),河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)財(cái)稅學(xué)院院長(zhǎng)王曉潔就非常關(guān)注,并于一年后帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)專門調(diào)研了河北的試點(diǎn)運(yùn)行情況。
“總體來(lái)說(shuō)很成功?!蓖鯐詽崒?duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。
這與2017年8月至11月國(guó)家多部委聯(lián)合對(duì)河北試點(diǎn)運(yùn)行成效進(jìn)行專業(yè)評(píng)估后得出的結(jié)論基本一致。
上述評(píng)估結(jié)論還特別強(qiáng)調(diào):河北的水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)模式可復(fù)制到國(guó)內(nèi)其他地區(qū)。
不久后的11月28日,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局、水利部便聯(lián)合發(fā)布了《擴(kuò)大水資源稅改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》,決定自2017年12月1日起,在北京、天津、山西、內(nèi)蒙古、河南、山東、四川、寧夏、陜西試點(diǎn)征收水資源稅。
這是繼河北后,中國(guó)首次將水資源費(fèi)改稅的試點(diǎn)范圍擴(kuò)大。至此,全國(guó)開展水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)的?。▍^(qū)、市)增加到10個(gè)。
外界普遍認(rèn)為,這展現(xiàn)了中央推行水資源稅的決心,也標(biāo)志著中國(guó)的水資源稅改革邁入一個(gè)新階段。
“無(wú)論是從資源稅改革,還是促進(jìn)水資源合理利用的角度看,水資源費(fèi)改稅都是大勢(shì)所趨?!敝袊?guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授沈大軍在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)說(shuō)。
“早在上世紀(jì)90年代末,國(guó)內(nèi)就有學(xué)者提出過(guò)水資源費(fèi)改稅的建議,但因條件不成熟,最終并沒有實(shí)施?!鄙虼筌姼嬖V本刊記者。
一位要求匿名的專家對(duì)本刊記者透露,最主要原因是當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)對(duì)是否將水作為一種特殊資源征稅還存有較大分歧,“一方認(rèn)為應(yīng)把水視為和石油、天然氣一樣重要的自然資源,開征資源稅,一方反對(duì)?!?/p>
資源稅,顧名思義就是以自然資源為征稅對(duì)象的稅種。1984年,中國(guó)就已開征資源稅,最早的征收領(lǐng)域僅限于原油、天然氣、煤炭等礦產(chǎn)品和鹽。
十年后,國(guó)務(wù)院將資源稅的征收范圍從原油、天然氣、煤炭、鹽擴(kuò)展至其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦等七大領(lǐng)域。之后,關(guān)于資源稅擴(kuò)圍的呼聲便不絕于耳。
“水資源稅是討論較多的?!鄙鲜鰧<覍?duì)本刊記者說(shuō),2000年以后,伴隨中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快,水資源的供需矛盾日益凸顯,華北、西北等地缺水問(wèn)題頻發(fā),不少原本反對(duì)水資源費(fèi)改稅的專家也紛紛“倒戈”。
此時(shí),不管是那些“倒戈”的專家,還是政府部門都已認(rèn)識(shí)到,水資源作為一種既事關(guān)國(guó)計(jì)民生,又關(guān)乎生態(tài)安全的稀缺資源,必須采取更為嚴(yán)格的管理措施。
中國(guó)工業(yè)環(huán)保促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊朝飛曾向外界提供過(guò)一組數(shù)據(jù):中國(guó)的人均水資源量?jī)H為全球平均水平的四分之一;國(guó)內(nèi)70%的城市供水不足,20%的城市嚴(yán)重缺水;全國(guó)每年因缺水造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2000億~3000億元。
早在1979年,上海就已開始收取水資源費(fèi),之后其他?。▍^(qū)、市)陸續(xù)跟進(jìn),到目前,水資源費(fèi)的征收范圍已覆蓋國(guó)內(nèi)所有省級(jí)行政區(qū)。
“但從過(guò)去幾十年的實(shí)踐來(lái)看,水資源費(fèi)的征收存在諸多問(wèn)題,效果并不理想。如此一來(lái),征稅便成為擺在臺(tái)面上的不錯(cuò)選擇,費(fèi)改稅也就水到渠成?!鄙鲜鰧<艺f(shuō)。
2013年11月,中共十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確提出,要加快資源稅改革,推動(dòng)環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅;一年后由中共中央政治局審議通過(guò)的《深化財(cái)稅體制改革總體方案》,更提出逐步將資源稅征收范圍擴(kuò)展到水、森林、草原等自然資源領(lǐng)域。
水資源費(fèi)改稅由此駛?cè)搿翱燔嚨馈薄赡旰?,試點(diǎn)便在河北落地。
“中央之所以選擇河北作為首個(gè)水資源費(fèi)改稅的試點(diǎn)地區(qū),是因?yàn)楹颖北旧砭哂袠O其特殊的水環(huán)境,面臨著極為嚴(yán)峻的用水形勢(shì),具有很強(qiáng)的代表性。”王曉潔對(duì)本刊記者說(shuō)。
據(jù)了解,河北的人均水資源量只有全國(guó)人均水平的七分之一,全省一般年份缺水可達(dá)124.3億立方米。自上世紀(jì)80年代以來(lái),河北的地下水便處于超采狀態(tài),超采量和超采面積均占到全國(guó)的三分之一,已形成7個(gè)大的地下水漏斗區(qū),是中國(guó)地下水超采最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。
根據(jù)2016年7月1日印發(fā)的《河北省水資源稅改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》,河北的水資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)水源類別、取水口行政區(qū)劃、納稅人行業(yè)、公共供水覆蓋范圍內(nèi)外等多重因素確定,其中獨(dú)具地方特色的額外衡量標(biāo)準(zhǔn)是地下水超采程度。
王曉潔說(shuō),考慮到區(qū)域內(nèi)各地市的地下水超采情況不一,河北還特別將地下水超采程度進(jìn)一步細(xì)化為非超采區(qū)、一般超采區(qū)、嚴(yán)重超采區(qū)三個(gè)類別,利用逐級(jí)遞增的方式使得每個(gè)類別的稅額平均相差50%左右。
比如,同樣是地級(jí)市公共供水覆蓋范圍外的特種行業(yè)(洗車、洗浴、高爾夫球場(chǎng)、滑雪場(chǎng)取用水)納稅人,非超采區(qū)的水資源稅繳納標(biāo)準(zhǔn)是每立方米20元、一般超采區(qū)是每立方米30元、嚴(yán)重超采區(qū)則為每立方米40元。
當(dāng)然,也存在例外:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的超規(guī)定限額用水和城鎮(zhèn)公共供水企業(yè)均不受地下水超采程度的限制。前者執(zhí)行每立方米0.2元的繳稅標(biāo)準(zhǔn),后者執(zhí)行每立方米0.6元(地級(jí)市)和0.4元(縣及以下)的繳稅標(biāo)準(zhǔn)。
除此之外,河北在進(jìn)行水資源費(fèi)改稅的過(guò)程中,也嚴(yán)格區(qū)分了地下水和地表水。仍以地級(jí)市公共供水覆蓋范圍外的特種行業(yè)納稅人為例,其使用地表水要承擔(dān)的稅額是每立方米10元,而使用地下水則最低為每立方米20元。
“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),河北水資源費(fèi)改稅采取的是差別稅率,遵循的基本原則是地下水稅額標(biāo)準(zhǔn)要高于地表水、地下水超采區(qū)稅額標(biāo)準(zhǔn)要高于非超采區(qū)?!蓖鯐詽嵳f(shuō)。
河北省地稅局總經(jīng)濟(jì)師朱清郁在接受新華社記者采訪時(shí)直言,費(fèi)改稅后,河北省內(nèi)企業(yè)取用地下水與地表水的稅額相差4倍,非超采區(qū)、一般超采區(qū)和嚴(yán)重超采區(qū)地下水每立方米水擔(dān)負(fù)的稅額分別為1.58元、2.5元和3.97元。
當(dāng)然,對(duì)普通居民來(lái)說(shuō),水資源費(fèi)改稅帶來(lái)的影響幾乎為零。因?yàn)橘M(fèi)改稅采取的是平移方式,這就意味著居民用水適用的稅額標(biāo)準(zhǔn)與收取水資源費(fèi)時(shí)保持一致,后者所需繳納的費(fèi)用并未增加。
“不只河北,其他九個(gè)試點(diǎn)地區(qū)水資源費(fèi)改稅的基本原則都是不增加居民的用水負(fù)擔(dān)?!敝袊?guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員王敏對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。
起初,王曉潔對(duì)河北水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)可能取得的成效存有一定疑慮,但在2017年7月進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)地調(diào)研后,她改變了這一觀點(diǎn),“試點(diǎn)效果比我想象中的要好?!?/p>
以河北的支柱產(chǎn)業(yè)、耗水大戶鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例,河北省地稅局稱,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),河北全省406家鋼鐵企業(yè)中已有89家采取了節(jié)水措施,占到了全部鋼鐵企業(yè)的22%。
而耗水量較大的特種行業(yè),同樣在水資源費(fèi)改稅的高壓下改變了用水策略。
河北廊坊的4家高爾夫球場(chǎng)中,3家在短時(shí)間內(nèi)采取了節(jié)水措施,建立雨水收集系統(tǒng)、改種抗旱草皮等,1家則直接停業(yè);三河市的洗浴行業(yè)更是不再抽取地下水,全部改為使用自來(lái)水。
河北省地稅局對(duì)省內(nèi)11個(gè)地市526家水資源稅納稅企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示:25.1%的企業(yè)在試點(diǎn)后加大了節(jié)水設(shè)備投資,增加了新的節(jié)水設(shè)施;30.42%的企業(yè)計(jì)劃新增節(jié)水設(shè)施。
但這并不意味著河北的水資源費(fèi)改稅中不存在問(wèn)題。
“最突出的問(wèn)題是水表等取水計(jì)量設(shè)施覆蓋范圍太小,使得取水量的核定存在難度?!蓖鯐詽嵳f(shuō),水資源稅實(shí)行的是定量征收,稅額的大小和取水量直接掛鉤,取水量的核定恰是征收水資源稅的基礎(chǔ)。
對(duì)于那些尚未安裝水表等取水計(jì)量設(shè)施的企業(yè),河北的規(guī)定是按照其每天的最大取水能力來(lái)核定取水量,很多企業(yè)對(duì)這種核定方式不認(rèn)同,甚至有抵觸情緒,最終導(dǎo)致了水資源稅的征納矛盾。
王曉潔認(rèn)為,河北取水計(jì)量設(shè)施安裝不到位有一定的歷史因素,但更多原因還在企業(yè)身上,“一塊具備遠(yuǎn)程傳輸數(shù)據(jù)的智能水表1萬(wàn)多元,需要企業(yè)自行承擔(dān)?!?/p>
此外,企業(yè)在安裝智能水表前還要向水務(wù)部門申請(qǐng)取水許可證,這一過(guò)程中還可能涉及到更為嚴(yán)格的環(huán)評(píng)手續(xù),不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力,而且每一項(xiàng)的成本都很高,以至于很多企業(yè)尤其是一些中小企業(yè)根本不愿意安裝水表。
“在收水資源費(fèi)的時(shí)候,取水計(jì)量設(shè)施覆蓋太低就是一個(gè)大問(wèn)題。如今到了水資源稅的階段,這個(gè)問(wèn)題依舊存在,且不單河北有這個(gè)現(xiàn)象,其他試點(diǎn)地區(qū)也一樣?!鄙虼筌妼?duì)本刊記者說(shuō)。
不過(guò),他認(rèn)為,隨著水資源費(fèi)改稅的全面鋪開,所有試點(diǎn)地區(qū)肯定都會(huì)著力解決這一問(wèn)題,“比如北京工業(yè)領(lǐng)域的用水情況以前都是靠水資源管理部門估算,現(xiàn)在就已基本實(shí)現(xiàn)了計(jì)量設(shè)施的全覆蓋?!?h3>自來(lái)水公司面臨考驗(yàn)
依據(jù)水資源用途的不同——公共供水企業(yè)覆蓋范圍之內(nèi)與之外,水資源稅的繳納分為兩部分:前者由企業(yè)及居民向自來(lái)水公司繳納,而后者則由企業(yè)作為納稅主體向地稅部門繳納。
自來(lái)水公司是水資源費(fèi)改稅中涉及的一個(gè)最特殊的對(duì)象。因其本身供水范圍非常廣,且供水對(duì)象涵蓋個(gè)人和企業(yè)兩大類,在各試點(diǎn)地區(qū)都被劃為一個(gè)獨(dú)立的納稅主體。
對(duì)自來(lái)水公司來(lái)說(shuō),資源費(fèi)改稅,對(duì)其運(yùn)營(yíng)能力將是極大的考驗(yàn)。
首先,自來(lái)水公司要根據(jù)自己的實(shí)際售水量直接向地稅部門繳稅,這實(shí)際上是代替自己的個(gè)人及企業(yè)用戶完成了自來(lái)水資源的繳稅工作。
更為關(guān)鍵的是,由于計(jì)量方式的改變,自來(lái)水公司還須承擔(dān)供水過(guò)程中因輸水管道漏損帶來(lái)的成本壓力。
“水資源費(fèi)的計(jì)量位置是在水龍頭這樣的用戶終端,而水資源稅的計(jì)量位置則前移到了自來(lái)水公司的取水口。”河北滄州市供水排水集團(tuán)副總經(jīng)理李冬告訴《瞭望東方周刊》。
地稅部門向自來(lái)水公司收稅時(shí)依照的是取水口的出水量,而自來(lái)水公司向用戶收費(fèi)時(shí)還只能按照其終端的用水量,那取水口到用水口之間管道漏損掉的水量稅費(fèi)就只能后者自行“消化”。
河北在水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)方案中,特別給自來(lái)水公司定了一個(gè)合理的管網(wǎng)損耗率:地級(jí)市為17%、縣及以下為15%。
“實(shí)際上,很多自來(lái)水公司的漏損率是高于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。”李冬說(shuō)。
前述要求匿名的專家稱,河北的這一情況已引起其他試點(diǎn)地區(qū)的關(guān)注,個(gè)別地方在出臺(tái)本區(qū)域的水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)方案時(shí)作了政策調(diào)整。比如北京就將自來(lái)水公司的計(jì)稅依據(jù)定為實(shí)際售水量,而非取水量。
而對(duì)那些尚未調(diào)整計(jì)量位置的試點(diǎn)地區(qū),王曉潔的建議是,地方政府從財(cái)政收入中拿出部分資金,對(duì)自來(lái)水公司供水范圍內(nèi)保障民生用水的部分進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼。
不過(guò),接受本刊記者采訪的多位業(yè)內(nèi)專家反復(fù)強(qiáng)調(diào),不管已經(jīng)試點(diǎn)了一年多的河北,還是剛開始試點(diǎn)的九?。▍^(qū)、市),水資源費(fèi)改稅中最大的難點(diǎn)還是農(nóng)業(yè)用水的征稅問(wèn)題。
王敏說(shuō),從目前公開的試點(diǎn)方案看,各地對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域征收水資源稅的基本思路一致:確定一個(gè)用水限額,限額以內(nèi)的免征,超出限額的從低征收。
比如河北的農(nóng)業(yè)用水限額是每畝地296立方米,超過(guò)限額的按照地表水每立方米0.1元、地下水每立方米0.2元征收;北京超過(guò)限額的農(nóng)業(yè)用水征收標(biāo)準(zhǔn)更是低至每立方米0.06元。
“農(nóng)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位非常重要,也非常特殊,用水限額定的都比較寬松,完全夠用,不會(huì)增加農(nóng)民得負(fù)擔(dān)?!焙颖睖嬷菔兴畡?wù)局水政水資源科科長(zhǎng)吳洪濤告訴《瞭望東方周刊》。
他說(shuō),因農(nóng)業(yè)分布范圍廣且散,征收對(duì)象龐雜,加上計(jì)量設(shè)備安裝率低,實(shí)際征收難度很大,以至于河北的水資源費(fèi)改稅雖開展了一年多,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域仍未開征,“2018年的重點(diǎn)就是推進(jìn)農(nóng)業(yè)水資源稅的征收?!?/p>
但沈大軍認(rèn)為,在水資源費(fèi)時(shí)期,各地大多對(duì)農(nóng)業(yè)用水免征,只有極少數(shù)省份出臺(tái)了農(nóng)業(yè)用水的征收標(biāo)準(zhǔn),比如北京、甘肅的石羊河流域,但都沒有最終落地,“所以,水資源稅在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域能否真正推行仍待觀察?!?/p>
外界更為擔(dān)憂的是,水資源稅沿用了中央統(tǒng)籌、地方定價(jià)模式,導(dǎo)致一些地方制定的稅額標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低以及區(qū)域之間稅額標(biāo)準(zhǔn)差異太大,削弱了水資源稅應(yīng)該發(fā)揮的作用。
“很多地方都是費(fèi)稅平移,所以稅額標(biāo)準(zhǔn)太低的問(wèn)題沒有解決?!鼻笆瞿涿麑<艺J(rèn)為,當(dāng)前水資源費(fèi)改稅還處于試點(diǎn)期間,試點(diǎn)結(jié)束后或許標(biāo)準(zhǔn)會(huì)上調(diào)。
水利部水資源司一位負(fù)責(zé)人告訴《瞭望東方周刊》,新增的9個(gè)試點(diǎn)地區(qū)目前都在開展納稅主體用水信息的核查以及稅額征收標(biāo)準(zhǔn)的制定工作,“預(yù)計(jì)到2018年6月這些問(wèn)題才能厘清?!?/p>
“從河北的試點(diǎn)情況可以肯定,水資源費(fèi)改稅一定會(huì)對(duì)水資源的保護(hù)和管理,促進(jìn)水資源節(jié)約與合理開發(fā)利用起到積極作用,但具體能發(fā)揮多大作用還未可知?!鼻笆鰧<艺f(shuō)。
他預(yù)計(jì),2018年底,水資源費(fèi)改稅的試點(diǎn)或?qū)⒃诋?dāng)前十個(gè)?。▍^(qū)、市)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)圍。