張洪文 李艷軍 門澤鍇 李靜 常偉紅 安金英

塵肺是一種危害嚴重的職業(yè)性疾病，在塵肺患者中，由于接觸粉塵、吸煙及反復呼吸系統感染等因素，常常導致塵肺患者并發(fā)慢性阻塞性肺疾病，從而加重患者肺功能的損害，增加肺灌洗手術的風險和難度。我院從2012年開始，對合并慢性阻塞性肺疾病的重癥塵肺患者給予常規(guī)的術前綜合治療，如吸氧、抗炎、解痙、平喘、止咳、祛痰等，從而降低了手術風險，擴大了肺灌洗手術適應證，并取得了較為滿意的治療效果。本實驗旨在觀察及研究塵肺合并慢性阻塞性肺疾病患者的肺灌洗治療情況以及術前綜合治療對肺灌洗手術的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 兩組患者均為男性，叁期塵肺患者，觀察組42例為2014年3月至7月的住院患者，其中煤工塵肺22例，硅肺20例；合并輕度慢性阻塞性肺疾病5例，中、重度慢性阻塞性肺疾病37例。對照組38例為2013年3月至7月的住院患者，其中煤工塵肺20例，硅肺18例；合并輕度慢性阻塞性肺疾病6例，中、重度慢性阻塞性肺疾病32例。兩組患者均無合并支氣管哮喘、肺結核及肺占位性病變等，亦排除高血壓性心臟病、冠心病、心律失常、心功能不全等其他疾病。兩組患者性別、年齡、塵肺種類、接塵時間及術前的肺功能相比，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性(表1)。

表1 兩組患者術前一般資料及肺功能比較(±s)

表1 兩組患者術前一般資料及肺功能比較(±s)

注：FVC為用力呼氣量；FEV1為1秒用力呼氣容量；MVV為最大通氣量；RV/TLC為殘氣容積與肺總量的比值；FEF25%、FEF50%、FEF75%為25%、50%、75%肺活量時的用力呼氣流速。

組別 例數 年齡/歲 接塵時間/年 FVC/L FEV1/L (FEV1/FVC)/%觀察組 42 45.70±8.71 16.70±8.08 61.50±13.33 60.40±17.47 60.70±5.75對照組 38 47.40±8.62 17.50±9.55 63.31±12.81 63.30±16.78 61.50±5.19 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05組別 例數 MVV/(L·min-1) (RV/TLC)% FEF25%/(L·s-1) FEF50%/(L·s-1) FEF75%/(L·s-1)觀察組 42 38.50±11.23 38.39±5.25 38.30±13.44 38.20±16.80 40.80±22.85對照組 38 41.10±10.46 40.20±6.03 41.90±16.44 41.20±19.66 40.70±21.06 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

1.2 診斷標準 塵肺病診斷依據2009年國家塵肺病診斷標準[1]，由科內塵肺病診斷專家組集體閱片確定。慢性阻塞性肺疾病診斷根據中華醫(yī)學會2013年慢性阻塞性肺疾病診治指南的診斷標準而確定[2]。

1.3 全肺灌洗方法 按照大容量肺灌洗術醫(yī)療護理常規(guī)及操作規(guī)程進行[3]。在全身麻醉下經口腔置入F37 Robertshaw雙腔支氣管導管，進行雙肺分隔，纖支鏡檢查確定雙腔支氣管導管對位準確后，在容量控制模式下進行單肺通氣(呼吸次數12次/min；潮氣量8 mL/kg；吸呼比＝1∶2)，同時以質量濃度為0.009 g/mL的無菌生理鹽水進行另側肺灌洗，灌洗總量6 000～10 500 mL，肺內殘留質量濃度為0.009 g/mL的無菌生理鹽水350～900 mL，灌洗畢進行雙肺通氣，由專家組會診后符合第二側肺灌洗標準則行另側肺灌洗，其方法同前。

1.4 觀測指標與檢測方法 兩組患者均通過美國Solar GE8000監(jiān)護儀監(jiān)測患者生命體征、心電圖、血氧飽和度、呼吸末CO2濃度、呼吸力學參數，記錄患者肺灌洗術中的氣道壓(Paw)、順應性(Cdyn)、呼吸肌做功(W0B)數，記錄兩組患者肺灌洗手術時間(即由灌洗開始到停麻藥的時間)、肺灌洗術中并發(fā)癥出現的情況、術畢肺內液體殘留量及術后癥狀改善的情況。觀察組患者肺灌洗術前給予低流量吸氧1～2 L/min，靜點頭孢曲松鈉、多索茶堿(或者氨茶堿)、鹽酸氨溴索、口服川貝枇杷露等抗炎、解痙、平喘、止咳、祛痰治療，對照組患者術前未予以任何治療。

1.5 統計學處理 所有數據均錄入Excel數據庫，應用SPSS 17.0統計軟件處理。計量資料以(±s)表示，采用t檢驗，率的比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義，P＜0.01為差異有高度統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀好轉率比較 觀察組患者術后胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀的好轉率分別為80.95%(34/42)、85.71(36/42)、76.19%(32/42)、71.43%(30/42)，略高于對照組(78.95%、84.21%、81.57%、73.68%)，兩組相比，P＞0.05，差異無統計學意義。

2.2 兩組患者術中呼吸力學參數、術中并發(fā)癥比較 與對照組患者相比，觀察組患者術中Paw降低、W0B減小，Cdyn無明顯變化。觀察組患者術中并發(fā)支氣管痙攣、低氧血癥、二氧化碳潴留、拔管后竇性心動過速的發(fā)生率均低于對照組，兩組相比，χ2值分別為4.81、4.28、4.61、5.05，P＜0.05或P＜0.01，差異有統計學意義(表2)。

2.3 兩組患者手術方式、手術時間、術畢肺內殘留液體量比較 與對照組患者相比，觀察組患者手術時間為(274.6±54.4)min，與對照組(305.9±54.2)min相比，t＝2.57，P＜0.01，差異有高度統計學意義，患者雙肺同期灌洗率增高，單肺分期灌洗率降低，手術時間縮短，術畢肺內殘留液體量減少(表3)。

表2 兩組患者術中呼吸力學參數、術中并發(fā)癥比較[(±s)，n(%)]

表2 兩組患者術中呼吸力學參數、術中并發(fā)癥比較[(±s)，n(%)]

注：1 cmH2O＝0.098 kPa。

組別 例數 Paw/cmH2O Cdyn/(mL·cmH2O-1)W0B/(kg·m-1) 低氧血癥 支氣管痙攣 CO2潴留 S-T、T波改變 竇性心動過速觀察組 42 36.70±9.53 26.10±9.04 2.04±0.26 3(7.14) 12(28.57) 5(11.90) 2(4.76) 8(19.04)對照組 38 41.20±9.81 25.00±6.87 2.48±0.63 9(23.68) 20(52.63) 12(31.57) 4(10.52) 16(42.11)P值 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.01 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

表3 兩組患者手術方式、手術時間、術畢肺內殘留液體量比較[(±s)，n(%)]

表3 兩組患者手術方式、手術時間、術畢肺內殘留液體量比較[(±s)，n(%)]

組別 例數 雙肺同期 單肺分期 手術時間/min 殘留量/mL觀察組 42 32(76.19) 10(23.80) 274.6±54.4 547.1±192.6對照組 38 20(52.63) 18(47.36) 305.9±54.2 752.6±203.0 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.01 ＜0.01

3 討論

塵肺病是由于長期吸入有害粉塵，并在肺內潴留，引起以肺間質纖維化為病理特征的疾病。由于職業(yè)暴露、吸煙及反復呼吸系統感染等因素，塵肺患者合并慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病率明顯高于全國平均水平。有文獻報道[4-5]，塵肺患者合并慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病率約為12.33%，且隨著塵肺期別的增加而呈現增高趨勢，叁期塵肺合并慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病率更是高達43.2%，塵肺患者合并慢性阻塞性肺疾病，進一步加重和加速塵肺患者的肺功能損害，患者生命質量明顯下降[4-5]。全肺灌洗治療可以清除患者肺泡內及終末細支氣管內殘存的粉塵、吞塵巨噬細胞、炎性趨化因子及致纖維化因子，是目前針對塵肺病因治療的唯一可靠有效的治療方法。大容量全肺灌洗治療塵肺合并慢性阻塞性肺疾病患者，可以明顯改善患者的通氣、換氣功能，使患者的胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀明顯減輕或消失[6-8]。

由于塵肺患者合并慢性阻塞性肺疾病后，病變進展快，肺功能較差，在肺灌洗術中更易出現支氣管痙攣、低氧血癥、二氧化碳潴留、液氣胸、竇性心動過速等不良反應[8-10]，從而增加了肺灌洗手術的難度和風險。如何降低肺灌洗手術風險，使患者獲得更好的治療效果，是本實驗的研究宗旨。

在本組實驗研究中，記錄了患者術中呼吸力學參數、術中并發(fā)癥及術后恢復情況，結果顯示，術后6 d隨訪兩組患者，其胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀均有明顯減輕，觀察組患者的胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀好轉率分別為80.95%、85.71%、76.19%、71.43%，與文獻報道數據相比[8]，有效率略低，這可能與本實驗組患者為叁期塵肺患者，相對病情較重有關。觀察組患者手術時間為(274.6±54.4)min，與對照組(305.9±54.2)min相比，t＝2.57，P＜0.01，差異有高度統計學意義。觀察組患者術中并發(fā)支氣管痙攣、低氧血癥、二氧化碳潴留、拔管后竇性心動過速的發(fā)生率分別為28.57%、7.14%、11.90%、19.04%，與對照組相比，χ2值分別為4.81、4.28、4.61、5.05，P＜0.05，差異有統計學意義。這說明患者經過術前綜合治療后，術中并發(fā)癥發(fā)生率減少，從一定程度上降低了肺灌洗手術風險。兩組患者術中呼吸力學參數相比，觀察組患者術中氣道壓、呼吸肌做功低于對照組，可能與患者術前應用抗炎、解痙、平喘、止咳、祛痰等藥物有關。由于該組患者塵肺叁期，肺部纖維化病變較重，肺順應性明顯降低，雖經過術前綜合治療，兩組患者相比，亦無明顯差異。

實驗研究結果表明，肺灌洗治療塵肺合并慢性阻性肺疾病的患者，可以有效減輕患者胸悶、氣短、咳嗽、咳痰癥狀，術前給予患者相應的吸氧、抗炎、解痙、平喘、止咳、祛痰等綜合治療，可以降低肺灌洗手術的風險，使患者獲得較好的治療效果。

[1]中華人民共和國衛(wèi)生部.塵肺病診斷標準(GBZ70-2009)[S].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[2]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36(4)：255-264.

[3]陳志遠，張志浩，車審言，等.大容量全肺灌洗術醫(yī)療護理常規(guī)及操作規(guī)程[M].北京：北京科學技術出版社,2004：4-9.

[4]王建國，張建芳，王衛(wèi)，等.煤工塵肺468例罹患慢性阻塞性肺疾病的狀況[J].工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病，2007，33(1)：46-47.

[5]冉丕鑫.慢性阻塞性肺疾病的患病危險因素及其預防[J].中華結核和呼吸雜志，2007，30(2)：141.

[6]涂明利，劉玉全，雷懷定，等.大容量全肺灌洗治療塵肺合并慢性阻塞性肺疾病[J].鄖陽醫(yī)學院學報，2008，27(4)：317-319.

[7]鄧繼兵，李陽，鄧文楠.大容量全肺灌洗對塵肺并慢性阻塞性肺疾病肺通氣功能的影響[J].河南科技大學學報，2013，31(3)：168-170.

[8]張洪文.大容量肺灌洗治療塵肺并發(fā)慢性阻塞性肺疾病的效果[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2013，31(7)：536-537.

[9]王賢裕，秦成名，劉菊英，等.大容量全肺灌洗治療塵肺合并慢性阻塞性肺疾病的麻醉處理[J].中華全科醫(yī)師雜志，2010，9(11)：801-803.

[10]張桂麗，劉賀，馬國宣，等.重癥患者大容量全肺灌洗術后護理體會[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2011，20(8)：716.