郭蓉

【摘 要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)一門(mén)體系化程度比較貧弱的學(xué)科。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者一直在為建立一套屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)理論而努力，其中包括許多最基本的理論。本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和法律特征對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析、抽象和概括，對(duì)我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論和立法有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律性質(zhì)；法律特征

隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，我國(guó)對(duì)相關(guān)文化的法律要求越來(lái)越高，逐漸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)始走進(jìn)人們視野，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上獲得了非常大的認(rèn)可和保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在隨著我國(guó)的科學(xué)技術(shù)在不斷地發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將知識(shí)公共屬性和私人屬性進(jìn)行了調(diào)整和創(chuàng)造，并確立了相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容也在不斷的豐富。當(dāng)今社會(huì)是知識(shí)的社會(huì)，國(guó)際全球化在不斷影響著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須以技術(shù)創(chuàng)新為發(fā)展重點(diǎn)，推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展，于此相應(yīng)的，就是不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，有關(guān)部門(mén)需要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的含義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是在權(quán)利人經(jīng)過(guò)智力的結(jié)晶創(chuàng)造出來(lái)的成果和經(jīng)過(guò)工商業(yè)標(biāo)記的形式所產(chǎn)生的沒(méi)有實(shí)際形狀的“知識(shí)”形體。它是由法律規(guī)范授予或認(rèn)可的一種民事專有權(quán)利，用以調(diào)整在文學(xué)藝術(shù)、科學(xué)研究及工商業(yè)活動(dòng)中產(chǎn)生的無(wú)形物的歸屬和使用情況，其實(shí)質(zhì)是一種法律認(rèn)可的權(quán)利人對(duì)其享有的智力成果在商業(yè)應(yīng)用方面適度的壟斷權(quán)，是一種私權(quán)，具有民事權(quán)利屬性。這種屬性是客觀存在的，它不以人的主觀意志而改變。對(duì)公民和法人兩者之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行合理的調(diào)整，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)是最能反映民事權(quán)利的特征，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍適用于民法的基本原則。

二、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法性質(zhì)的爭(zhēng)議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整民事主體各種社會(huì)關(guān)系的法律法規(guī)的總和，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整民事主體因智力不同產(chǎn)生創(chuàng)造性成果而產(chǎn)生不通的社會(huì)關(guān)系，通過(guò)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其進(jìn)行約束。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主體、客體和內(nèi)容上存在較大的差異，調(diào)整方法和形式的源頭的多種多樣，各種問(wèn)題的多樣性導(dǎo)致了不同的認(rèn)識(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。

（一）行政說(shuō)法

從行政角度來(lái)看，行政法的范疇中包括支持產(chǎn)權(quán)法。此說(shuō)法主要來(lái)源于幾下幾點(diǎn)：從起源的層面來(lái)看，知識(shí)是封建社會(huì)的產(chǎn)物，封建社會(huì)提倡君主“特權(quán)”，封建社會(huì)下一切聽(tīng)命于君主，君主擁有絕對(duì)的權(quán)利，這種特權(quán)主要來(lái)源于封建國(guó)家的授予、代表君主的地方授予，這些層面屬于行政性質(zhì)；從權(quán)利的產(chǎn)生層面來(lái)看，在行政法影響下，行政產(chǎn)權(quán)由此產(chǎn)生，著作除外，必須經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)行政關(guān)了的認(rèn)可，商標(biāo)全和專利權(quán)才得以產(chǎn)生；從國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)看；我國(guó)以至于外國(guó)各個(gè)國(guó)家都設(shè)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)，看我國(guó)的主要管理機(jī)有專利局、商標(biāo)局、版權(quán)局等等大大小小的部門(mén)，以方便保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。由此看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)屬于行政法的范疇。

（二）科技法說(shuō)

從科技法的角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法促進(jìn)了先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，有利于國(guó)際間的交流協(xié)作，提高科技水平，完成科技法的總和。在科技法中，制定的專利法和著作權(quán)法都有效的保護(hù)了科學(xué)作品的著作權(quán)、計(jì)算計(jì)軟件的著作權(quán)等等，都為科學(xué)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造提供了了法律依據(jù)，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)屬于科技法的范疇。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征

（一）獨(dú)占性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有獨(dú)占性。獨(dú)占性體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的特征。獨(dú)占性的依賴權(quán)利人而存在的，權(quán)利人可以知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行排除其他的權(quán)利，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不能夠保護(hù)權(quán)利人具有獨(dú)占的地位，那么權(quán)利人就失去了所擁有的權(quán)利。獨(dú)占性和其他的民事權(quán)利的排他性存在很大的差異性。例如，在有形財(cái)產(chǎn)保護(hù)中，人們都可以對(duì)相同房產(chǎn)擁有所有權(quán)，法律不能夠?qū)ζ溥M(jìn)行限制，但是，同一所房產(chǎn)不能夠轉(zhuǎn)讓給多個(gè)人。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，對(duì)相同的一項(xiàng)技術(shù)其專利權(quán)必須歸本人所有，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮中，可以排斥任何使用該項(xiàng)技術(shù)的人，如果它是自己自己?jiǎn)为?dú)研發(fā)的技術(shù)也是在不支持的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性表現(xiàn)形式也各不相同。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征也具有時(shí)間性和地域性，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間和空間進(jìn)行了細(xì)致的劃分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效使用期限體現(xiàn)出了時(shí)間性，時(shí)間性的產(chǎn)生的根源來(lái)源于對(duì)權(quán)利的限制，技術(shù)和知識(shí)需要在各個(gè)地方對(duì)其進(jìn)行廣泛的傳播，從而促進(jìn)社會(huì)不斷的向前發(fā)展，符合可是時(shí)代和知識(shí)社會(huì)發(fā)展的匯率，從而保護(hù)人類的智慧成果，并保證其不斷為社會(huì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體的無(wú)形性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體是無(wú)形的，并且請(qǐng)求保護(hù)的客體也是無(wú)形的，權(quán)利保護(hù)的客體決定了權(quán)利的特點(diǎn)、內(nèi)容和救濟(jì)方法，從保護(hù)客體來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是在經(jīng)過(guò)智慧的創(chuàng)造所出的花朵，并逐漸接觸智慧的果實(shí)，我們通常稱之為智力成果，我們將文學(xué)藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、研發(fā)新的產(chǎn)品的發(fā)明技術(shù)等等沒(méi)有原創(chuàng)的這些都稱之為成果。但它們都具有的相同特點(diǎn)就是都具有無(wú)形性。無(wú)形性顧名思義，其沒(méi)有具體的意識(shí)形態(tài)，也就是說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是沒(méi)有物質(zhì)的存在，它以另外一種形式表現(xiàn)，如信息、技術(shù)方案等為支撐的載體。支持產(chǎn)權(quán)就是對(duì)其就行保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，無(wú)財(cái)產(chǎn)就是沒(méi)有財(cái)產(chǎn)沒(méi)有形體，人們無(wú)法用肉眼看到，并且不會(huì)占用任何的空間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一樣，具備無(wú)形性，非物質(zhì)性。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)專有權(quán)

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)權(quán)

知識(shí)專權(quán)是具備絕對(duì)權(quán)的，指的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)同相對(duì)的債權(quán)不同屬于一個(gè)范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是任何人都不可以進(jìn)行干涉和侵害的（權(quán)利人除外），同時(shí)也是除權(quán)利人之外沒(méi)有義務(wù)幫助權(quán)利的實(shí)施。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專有權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)指的是經(jīng)過(guò)該國(guó)批準(zhǔn)允許的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只歸權(quán)利人所享有，權(quán)利人有權(quán)對(duì)其進(jìn)行直接的干涉和控制，權(quán)利完全可以按照自己的意志行事，可以不受其他人的影響（除強(qiáng)制許可外）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以將權(quán)利保護(hù)的客體根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行處理，可以將其作為商業(yè)通途，也可以不用于商業(yè)用途，只要是法律允許的任何方式都可以，在此過(guò)程中，任何人都不得私自對(duì)權(quán)利保護(hù)的可以進(jìn)行干預(yù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這一方面上和物權(quán)沒(méi)沒(méi)存在較大的差別。

（四）地域性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，這一點(diǎn)被大部分的知識(shí)界的人認(rèn)可。地域性就是根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)權(quán)利人取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)有效，在奇特的國(guó)家是沒(méi)有任何效力的。一國(guó)的法律不具備域外效力，也就是在一鍋取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他國(guó)家是不受到相關(guān)法律保護(hù)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在一過(guò)得到批注授權(quán)之后，就收到本國(guó)家的法律保護(hù)。雖然國(guó)家和約中制定了國(guó)民待遇原則，但是范圍有限，只是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)人在制定的國(guó)家批準(zhǔn)之后才擁有該權(quán)利，受到該國(guó)家的保護(hù)。另外，還有個(gè)別一些國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行自動(dòng)取得原則，不需經(jīng)批準(zhǔn)授權(quán)，但各按本國(guó)法提供保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，我們要仔細(xì)了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)和一般民事權(quán)利的本質(zhì)，看請(qǐng)兩者之間的差別，將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)，但也要看到兩者之間的相同之處。既要看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的個(gè)性，又有看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和其他法律的共性。為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫新強(qiáng).“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”——民法學(xué)之殤[J].人大法律評(píng)論，2016（02）：180-211.

[2]阮思宇. 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制[D].吉林大學(xué)，2011.

[3]李亮. 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中私益與公益的平衡[D].燕山大學(xué)，2008.