林建立

【摘 要】我國法律明確表示無論犯罪分子以哪種方式危害公共安全，都將受到嚴厲的審判和處罰。但是除了律師和判罰人員，其他的人民群眾對危險方法危害公共安全罪的概念十分模糊。“危險方法”是指公民在具有意識的情況下采用一系列危險行為如：故意縱火、故意挖掘水庫、故意制造爆炸等構成犯罪所采用的方法，這種危險方法如果被犯罪分子在人口密集的地方實施的話，對人民群眾的人身財產安全威脅是十分恐怖的，十分不利于我們國家的社會穩(wěn)定。因此，我們要防微杜漸，給民眾普及這方面的法律知識，為維護社會的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)建一個良好的環(huán)境。

【關鍵詞】危險方法；危害；公共安全罪

我國刑法對危害公共安全罪有著十分明確的定義，對犯罪分子的懲治也十分嚴厲，因為危害公共安全是一種對國家和人民造成重大損失的犯罪行為，所以我們要對其進行嚴厲打擊。雖然我們刑法雖然對危害公共安全罪的定義很明確，處罰很嚴厲，但是羅列出的危險行為和危險方法卻十分有限，只列舉了以縱火為首的四大行為。所以，在判決過程中，犯罪分子的辯護人就會抓住法律這方面的漏洞進行辯駁，為犯罪分子開脫、減刑，給我們人民法院的判決帶來困難，也容易造成民眾的強烈不滿。因此，我們就需要在地方性法規(guī)或者政府規(guī)章中對危險方法進行詳細鑒定，增加我國法律的完善性，為我國建設法制國家保駕護航。

一、“其他危險方法”的內涵

（一）“其他”的涵義

“其他”就是指不同于刑法明確指出的那四種危害公共安全的方法，這是一個相對的、比較的概念。我們可以從兩個方面進行理解，一個是和上面四種方法的危害性相當，而另一種則是和上面四種的性質相當。這兩種行為都是要具體到真實的案件案情中進行深入理解和判斷才能得出結論。“其他”在法院的判決過程中一般都是按照第一個理解來進行的，即和上面四種危險方法造成的危害性相當來進行判決，這樣做的好處在于對犯罪分子的處罰和判決更重，能夠做到震懾的作用，也能夠平復民眾的不安，這是我國法律最具有創(chuàng)新性的一點，所以本條法律中所定義的“其他”指的就是危害公共安全行為的其他的危險方法。危險方法是無窮盡的，如果在判決的時候，刑法條例中沒有這個罪名的話，就會產生不必要的麻煩。當某一行為不能符合任何罪名時，這個人就被宣告無罪釋放，而且罪名是不可能羅列完全的，所以法律專家在進行刑法的撰寫的時候，必須要考慮這個情況，使我們在運用法律判決的時候可以根據(jù)犯罪分子的行為危害程度對其進行判決。

（二）“危險方法”的涵義

“危險方法”從理解上來講是指一切對損害國家、社會、人民利益的行為，而這些行為有輕重緩急之分。目前刑法對這些行為的判定沒有十分明確的規(guī)定，所以法院在判決的時候還要法官思考該行為的危害程度。這就是我們國家立法的創(chuàng)新之處，同一種罪行只列舉出某些犯罪行為，如果罪犯實施的行為和這些犯罪行為造成的后果相當，就可以用同一種罪名對他們進行判決，這樣的立法不僅有效，而且執(zhí)行起來也易于操作。從刑法的制定來看，“危險方法”的涵義是十分廣大的，而常見的危險方法有故意縱火、惡意投毒、非法爆破等，這些僅僅是在刑法制定的年代可能出現(xiàn)的方式。隨著科技的發(fā)展，當前有可能出現(xiàn)的危害公共安全的方法又出現(xiàn)了新的變化，如：侵入計算機系統(tǒng)盜取社會隱私并將這些隱私公布于眾、開汽車惡意沖進人群、非法劫持飛機等，這些都是和危害公共安全相等犯罪程度的其他危險方法，是我們對以前危險方法的補充，對我們法律的完善具有特別重要的意義。

二、“其他危險方法”的認定

刑法理論一般認為，以危險方法危害公共安全罪是危險犯。但是我們要對危險犯的認定還需要對案件、對行為人的想法、該行為造成的后果進行詳細的分析鑒定，而對“其他危險方法”的認定也是需要嚴格的程序流程來進行的，一般要對危害行為的本質、行為人的本意以及造成結果的嚴重性這三個方面進行嚴格的審查，具體解釋如下：

（一）危害行為的本質。

最重要的區(qū)分在于行為人的所侵害的對象到底是不是不特定的大多數(shù)人，危害行為發(fā)生的地點、發(fā)生的時間是不是有計劃的。以交通肇事為例子，倘若是過失性的碰撞，并且及時停下來，如果這樣的話致再多人死亡，也是普通的交通肇事。但是如果行為人駕車逃逸，在逃逸過程中，又沖撞到其他的路人和車輛，導致嚴重事故的，就是以危險方法危害公共安全罪了，要數(shù)罪并罰的。

（二）行為人的本意。

以危險方法危害公共安全罪，必須是故意犯罪，至少是間接故意，只有在這種情況下法院才能對該犯罪人員以危害公共安全罪進行判決，如果行為人有其他方面比如：精神方面、身體方面的疾病而造成的過失，則不能以危害公共安全罪進行判決。

（三）造成結果的嚴重性

想要對行為進行危害公共安全罪判處的時候，必要的條件是該行為人造成的結果必須是非常嚴重的。危險犯罪的行為要求造成與投毒，放火，爆炸等相當?shù)暮蠊?，對象是不特定的社會公民的生命財產和公共財產才能成立。這一罪名是對放火，投毒，爆炸等罪的兜底罪名，所以從嚴格意義上來說危害公共安全罪一般很難成立。一旦行為人是故意且沒有特定目標，造成了重大的人員傷亡，危險方法危害公共安全罪的罪名就得以成立。

三、結語

筆者對危險方法危害公共安全罪這個概念進行了詳細的闡述，相信大部分人在閱讀這篇文章的時候，無論是對危險方法的理解還是對危害公共安全罪的理解都更加清晰了。本文也可以作為社會法律知識普及小文章，更好的為民眾普及法律知識，為社會的穩(wěn)定發(fā)展貢獻出自己的一份力量。

參考文獻：

[1]譚紹木，黃秋生.“以危險方法危害公共安全罪”中“危險方法”的展開[J].南昌航空大學學報（社會科學版），2005，7（1）：36-39.

[2]馮江菊.以危險方法危害公共安全罪中"危險方法"之界定[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2009（1）：68-70.

[3]胡旻佳.以危險方法危害公共安全罪的限制適用研究[D].華東政法大學，2010：60-61.endprint