談仙芳+劉筱筠

【摘 要】 隨著教育技術的不斷進步，大學英語寫作教學也在歷經(jīng)改革和創(chuàng)新。傳統(tǒng)的教師反饋已無法滿足寫作教學的需求；而新興的網(wǎng)絡自動評價雖有一定成效，但無法滿足學生英語寫作能力提高的需求。本研究基于句酷批改網(wǎng)的自動評價功能，探討在其輔助下如何提高教師反饋的效度，并綜合研究二者對大學生英語寫作能力提高的影響。

【關 鍵 詞】 自動評價；教師反饋；效度研究

大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展為大學英語寫作教學改革各方面都帶來新的機遇和挑戰(zhàn)，寫作教學是大學英語教學的必要環(huán)節(jié)，也是教學研究的熱點。隨著網(wǎng)絡自主學習理念的興起，各類英語寫作自動評價系統(tǒng)應運而生。網(wǎng)絡技術不斷提高，寫作自動評價系統(tǒng)也在逐步革新，如中國英語寫作教學智能導師系統(tǒng)等。國內(nèi)已有研究探討了大學英語寫作的有效反饋機制和模式，論證網(wǎng)絡環(huán)境下大學英語寫作自動評價的可行性；指出傳統(tǒng)的教師反饋模式存在單一性和低效性等問題，并指明英語寫作自動評價在內(nèi)容上存在局限。國內(nèi)目前使用范圍較廣且影響較大的句酷批改網(wǎng)（下文簡稱“批改網(wǎng)”）是本研究的依托。筆者學校已全面運用該系統(tǒng)。通過實驗班和對比班，探索英語寫作自動評價系統(tǒng)和教師反饋相結合的反饋模式對學生寫作能力提升的影響。

一、研究設計

（一）實驗對象和研究問題

本研究的實驗對象為220名大學一年級學生，筆者所在學校英語教學采取分級分層教學模式。本研究實驗對象為來自A班的學生。實驗組101人，財務管理專業(yè)兩個A班；對比組119人，人力資源管理和數(shù)字媒體技術專業(yè)兩個A班。兩組學生同步完成批改網(wǎng)的寫作任務。實驗組的教師在課堂上集中反饋學生習作的錯誤，并對學生進行寫作指導。歷時3學期，實驗組和對比組學生每學期完成4次寫作任務。

本研究擬解決的問題：①如何解決網(wǎng)絡自動評價系統(tǒng)在寫作內(nèi)容和思想評價方面的不足？②如何合理使用網(wǎng)絡自動評價系統(tǒng)以提高教師反饋的及時性和高效性？

（二）研究方法和數(shù)據(jù)收集

本研究采用實踐-反思的教育質(zhì)性研究法并輔以量化研究方法。對學生展開問卷調(diào)查，采用改編的“英語寫作評價態(tài)度調(diào)查表（批改網(wǎng)自動評價組）”“英語寫作評價態(tài)度調(diào)查表（批改網(wǎng)自動評價+教師反饋組）”。

為記錄研究實施過程，筆者主要收集數(shù)據(jù)：①學生習作（批改網(wǎng)數(shù)據(jù)，含初稿、修改稿和終稿）；②學生問卷調(diào)查；③學生訪談；④教師教學反思。

二、研究結果與討論

通過觀察學生習作的修改、初稿和終稿對比、分析學生問卷以及教師教學反思日志，筆者探討了教師反饋和自動評價綜合反饋機制對學生英語寫作習慣和寫作能力的影響。

（一）教師反饋對網(wǎng)絡自動評價的補充和優(yōu)化作用

網(wǎng)絡自動評價的優(yōu)點是迅速、直接，學生（尤其是寫作能力水平較低的學生）總體上比較認同批改網(wǎng)的作文自動評閱方式。73%的對比組學生選擇“比較經(jīng)?！备鶕?jù)評分修改作文。然而，從對比組學生問卷調(diào)查和部分訪談中可知，學生并不認可批改網(wǎng)對自己英語寫作興趣和寫作能力的提高，原因是系統(tǒng)雖給出分數(shù)和評語，但修改意見并不明確。

教師反饋，包括課堂上問題集中反饋、批改網(wǎng)上逐一批改以及一對一指導，詳盡地列出問題并給予修改意見。通過羅列問題實例，引導學生發(fā)現(xiàn)問題，并通過講解有效地指導學生進行網(wǎng)上習作的修改。教師還可以引導學生進行寫作主題和結構的學習，并對學生寫作內(nèi)容和觀點進行點評。實驗組學生的批改網(wǎng)作文提交和修改次數(shù)明顯高于對比組學生，學生的英語寫作積極性得到提高，英語寫作能力也有提升。

（二）網(wǎng)絡自動評價能夠提高教師反饋的效率

傳統(tǒng)教師反饋在書面上對學生習作進行糾錯、修改和評語，比較耗時耗力，而學生往往無視教師的辛勤付出，只看成績不讀批注，相同錯誤再犯也是常事。網(wǎng)絡自動評價提高了學生英語寫作的參與度，但是對學生英語寫作水平提高效果有限。

寫作反饋是學生英語寫作能力提高的重要外因。及時、迅速的評價對學生保持英語寫作興趣和養(yǎng)成良好的寫作習慣有促進作用，而有效、明確的反饋對學生提高英語寫作能力有積極的促進作用。網(wǎng)絡自動評價系統(tǒng)的引進和使用，客觀上縮短了學生習作的評閱時間并提高了大班英語寫作教師的反饋效率。但是教師完全放手任由學生和網(wǎng)絡互動，顯然也是不可行的。因此，為了促進學生的寫作熱情和提高學生的寫作能力，提高教師英語寫作教學的效度，可在實際教學中綜合運用網(wǎng)絡自動評價和教師反饋的反饋機制。

【參考文獻】

[1] 陳向明. 范式探索：實踐—反思的教育質(zhì)性研究[J]. 北京大學教育評論，2010（4）：40-54.

[2] 蔣艷，馬武林. 中國英語寫作教學智能導師系統(tǒng)：成就與挑戰(zhàn)[J]. 電化教育研究，2013（7）：76-81.

[3] 李艷. 教師反饋與自動反饋對非英語專業(yè)學生寫作的影響對比[D]. 青島：中國海洋大學，2014.

[4] 唐錦蘭，吳一安. 寫作自動評價系統(tǒng)在大學英語教學中的應用研究[J]. 外語與外語教學，2012（4）：53-59.

[5] 王初華. 基于網(wǎng)絡環(huán)境的大學英語寫作教學的幾點思考[J]. 吉林省教育學院學報，2015（3）：24-25.endprint