摘 要 微博作為信息時(shí)代下的社交網(wǎng)絡(luò)媒介迅速興起， 其開放、共享的特點(diǎn)，帶給人們?nèi)陆涣鞣绞?、建立起新型網(wǎng)絡(luò)生態(tài)傳播體系的同時(shí)，也帶來了與微博相關(guān)的一系列法律問題的研究和探討。尤其是微博著作權(quán)侵權(quán)案件的屢屢發(fā)生，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大背景下，對如何解決現(xiàn)代社會(huì)信息共享所帶來公共福利與原創(chuàng)作者著作權(quán)益間的沖突問題的深入思考，本文將從微博著作權(quán)的界定、認(rèn)定、保護(hù)等方面淺談對這個(gè)問題的看法。

關(guān)鍵詞 著作權(quán) 微博 侵權(quán)行為

作者簡介：畢堯，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法律碩士2016級研究生。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.343

一、關(guān)于微博著作權(quán)侵權(quán)的界定

由于我國尚未出臺關(guān)于微博著作權(quán)的明確規(guī)定，要界定是否享有微博著作權(quán)，則應(yīng)看具體內(nèi)容。雖然微博信息的轉(zhuǎn)發(fā)和分享符合微博平臺的業(yè)態(tài)規(guī)則和主流精神，但是凝聚作者精妙構(gòu)思和智慧的原創(chuàng)微博和原創(chuàng)圖片等可體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)。按照著作權(quán)法的規(guī)定，在微博上直接引用他人作品，則涉嫌侵犯原創(chuàng)作者的著作權(quán)。因此，只要微博的作品內(nèi)容符合“作品”的條件和基本要求，就應(yīng)得到必要的保護(hù)。那么怎么認(rèn)定“作品或者著作權(quán)”是否侵權(quán)呢？在此之前先要區(qū)分好著作權(quán)的客體與客體的載體兩個(gè)不同的概念。所謂著作權(quán)的客體主要是指人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)物，一般是抽象的，受著作權(quán)法保護(hù)。而著作權(quán)客體的載體，即載有作品的物質(zhì)實(shí)體，一般是具體的。如文字作品常以書刊為物質(zhì)載體和介質(zhì)，電影作品常以膠片為物質(zhì)承擔(dān)者。當(dāng)它受到侵犯時(shí)，受物權(quán)法、刑法、行政法等法律的保護(hù)。

二、關(guān)于微博著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定

在認(rèn)定微博著作權(quán)侵權(quán)以前，先要明確著作權(quán)所涉及的內(nèi)容和范疇。著作權(quán)主要涉及著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大方面權(quán)利，其中著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整等4項(xiàng)權(quán)利，而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等12項(xiàng)權(quán)利。因此，對于微博著作權(quán)侵權(quán)主要是指對著作權(quán)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大方面權(quán)利內(nèi)容的侵犯，且微博著作權(quán)侵權(quán)一般集中發(fā)生在以下三類行為中：

（一）微博的轉(zhuǎn)發(fā)行為

為防止信息壟斷，著作權(quán)法對其合理使用的范圍做出了明確規(guī)定，公眾可在個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞等著作權(quán)法規(guī)定的12種情形范圍內(nèi)，合理使用他人作品，但應(yīng)當(dāng)在使用他人作品時(shí)，注明被引用作品的名稱及作者姓名，包括作品來源，從而保護(hù)原創(chuàng)作者依法享有的著作權(quán)。然而，微博之所以成為時(shí)下流行的新媒體平臺，主要是由于其自由、共享、傳播的特質(zhì)，使得公眾可以隨時(shí)隨地更新自己并分享別人微博內(nèi)容。轉(zhuǎn)發(fā)是微博本身所內(nèi)含的一項(xiàng)基本功能，只要轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)把微博的出處和來源一并轉(zhuǎn)發(fā)，就不影響微博來源與保障作者署名權(quán)，也不違背原創(chuàng)作者傳播和共享意愿。因此，為了在公眾自由獲取信息的權(quán)利與著作權(quán)權(quán)益之間找到平衡，盡量避免相關(guān)沖突，我國《著作權(quán)法》第二十二 條對此已有規(guī)定，從法律規(guī)定可看出，在合理合法使用情形以外，如涉及使用著作權(quán)人作品的情形，則確需經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付相應(yīng)的報(bào)酬，否則將涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，但是不以營利為目的、具有非主觀惡意的且注明出處與作者或者轉(zhuǎn)發(fā)微博主的轉(zhuǎn)發(fā)行為則不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

（二）以盈利為目的的轉(zhuǎn)載和編匯行為

我國《著作權(quán)法》第三十五條對轉(zhuǎn)載、匯編等行為有相應(yīng)規(guī)定，在沒有征得原創(chuàng)著作權(quán)人同意的情形下，對微博加以編匯并出版，就不屬于微博作品的合理利用范疇，可認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)行為。即使轉(zhuǎn)載的內(nèi)容是其他渠道的原創(chuàng)作品，但在微博平臺上發(fā)布，且以盈利為目的，在無授權(quán)情況下，也屬侵權(quán)。因此，對在微博上轉(zhuǎn)載和編匯他人作品的行為，應(yīng)以其行為是否具備盈利這一特征加以區(qū)別。同時(shí)，在難以確定轉(zhuǎn)發(fā)和匯編行為是否具備盈利性方面難以確認(rèn)的，可根據(jù)盈利的事實(shí)、證據(jù)、情節(jié)等方面進(jìn)行判斷。

（三）部分復(fù)制原創(chuàng)微博內(nèi)容的改編行為

根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對于直接復(fù)制粘貼原創(chuàng)微博內(nèi)容的行徑，可以基本認(rèn)定該類行為與通常意義上的抄襲并無二致，然而，在網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)的前提下，如果創(chuàng)作方在部分復(fù)制粘貼了原創(chuàng)微博的內(nèi)容，部分進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)改編的情況下，只要改編的相關(guān)內(nèi)容不涉“七條底線”，那么對于原創(chuàng)微博一定程度的改編可視為合理引用。

三、微博著作權(quán)的保護(hù)

由于當(dāng)前我國并未明確微博著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定，因此從《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定可見，一般情況下受著作權(quán)法保護(hù)的作品不論是否公諸于世，應(yīng)具備五個(gè)要件：第一，作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性。即作者在創(chuàng)作過程中，運(yùn)用自己獨(dú)立的智力因素和相關(guān)技巧，得出的并非剽竊或抄襲他人的勞動(dòng)成果。第二，作品通過一定的客觀表達(dá)方式呈現(xiàn)，如文字、口述、圖形、圖像、軟件等。第三，作品能夠被復(fù)制。如采取印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻拍等方式制作一份或多份作品的行為。第四，作品是依法創(chuàng)作的成果展現(xiàn)。第五，作品應(yīng)在著作權(quán)法規(guī)定范疇內(nèi)創(chuàng)作?；谝陨衔鍌€(gè)要件，開展微博著作權(quán)的保護(hù)工作需從以下兩方面入手：

（一）完善新媒體著作權(quán)的立法工作

隨著新興媒體的發(fā)展，應(yīng)從立法方面完善微博、微信等新興媒體平臺中涉及的關(guān)于著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，彌補(bǔ)法律規(guī)定方面的空白。同時(shí)，還要加強(qiáng)對微博、微信等新媒體平臺的監(jiān)管，從平臺管理方面防范和監(jiān)督著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）建立微博管理平臺的相關(guān)機(jī)制

一是建立微博管理平臺的侵權(quán)判定機(jī)制。一方面要在微博管理平臺要逐步實(shí)行微博實(shí)名制認(rèn)證方式，這樣有利于追查侵權(quán)來源，另一方面，要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，制定微博著作權(quán)侵權(quán)判定流程、標(biāo)準(zhǔn)和制度。網(wǎng)站應(yīng)盡到通知義務(wù)，先將微博著作權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)通過網(wǎng)站消息的形式發(fā)送給每位微博使用者，及時(shí)告知舉報(bào)人相關(guān)的判定標(biāo)準(zhǔn)。由于對微博著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定需要專業(yè)人員的判定，所以要先設(shè)定兩級管理權(quán)限，第一步要由網(wǎng)站管理方中具備法律專業(yè)資質(zhì)且精通知識產(chǎn)權(quán)的人員對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行篩選，第二步要組建微博著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)管理專委會(huì)，由專委會(huì)進(jìn)行審核，審核后要及時(shí)將判定結(jié)果告知微博發(fā)送方，如對方對判決結(jié)果有異議可以在7個(gè)工作日內(nèi)申請復(fù)核。

二是要建立微博管理平臺的查重和激勵(lì)機(jī)制。由于微博著作權(quán)的侵權(quán)有時(shí)不僅發(fā)生在微博平臺，在其他傳播媒介也可能因引用微博作品而發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象。建議微博管理平臺可以制定一種類似論文文件查重程序的著作權(quán)侵權(quán)查找程序，一旦侵權(quán)人出現(xiàn)該行為，管理平臺可以自動(dòng)識別并予以提示，這樣可以避免一些侵權(quán)行為的發(fā)生，同時(shí)，建議微博管理平臺能建立一種激勵(lì)機(jī)制，當(dāng)原創(chuàng)作者在微博上投入作品時(shí)，可以向平臺申請一定形式的“虛擬獎(jiǎng)勵(lì)”，授權(quán)或委托平臺對其原創(chuàng)作品保護(hù)并授權(quán)其他人再次使用，微博平臺可以對使用方適當(dāng)收取“虛擬獎(jiǎng)勵(lì)”。例如微博管理平臺后臺發(fā)現(xiàn)有不合法或未經(jīng)授權(quán)利用原創(chuàng)作品時(shí)，提示侵權(quán)者可以選擇購買“虛擬微創(chuàng)基金”或者類似新浪已經(jīng)有的虛擬“U”幣等虛擬獎(jiǎng)勵(lì)或放棄，這樣既可以鼓勵(lì)原創(chuàng)者的積極性，又可以帶動(dòng)信息傳播，保障了原創(chuàng)作品的權(quán)益，從而避免了一定程度的侵權(quán)行為發(fā)生。這些機(jī)制有待于隨著微博營銷方式的深入發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)維度進(jìn)行更全面的完善。

四、結(jié)語

隨著時(shí)代的發(fā)展變化，催生了以微博著作權(quán)保護(hù)為代表的知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律制度不斷推陳出新。事實(shí)證明，只有緊跟科技步伐，不斷完善信息時(shí)代下的對微博等“新生事物”、“新產(chǎn)物”的相關(guān)法律規(guī)定，促進(jìn)制度保護(hù)和技術(shù)防范齊頭并進(jìn)，才能讓人類文明在法制的保障下有序發(fā)展，才能使人類文明之薪火傳播更久遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]裴心雅.微博侵權(quán)行為的法律分析.行政與法.2010（7）.

[2]張強(qiáng)、金濤、曲哲、葛俊忠.網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)的保護(hù)與合理使用論析.圖書館理論與實(shí)踐.2010（8）.

[3]朱巍.“微博版權(quán)”及加強(qiáng)微博監(jiān)管評析——以“微博第一案”為例.中國廣播.2012（4）.

[4]中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例.中華人民共和國國務(wù)院令[359號].2002-09-15.

[5]最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋.法釋[2006]11號.2006-11-20.

[6]朱令.淺析微博平臺的著作權(quán)保護(hù)——以“微博社區(qū)公約”為視角.今視角.2015（7）.

[7]姜穎.涉微博著作權(quán)問題研究.知識產(chǎn)權(quán).2013（ 6） .

[8]楊成梅對微博著作權(quán)侵權(quán)問題的幾點(diǎn)思考.法制與社會(huì).2011（22） .

[9]鄒歡艷.微博著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定與立法建議.上海政法學(xué)院報(bào).2012（1）.

[10]高振翔、吳儀.“微博”著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與保護(hù)對策研究.法制與社會(huì).2013（2）.