馬建華, 陳 華, 王 穎, 王金福, 杜玉寧
(1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所/寧夏植物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,寧夏銀川 750002;2.寧夏農(nóng)業(yè)勘察設(shè)計(jì)院,寧夏銀川 750002; 3.寧夏武警總隊(duì)后勤基地,寧夏銀川 750002)
苜蓿薊馬是苜蓿上最主要的常發(fā)性害蟲之一[1],主要取食葉芽、嫩葉和花,輕者造成上部葉片扭曲,重者造成成片苜蓿早枯或葉片和花干枯、早落,成為目前苜蓿尤其繁種苜蓿最具危險(xiǎn)性的害蟲[2-9]。本研究以苜蓿薊馬為研究對象,通過對寧夏全區(qū)苜蓿種植區(qū)的調(diào)查采樣,從生產(chǎn)全過程及作物生態(tài)系統(tǒng)整體出發(fā),開展薊馬優(yōu)勢種群發(fā)生動(dòng)態(tài)及其影響因子的相關(guān)性研究,明確薊馬的種類組成及分布、薊馬發(fā)生與苜蓿物候期的關(guān)系,為寧夏苜蓿產(chǎn)業(yè)薊馬的防治提供科學(xué)依據(jù),提高苜蓿草產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。
于2003、2014年在寧夏賀蘭山東麓灌區(qū)和寧夏南部山區(qū)共選擇17個(gè)采樣點(diǎn),在苜蓿生長的苗期、花期、刈割不同階段調(diào)查薊馬種類和數(shù)量。每次調(diào)查5個(gè)點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)20株,每個(gè)點(diǎn)調(diào)查6次,記錄薊馬數(shù)量和苜蓿物候期,在標(biāo)本上記錄調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)、寄主等信息[10]。
薊馬玻片標(biāo)本的制作方法:將薊馬放入裝有10%氫氧化鉀的試管中在50 ℃水中加熱20 min→加熱后移置蒸餾水中20 min→55%乙醇中15 min→70%乙醇中10 min→85%乙醇中5 min→100%乙醇中1 min→二甲苯中2~3 h→滴膠→移蟲→整姿→蓋片→寫標(biāo)簽[11-12]。
將采集的苜蓿薊馬標(biāo)本進(jìn)行玻片制作,每樣號制作至少3張玻片,每張玻片壓制3~5個(gè)薊馬成蟲標(biāo)本,對獲得的玻片標(biāo)本在顯微鏡下進(jìn)行鑒定,通過查閱大量的文獻(xiàn)資料以及與國內(nèi)有關(guān)專家交流學(xué)習(xí),對照每個(gè)種的形態(tài)特征,并逐一進(jìn)行拍照,統(tǒng)計(jì)各樣點(diǎn)鑒定出的種類組成和數(shù)量,結(jié)合田間調(diào)查分析苜蓿薊馬優(yōu)勢種群及其分布特征。
以苜蓿種植基地主要栽培種為調(diào)查對象。調(diào)查當(dāng)年和歷年的苜蓿返青期、開花期、刈割期時(shí)間。分別從4月上旬開始,在所選點(diǎn)內(nèi)選2~3株萌芽較早的植株,立牌,標(biāo)明品種、萌芽時(shí)間等,每10 d調(diào)查1次,記錄苜蓿生長發(fā)育情況。
2013、2014年,對苜蓿薊馬的調(diào)查情況如表1所示。2013年共獲得6份標(biāo)本樣,共計(jì)170頭薊馬標(biāo)本,其中用54頭薊馬制作了18張玻片標(biāo)本;2014年共獲得17份標(biāo)本樣,共計(jì)475頭薊馬標(biāo)本,其中用153頭薊馬制作了51張玻片標(biāo)本。
2年來筆者所在課題組對寧夏賀蘭山東麓灌區(qū)和寧夏南部山區(qū)苜蓿種植基地的薊馬發(fā)生情況及其種類進(jìn)行全面調(diào)查,主要以幾個(gè)大面積苜蓿產(chǎn)業(yè)基地為主,同時(shí)兼顧林帶和綠化帶間作的苜蓿草坪中薊馬的種類和數(shù)量。通過采樣和鑒定,已明確的苜蓿薊馬共有11種[13-14]:牛角花齒薊馬Odontothripsloti(Haliday,1852)、普通薊馬Thripsvulgatissimus(Haliday,1836)、大薊馬Thripsmajor(Uzel,1895)、稻管薊馬Haplothripsaculeatus (Fabricius,1803)、華簡管薊馬Haplothripschinensis(Priesner,1933)、枸杞裸薊馬Psilothripsindicus(Bhatti,1967)、色薊馬Thripscoloratus(Schmutz,1913)、草木樨近絹薊馬Sussericothripsmelilotus(Han,1991)、突厥喙管薊馬Rhyachothripsturkestanicus(John,1928)、黑白紋薊馬Aeolothripsmelaleucus(Haliday,1852)、間紋薊馬Aeolothripsintermedius(Bagnall,1934)。
表1 2013、2014年苜蓿薊馬標(biāo)本采集情況
由表2可知,2013年薊馬玻片標(biāo)本中鑒定出的11種苜蓿薊馬共133頭,其中牛角花齒薊馬(O.loti)最多,有107頭,占總薊馬數(shù)的80.45%。2014年從薊馬玻片標(biāo)本中鑒定出的11種苜蓿薊馬共140頭,其中牛角花齒薊馬(O.loti)有112頭,占總薊馬數(shù)的80.00%。苜蓿薊馬的天敵目前發(fā)現(xiàn)的是黑白紋薊馬(A.melaleucus)和間紋薊馬(A.intermedus)2種。
鑒定結(jié)果表明,在寧夏地區(qū)各苜蓿種植產(chǎn)區(qū)危害苜蓿的薊馬主要是牛角花齒薊馬,占所有薊馬數(shù)量的80%以上。
在寧夏苜蓿種植區(qū)各種類苜蓿薊馬的分布情況如圖1所示。在苜蓿規(guī)?;a(chǎn)區(qū)種類相對單一,牛角花齒薊馬數(shù)量最多,廣布全區(qū)苜蓿種植區(qū)。只有銀川市親水大街兩側(cè)綠化帶的苜蓿種植區(qū)薊馬種類較豐富。
在寧夏地區(qū)危害苜蓿的薊馬種類主要有牛角花齒薊馬、普通薊馬、大薊馬3種(表3),優(yōu)勢種群為牛角花齒薊馬,數(shù)量占80%以上,成為目前苜蓿最具危險(xiǎn)性的害蟲。近年來通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),在寧夏地區(qū)薊馬的發(fā)生率均達(dá)到100%,輕者造成5%的產(chǎn)量損失,重者毀產(chǎn)[15-18]。
由圖2可見,2013年在寧夏賀蘭山東麓灌區(qū),苜蓿牛角花齒薊馬從4月上旬開始發(fā)生;5月底至6月初形成第1個(gè)高峰;6月3日蟲口數(shù)量達(dá)到236頭/百枝條;6月底至7月初形成第2個(gè)小高峰;第3個(gè)高峰期在7月下旬,其中7月29日的蟲口數(shù)量達(dá)285頭/百枝條;發(fā)生時(shí)間持續(xù)到9月下旬。
由圖3可知,2013年在寧夏南部山區(qū)苜蓿牛角花齒薊馬從4月初開始發(fā)生;5月底至6月初形成第1個(gè)小高峰;7月下旬出現(xiàn)第2個(gè)高峰,其中7月31日的蟲口數(shù)量達(dá)到851頭/百枝條;9月以后薊馬蟲口數(shù)量一直處于較低狀態(tài)。
目前灌區(qū)苜蓿生長和收割情況是:灌區(qū)苜蓿1年刈割4茬,山區(qū)苜蓿1年刈割2~3茬,刈割時(shí)間一般在10%苜蓿開花的初花期(表4、表5)。
由苜蓿薊馬發(fā)生規(guī)律及苜蓿生長的物侯期、刈割時(shí)間調(diào)查結(jié)果(圖2、圖3、表4、表5)可以看出,苜蓿生長與薊馬危害過程之間的關(guān)系極其密切。寧夏賀蘭山東麓灌區(qū)苜蓿薊馬種群從4月開始發(fā)生;5月底至6月初發(fā)生危害形成1個(gè)高峰;6月3日蟲口達(dá)到236頭/百枝條;隨著苜蓿第1茬刈割,蟲口數(shù)量急劇下降;6月底至7月初又形成了1個(gè)小高峰;第3個(gè)高峰期在7月下旬,7月29日調(diào)查蟲口數(shù)量,達(dá)285頭/百枝條,后期蟲口數(shù)量始終處于150頭/百枝條以下。為害期可從5月上旬持續(xù)到9月上旬的每1茬苜蓿上,說明及時(shí)刈割苜蓿對苜蓿薊馬種群有明顯的控制作用。南部山區(qū)苜蓿薊馬在2013年發(fā)生程度屬較重年份,薊馬從4月初開始發(fā)生;5月底至6月初形成1個(gè)小高峰;6月中旬隨著苜蓿第1茬收獲,薊馬蟲口數(shù)量有所下降;6月中旬和7月中旬薊馬發(fā)生一直較為平穩(wěn);到7月31日調(diào)查,蟲口數(shù)量最高,達(dá)到 851頭/百枝條,對3茬苜蓿造成嚴(yán)重危害;隨著8月中旬第3茬苜蓿的收獲,蟲口數(shù)量急劇下降,薊馬蟲口數(shù)量一直處于較低狀態(tài)。
表2 2013、2014年寧夏苜蓿薊馬標(biāo)本采集與鑒定結(jié)果
表3 寧夏苜蓿薊馬種類和發(fā)生特點(diǎn)
注:“+”、“++”、“++++”分別表示輕度、中度、重度危害。
3.1 明確寧夏苜蓿薊馬種類、分布及優(yōu)勢種
2年來筆者所在課題組通過采樣和鑒定對寧夏賀蘭山東麓灌區(qū)和寧夏南部山區(qū)苜蓿種植基地的薊馬發(fā)生情況進(jìn)行全面調(diào)查,已明確的苜蓿薊馬有11種。
在寧夏地區(qū)危害苜蓿的薊馬種類主要有牛角花齒薊馬、普通薊馬、大薊馬等3種,其中優(yōu)勢種群為牛角花齒薊馬,數(shù)量占80%以上,成為目前苜蓿最具危險(xiǎn)性的害蟲。近年來調(diào)查發(fā)現(xiàn),薊馬的發(fā)生率均達(dá)到100%,輕者造成5%的產(chǎn)量損失,重者毀產(chǎn)。
表4 寧夏賀蘭山東麓灌區(qū)苜蓿第1~4茬物候期記載
注:“/”表示無返青期。下表同。
表5 寧夏南部山區(qū)苜蓿第1~3 茬物候期記載
苜蓿生長的物侯期、刈割時(shí)間與苜蓿薊馬的發(fā)生關(guān)系極其密切[19-21]。苜蓿返青期薊馬成蟲開始出現(xiàn),5月中下旬初花期時(shí)達(dá)到為害高峰,為害期可持續(xù)到每1茬苜蓿上。刈割可明顯降低發(fā)生蟲口數(shù)量,及時(shí)刈割對苜蓿薊馬種群有明顯的控制作用。
[1]吳永敷,趙秀華,特木爾布和. 薊馬是我國苜蓿生產(chǎn)的主要害蟲[J]. 中國草地. 1990(3):65-66.
[2]蔡邦華. 昆蟲分類學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,1985.
[3]韓運(yùn)發(fā). 纓翅目[M]//中國科學(xué)院動(dòng)物志編輯委員會. 中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志:第55冊. 北京:科學(xué)教育出版社,1997,326-471.
[4]韓運(yùn)發(fā),徐祖蔭. 中國農(nóng)作物薊馬[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1982.
[5]朱猛蒙,胡榮梅,張 蓉,等. 豌豆無網(wǎng)長管蚜和牛角花翅薊馬生物學(xué)特性初步研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技,2016,57(1):29-31.
[6]張 蓉,馬建華,王進(jìn)華,等. 寧夏苜蓿病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀及防治對策[J]. 草業(yè)科學(xué),2003,20(6):40-44.
[7]張 蓉,馬建華,楊 芳,等. 多種藥劑防治苜蓿薊馬的田間藥效試驗(yàn)[J]. 草業(yè)科學(xué),2004,21(1):20-21.
[8]張 蓉,馬建華,楊 芳,等. 寧夏苜蓿害蟲天敵種類及田間發(fā)生規(guī)律的初步研究[J]. 草業(yè)科學(xué),2003,20(7):60-62.
[9]馬建華. 寧夏苜蓿主要害蟲發(fā)生規(guī)律及防治指標(biāo)研究[D]. 楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2004.
[10]朱猛蒙,李東寧,張 蓉,等. 不同種植年限苜蓿草地昆蟲種群及群落的發(fā)生規(guī)律[J]. 寧夏農(nóng)林科技,2014,55(1):48-53.
[11]王林瑤,張廣學(xué). 昆蟲標(biāo)本技術(shù)[M]. 北京:科學(xué)出版社,1983.
[12]楊集昆. 昆蟲的采集[M]. 上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1960.
[13]高兆寧. 寧夏農(nóng)業(yè)昆蟲圖志[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1966.
[14]寇江濤,師尚禮. 紫花苜蓿對牛角花齒薊馬為害的生理響應(yīng)研究[J]. 草地學(xué)報(bào),2015,23(1):143-150.
[15]張富川. 苜蓿常見病蟲害的防治措施[J]. 四川草原,1994(1):59-62,64.
[16]嚴(yán) 林,梅潔人. 青海省紫花苜蓿病蟲種類及害蟲天敵的調(diào)查[J]. 植物保護(hù),1996,22(5):24-25.
[17]王小珊,楊成霖,王森山,等. 薊馬持續(xù)為害對苜蓿品質(zhì)的影響[J]. 草原與草坪,2014,34(4):31-35.
[18]胡桂馨,賀春貴,王森山,等. 不同苜蓿品種對牛角花齒薊馬的抗性機(jī)制初步研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2007,24(9):86-89.
[19]馬建華,李 云,辛 健,等. 機(jī)械刈割處理對苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及對蟲害的控制作用研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技,2015,56(11):38-41.
[20]朱猛蒙,馬 銳,張 蓉. 刈割對紫花苜蓿病蟲害的影響[J]. 中國植保導(dǎo)刊,2006,26(12):8-10.
[21]劉長仲,周淑榮. 刈割對苜蓿人工草地昆蟲群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(3):542-546.