王 丹

(吉林省森林病蟲防治檢疫總站，吉林 長春 130022)

吉林省松材線蟲病入侵風險分析

王 丹

(吉林省森林病蟲防治檢疫總站，吉林 長春 130022)

本文采用區(qū)域性林業(yè)有害生物風險分析指標體系，對松材線蟲病入侵吉林省進行了風險分析。結(jié)果表明：該病在吉林省為特別危險等級，應(yīng)高度警惕。并提出嚴把檢疫關(guān)口、加強監(jiān)測、廣泛宣傳、提高防范意識等對策。

吉林??；松材線蟲病；風險分析

松材線蟲病[Bursaphelenchusxylophilus(Steiner & Buhrer) Nickle]素有“松樹癌癥”之稱，給全球森林資源造成巨大危害。根據(jù)國家林業(yè)局2017年第4號公告，2017年我國松材線蟲病疫區(qū)共有246個，其中遼寧省大連市沙河口區(qū)為新發(fā)生縣級行政區(qū)。在遼寧省發(fā)現(xiàn)松材線蟲病，打破了既往中國東北區(qū)域無松材線蟲病發(fā)生的認識。

吉林省豐富的針葉樹資源具有重要的生態(tài)、社會價值。其中，紅松(PinuskoraiensisSieb. et Zucc.)、油松(PinustabuliformisCarrière、樟子松(PinussylvestrisL. var.mongolicaLitv.等是重要的經(jīng)濟樹種。吉林省目前沒有發(fā)生松材線蟲病疫情，鑒于松材線蟲病北擴的嚴峻形勢，本文參考前人的研究，采用區(qū)域性林業(yè)有害生物風險分析指標體系，對該病入侵吉林省進行風險性分析，并提出相應(yīng)防控對策，為認真做好疫情防控工作提供參考[1,2]。

1 吉林省松材線蟲病風險性分析及賦值情況

1.1 區(qū)域內(nèi)分布情況 (P1)

吉林省尚未發(fā)生松材線蟲病疫情，有害生物分布面積占其寄主(包括潛在寄主)面積的百分率<5 %，賦值P11=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.2 傳入 、定殖和擴散可能性 (P2)

1.2.1 有害生物被截獲可能性(P21)

目前，松材線蟲病可能傳入吉林省的方式主要為人為傳播。該病隨寄主植物、產(chǎn)品調(diào)運的可能性大。同時，由于該病未完全發(fā)病時不易被發(fā)現(xiàn)，因此，被攜帶可能性也大，賦值P21=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.2.2 運輸過程中有害生物存活率(P22)

松材線蟲能夠長期存活于松木及其制品中，運輸過程中有害生物存活率≥40 %，賦值P22=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.2.3 有害生物適應(yīng)性(P23)

松材線蟲繁殖能力極強，每雌蟲產(chǎn)卵約100粒，蟲卵在25 ℃,1～2 d即可完成孵化；當達30 ℃時，3 d即可完成1個世代。其生長繁殖最適溫度為20 ℃，低于10 ℃或高于33 ℃則不能繁殖[3]。松材線蟲病多發(fā)生在7—9月，高溫干旱可促進該病的發(fā)生和發(fā)展[4]，因其繁殖能力和抗逆性都強，賦值P23=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.2.4 自然擴散能力(P24)

松材線蟲隨媒介昆蟲進行自然傳播擴散，其主要媒介昆蟲為墨天牛屬(MonochamusGeye)天牛。該屬天牛具備長距離飛行能力，可攜帶松材線蟲擴散。因其擴散能力強，賦值P24=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.2.5 區(qū)域內(nèi)適應(yīng)范圍(P25)

在全球氣溫變暖環(huán)境下，何善勇，溫俊寶等[5]利用CLIMEX軟件，結(jié)合英國氣候變化研究中心的數(shù)據(jù)TYNSC2.0，預(yù)測2010—2039年松材線蟲病在我國的適生范圍，結(jié)果顯示：該病的適生區(qū)將發(fā)展到吉林省西部。程功，呂全等[6]也進行了預(yù)測，顯示吉林省南部也將成為該病適生區(qū)。該病在吉林省≥50 %地區(qū)能夠適生，賦值P25=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.3 潛在危害性(P3)

1.3.1潛在經(jīng)濟危害(P31)

松材線蟲病極其危險，一旦發(fā)生，可快速造成松樹死亡，嚴重者可致松林毀滅。如果傳入可造成樹木死亡率或產(chǎn)量損失≥20 %，賦值P31=3(權(quán)重0.4)。

1.3.2 非經(jīng)濟方面潛在危險性(P32)

吉林省生態(tài)環(huán)境保護較好，長白山區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)完好，物種豐富，是吉林省乃至東北亞生態(tài)環(huán)境重要屏障。該病一旦傳入，將對我省生態(tài)環(huán)境造成巨大損失，同時社會影響嚴重。因此，潛在的環(huán)境、生態(tài)、社會影響極大，賦值P32=3(權(quán)重0.4)。

1.3.3官方重視程度(P33)

自2004年起，松材線蟲病一直被列入我國林業(yè)檢疫性有害生物名錄。賦值P33=3(權(quán)重0.2)。

1.4 受害寄主經(jīng)濟重要性(P4)

1.4.1受害寄主種類(P41)

吉林省松屬樹種主要有紅松、油松、樟子松、赤松(PinusdensifloraSieb. et Zucc. )、長白松[PinussylvestrisL. var.sylvestriformis(Takenouchi) Cheng et C. D. Chu]，其他針葉樹種還有落葉松(Larixspp. )、云杉(Piceaspp. )和冷杉(Abiesspp. )等。一旦松材線蟲病傳入，受害寄主種類可達8種之上，賦值P41=1.5(權(quán)重為等權(quán))。

1.4.2受害寄主分布面積或產(chǎn)量(P42)

吉林省針葉林在吉林省范圍內(nèi)均有分布，主要集中在中、東部地區(qū)，受害寄主分布面積較廣，賦值P42=2.5(權(quán)重為等權(quán))。

1.4.3受害寄主特殊經(jīng)濟價值(P43)

紅松、油松、樟子松等不但是吉林省重要經(jīng)濟樹種，同時也是重要造林綠化樹種。在長白山景區(qū)及吉林省其他景區(qū)，紅松等古樹具有重要景觀價值。因此，寄主經(jīng)濟價值高，社會影響大，賦值P43=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.5 危險性管理難度(P5)

1.5.1檢疫識別難度(P51)

普通人員對該病造成的枯死樹、衰弱樹進行調(diào)查費時，現(xiàn)場鑒定可靠性較低，并且該病具有一定隱蔽性，未完全發(fā)病時癥狀不明顯。鑒定工作需要由專家進行識別確定。賦值P51=3(權(quán)重為等權(quán))。

1.5.2除害處理難度(P52)

該病通過常規(guī)除害如皆伐改造、清理病死木等都無法達到根除，同時極有可能造成再次傳播擴散。常規(guī)方法除害處理難度大，除害效率<50 %，賦值P52=2(權(quán)重為等權(quán))。

1.5.3根除難度(P53)

對該病的防治、除治，其根除效果差、成本高、難度大，賦值P53=3(權(quán)重為等權(quán))。

2 風險值計算

松材線蟲病風險分析計算公式及林業(yè)有害生物風險分析等級劃分標準，分別見表1、表2。

表1 松材線蟲病風險分析計算公式

表2 林業(yè)有害生物風險分析等級劃分標準

經(jīng)計算，風險綜合評估值R=2.93，表明松材線蟲病在吉林省為特別危險等級。

3 防控對策

吉林省具備松材線蟲病生存定殖的條件，該病在吉林省為特別危險等級。同時，鑒于松材線蟲病疫情北擴的嚴峻形勢，吉林省對該病應(yīng)高度重視，要時刻保持警惕，持續(xù)加大對松木及涉木制品的檢疫力度，加強調(diào)查監(jiān)測力度，嚴防疫情入侵。

3.1嚴把檢疫關(guān)口，嚴防疫情傳入

作為松材線蟲病適生區(qū)省份，應(yīng)對來自疫區(qū)省份或來源不明的松科植物及其產(chǎn)品進行嚴格復(fù)檢和跟蹤調(diào)查，通過購置新設(shè)備、學習新技術(shù)，增加普及分子生物學鑒定技術(shù)[7]，提高基層檢疫準確率，做到早發(fā)現(xiàn)早處理，嚴防疫情傳入。

3.2加強監(jiān)測，做好預(yù)防

除林間踏查外，還應(yīng)在重點地區(qū)設(shè)置松材線蟲病媒介昆蟲誘捕器、誘木來加強監(jiān)測媒介昆蟲；通過截獲媒介昆蟲、誘集天牛產(chǎn)卵等方式來阻斷松材線蟲傳播[8]。應(yīng)把松材線蟲病調(diào)查監(jiān)測作為重點工作進行管理，實時掌握監(jiān)測動態(tài)。

3.3廣泛宣傳松材線蟲病控制知識，提高全民防范意識

做好群眾宣傳教育，充分利用各種宣傳媒體，采用多種宣傳形式，讓群眾了解松材線蟲病的癥狀，認識到該病危害和防范工作重要性。當發(fā)現(xiàn)疑似病情時，可以撥打電話或通過吉林省森林病蟲防治檢疫總站微信公眾號平臺“吉林森防檢疫”進行報告。增強互動，讓群眾行為參與到防控工作中。

做好業(yè)務(wù)人員培訓(xùn)工作，定期舉辦培訓(xùn)班，對檢疫人員、普查隊員、護林員等開展松材線蟲病專業(yè)知識培訓(xùn)，提高從業(yè)人員業(yè)務(wù)水平，增強從業(yè)人員防范意識。

[1]李娟,趙宇翔,陳小平，等.林業(yè)有害生物風險分析指標體系及賦分標準的探討[J].中國森林病蟲,2013,32(3):10-15.

[2]王衛(wèi)東.中國松材線蟲病風險分析[D].北京:中國林業(yè)科學究院,2004.

[3]楊寶君,潘宏陽,湯堅，等.松材線蟲病[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003.

[4]陶萬強,陳鳳旺,趙桂玲.松材線蟲病對北京松樹資源的威脅與對策研究[J].北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報,2004,18(2):28-31.

[5]何善勇,溫俊寶,駱有慶,等.氣候變暖情境下松材線蟲在我國的適生區(qū)范圍[J].應(yīng)用昆蟲學報,2012,49(1):236-243.

[6]程功,呂全,馮益明,等.氣候變化背景下松材線蟲在中國分布的時空變化預(yù)測[J].林業(yè)科學,2015,51(6):119-126.

[7]陳鳳毛,湯堅,葉建仁.松材線蟲病鑒定方法與評價(綜述) [J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報,2005,32(1):22-25.

[8]葉建仁.松材線蟲病診斷與防治技術(shù)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2010.

The invasion risk analysis ofBursaphelenchusxylophilus(Steiner & Buhrer) Nickle in Jilin province

WANG Dan

(Forest Pest Control Quarantine Station of Jilin Province, Changchun 130022, China)

The The invasion risk ofBursaphelenchusxylophilus(Steiner & Buhrer) Nickle was analyzed by using regional forestry pest risk analysis indicator system. The result showed that it belonged to the most dangerous level. It should be paid heightened alertness. The measures of controlling quarantine, enhancement of monitoring, propaganda of wide range and enhancing precaution consciousness were raised.

Jilin province;Bursaphelenchusxylophilus(Steiner & Buhrer) Nickle; risk analysis

2017—12—04

王丹(1983—)，女，吉林洮南人，碩士，主要從事林業(yè)植物檢疫執(zhí)法工作.

10.16115/j.cnki.issn.1005-7129.2018.01.009

1005-7129(2018)01-0030-03

S763.18

A

(本篇專家編審：王志明)