凌代芬
摘 要:為了篩選出適合廬江縣氣候特點(diǎn)、土壤特點(diǎn)以及對(duì)小麥赤霉病抗性水平較高的小麥品種,2017—2018年度開(kāi)展了小麥品種田間抗性比較試驗(yàn)。結(jié)果表明,皖麥47、揚(yáng)麥158、安科157、揚(yáng)輻麥7號(hào)等品種產(chǎn)量均超過(guò)了6000kg/hm2,表現(xiàn)出了明顯的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì),且自然條件下小麥赤霉病的病穗率不超過(guò)12.34%,其中皖麥47、安科157病穗率在5%以下。由此可知,這幾個(gè)品種對(duì)小麥赤霉病抗性較好,產(chǎn)量水平高,適合在廬江縣大面積推廣種植。
關(guān)鍵詞:小麥品種;赤霉??;抗性;廬江縣;2017—2018年
中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2018)20-0075-2
赤霉病是小麥生產(chǎn)中常見(jiàn)的病害之一,在全球氣候比較溫暖的麥區(qū)均可發(fā)生。小麥赤霉病屬于真菌性病害,我國(guó)長(zhǎng)江中下游麥區(qū)經(jīng)常呈流行性發(fā)生,對(duì)小麥生產(chǎn)極為不利,嚴(yán)重威脅到人畜的安全[1-2]。近些年來(lái),小麥赤霉病成為我國(guó)冬麥區(qū)常發(fā)的病害之一,一般發(fā)生年份小麥可減產(chǎn)10%~20%,遇到大流行發(fā)生的年份則可造成50%以上的減產(chǎn),更嚴(yán)重的甚至?xí)w粒無(wú)收。當(dāng)前小麥赤霉病的發(fā)生范圍逐年擴(kuò)大,選育對(duì)小麥病害有較強(qiáng)抗性水平的優(yōu)質(zhì)品種是控制小麥赤霉病的最經(jīng)濟(jì)高效的手段[3-4]。近些年來(lái),廬江縣小麥種植面積逐漸增加,2017—2018年度種植面積約2.27萬(wàn)hm2,較2016—2017年度增加24%以上,預(yù)計(jì)產(chǎn)量達(dá)到9.5萬(wàn)t,2016—2017年度增產(chǎn)15.79%,但逐漸蔓延的小麥赤霉病等病害給小麥生產(chǎn)造成了很大的影響。為了篩選出適合在廬江縣種植的抗赤霉病的小麥品種,筆者于2017—2018年度選擇10個(gè)小麥品種在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展了抗小麥赤霉病品種比較試驗(yàn),對(duì)其抗病能力及產(chǎn)量水平進(jìn)行分析,為廬江縣小麥種植提供參考。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)安排在廬江縣同大鎮(zhèn)“安徽春生科技有限公司”小麥直播田內(nèi),近幾年此田塊內(nèi)小麥赤霉病呈連續(xù)重發(fā)態(tài)勢(shì)。試驗(yàn)地有良好的排灌條件、地勢(shì)平整、田間管理便利、肥力水平中等,土壤類型為中壤土,其中含有機(jī)質(zhì)17.3g/kg左右。
1.2 供試品種 小麥品種12個(gè),分別為皖麥43號(hào)(春性品種,安徽省農(nóng)科院作物所選育)、皖麥47(春性弱筋品種,六安市農(nóng)科所選育)、揚(yáng)麥158(春性品種,江蘇省里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育)、蘇麥11(春性品種,江蘇豐慶種業(yè)科技有限公司選育)、淮育麥1號(hào)(春性品種,鳳臺(tái)縣水稻原種場(chǎng)選育)、白湖麥6號(hào)(春性品種,安徽省白湖種子公司選育)、安科157(半冬性品種,安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所和合肥豐樂(lè)種業(yè)股份有限公司選育)、徽麥202(春性品種,安徽天勤農(nóng)業(yè)科技有限公司選育)、揚(yáng)輻麥7號(hào)(春性品種,江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育)、輪選27(春性品種,安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所、江蘇潤(rùn)揚(yáng)種業(yè)股份有限公司選育)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理,每個(gè)小麥品種為1個(gè)處理。10個(gè)處理均統(tǒng)一種植在肥力條件一致的地塊中,各處理設(shè)3次重復(fù),隨機(jī)各小區(qū)排列,小區(qū)面積40m2(10m×4m),同一處理3次重復(fù)之間設(shè)15cm寬度的溝(深15cm),不同處理之間設(shè)20cm寬的溝(深15cm)。試驗(yàn)處理田周圍設(shè)保護(hù)行(寬2m左右)。
1.4 試驗(yàn)方法 2017年11月中旬播種,播種量150kg/hm2左右,田間基本苗控制在225萬(wàn)株/hm2左右。試驗(yàn)期間田間不進(jìn)行病害防治,其他施肥、除草等管理同當(dāng)?shù)佧溙锍R?guī)管理。
1.5 調(diào)查方法 各品種小麥進(jìn)入花期后及時(shí)觀察,當(dāng)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)小麥赤霉病病穗后,每5d調(diào)查1次各品種自然條件下小麥赤霉病的發(fā)病情況(病穗率),2018年5月12—27日,每隔5d調(diào)查1次田間小麥赤霉病病情指數(shù),分析該病在田間發(fā)生的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)[5]。計(jì)算病穗率(發(fā)病的穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100),根據(jù)病穗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(0級(jí):穗部沒(méi)有發(fā)?。?級(jí):穗部發(fā)病的比例小于1/4;2級(jí):穗部發(fā)病的比例為
1/4~1/2;3級(jí):穗部發(fā)病的比例占1/2~3/4;4級(jí):穗部發(fā)病比例超過(guò)3/4)計(jì)算各處理小麥赤霉病的病情指數(shù)[各級(jí)病穗數(shù)與相應(yīng)級(jí)數(shù)乘積之和/(調(diào)查總穗數(shù)×7)×100]。小麥成熟后分開(kāi)計(jì)產(chǎn),各重復(fù)取平均值,折算出各品種單位面積產(chǎn)量[6]。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同小麥品種的小麥赤霉病發(fā)生程度比較 經(jīng)過(guò)對(duì)各小麥品種田間小麥赤霉病發(fā)病程度的比較,發(fā)現(xiàn)不同品種發(fā)病程度差異較大。由表1可以看出,病穗率小于5%的品種有2個(gè):皖麥47、安科157,病穗率分別為3.54%、4.73%;病穗率介于5%~10%的品種有3個(gè):皖麥43號(hào)、淮育麥1號(hào)、揚(yáng)輻麥7號(hào),分別為9.45%、7.86%、6.22%;病穗率在10%~15%的品種有2個(gè):揚(yáng)麥158、蘇麥11,分別為12.34%、11.56%;病穗率在15%~20%的品種有1個(gè):徽麥202,為19.23%;病穗率超過(guò)20%的品種2個(gè):輪選27、白湖麥6號(hào),分別為20.21%、25.42%。經(jīng)過(guò)顯著性比較,皖麥47、安科157田間小麥赤霉病的病穗率較低,與其他品種相比達(dá)到了極顯著性差異。
2.2 不同小麥品種的小麥赤霉病的動(dòng)態(tài)分析 通過(guò)對(duì)小麥赤霉病田間發(fā)生動(dòng)態(tài)的調(diào)查分析,由表2可以看出,各小麥品種發(fā)生小麥赤霉病的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)趨于一致:最開(kāi)始出現(xiàn)小麥赤霉病的時(shí)間在小麥開(kāi)花后,發(fā)生高峰期都在小麥的乳熟期到蠟熟期。
2.3 不同小麥品種的產(chǎn)量比較 由表3可以看出,各小麥品種在廬江縣種植后產(chǎn)量由高到低的順序?yàn)閾P(yáng)麥158>安科157>皖麥47>揚(yáng)輻麥7號(hào)>徽麥202>輪選27>皖麥43號(hào)>淮育麥1號(hào)>蘇麥11>白湖麥6號(hào),其中揚(yáng)麥158、安科157、皖麥47、揚(yáng)輻麥7號(hào)這幾個(gè)品種的產(chǎn)量在6000kg/hm2以上;低于5000kg/hm2的品種有1個(gè),為白湖麥6號(hào);其余品種產(chǎn)量都介于5000~6000kg/hm2。經(jīng)過(guò)顯著性比較分析,各品種產(chǎn)量表現(xiàn)出不同的差異。
3 結(jié)論
試驗(yàn)結(jié)果表明:(1)在自然條件下各小麥品種種植中發(fā)生赤霉病的程度不一致,皖麥47、安科157發(fā)病程度較輕。在廬江縣2017—2018年氣候田間,下調(diào)查各品種小麥赤霉病發(fā)生的動(dòng)態(tài),發(fā)現(xiàn)各小麥品種開(kāi)花后開(kāi)始發(fā)生小麥赤霉病,小麥的乳熟至蠟熟期為盛發(fā)期,之后病情逐漸穩(wěn)定。產(chǎn)量較高的品種為皖麥47、揚(yáng)麥158、安科157、揚(yáng)輻麥7號(hào),平均產(chǎn)量超過(guò)6000kg/hm2。(2)綜合比較,皖麥47、揚(yáng)麥158、安科157、揚(yáng)輻麥7號(hào)等品種適合在廬江縣種植,表現(xiàn)出了較好的抗性水平,產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯。而其他品種有待繼續(xù)試驗(yàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]周長(zhǎng)保,董璞,朱德慧,等.不同小麥品種對(duì)赤霉病的田間抗性研究初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2017,23(9):48-49.
[2]王長(zhǎng)青,張君,宮振,等.不同小麥品種對(duì)小麥赤霉病、條銹病的抗性試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)[J].湖北植保,2004(1):15-16.
[3]孫俊銘,韋剛,馬愛(ài)國(guó),等.不同小麥品種對(duì)赤霉病抗性研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,12(4):122.
[4]姚金保,陸維忠.中國(guó)小麥抗赤霉病育種研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2000,16(4):242-248.
[5]陳功海,徐延浩,崔顯舉,等.不同抗性小麥品種對(duì)藥劑防治赤霉病效果的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,55(18):4705-4707.
[6]劉惕若,陳潔敏,郭彥太,等.小麥品種對(duì)赤霉病的抗性研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),1995(1):9-18.
(責(zé)編:張宏民)
安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)2018年20期