本報(bào)記者 倪浩 本報(bào)特約記者　魏云峰

“智能手機(jī)或電腦又發(fā)現(xiàn)了某個(gè)安全漏洞容易遭受黑客攻擊”，這類警告對于信息時(shí)代的人們來說已經(jīng)見怪不怪了。但近日掀起的一場芯片高危漏洞風(fēng)波，幾乎席卷所有電腦、服務(wù)器和智能手機(jī)，時(shí)間跨度甚至超過20年，被業(yè)內(nèi)形容為“史上最嚴(yán)重的安全漏洞”。甚至有網(wǎng)友開始質(zhì)疑，這個(gè)分布如此廣泛、延續(xù)時(shí)間如此長的“漏洞”居然一直未被發(fā)現(xiàn)，它到底只是設(shè)計(jì)問題，還是某些國家暗藏的“后門”呢？

席卷全球的芯片風(fēng)波

美國“連線”雜志網(wǎng)站7日稱，最早曝光這個(gè)安全漏洞的是谷歌公司的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，主要涉及到芯片巨頭英特爾公司的產(chǎn)品。報(bào)道稱，由于英特爾芯片的底層技術(shù)存在缺陷，黑客可以利用這個(gè)漏洞讓惡意腳本直接讀取核心內(nèi)存，掠走隱秘信息。更可怕的是，利用這個(gè)漏洞，黑客在攻擊后不會留下痕跡，這與傳統(tǒng)病毒完全不同。

谷歌方面3日曝光這個(gè)消息后，英特爾股價(jià)大跌，競爭對手、另一家芯片巨頭AMD公司的股價(jià)隨即上揚(yáng)。但很快英特爾和谷歌就相繼宣布，AMD、ARM等芯片存在同樣的安全漏洞，這意味著全球幾乎所有的個(gè)人電腦和服務(wù)器都“淪陷”了。

但這場風(fēng)波還遠(yuǎn)未停息。隨著越來越多計(jì)算機(jī)安全企業(yè)投入調(diào)查，智能手機(jī)芯片也宣告失守，蘋果、高通與IBM等公司均發(fā)表聲明，承認(rèn)其芯片也存在漏洞。目前的調(diào)查顯示，1995年以來大部分量產(chǎn)的處理器均有可能受該漏洞的影響，采用這些芯片的Windows、Linux、macOS、Android等主流操作系統(tǒng)和電腦、平板電腦、手機(jī)、云服務(wù)器等終端設(shè)備都可能是受害者。中國國家信息安全漏洞共享平臺對該漏洞的綜合評級為“高?！薄?/p>

修補(bǔ)漏洞不容易

“連線”雜志網(wǎng)站稱，早在2016年，就已有安全研究人員發(fā)現(xiàn)英特爾芯片存在的這種漏洞，但英特爾方面一直秘而不宣。報(bào)道稱，這有可能是英特爾正在試圖尋找解決方案，擔(dān)心還沒有防御手段時(shí)就過早公布漏洞的存在，會引起黑客的瘋狂攻擊。

360集團(tuán)技術(shù)總裁、首席安全官譚曉生8日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，芯片存在安全漏洞公布后，一些別有用心的人可能會趁機(jī)作亂。“但利用這個(gè)漏洞實(shí)現(xiàn)攻擊并非那么簡單，需要配合其他漏洞才能實(shí)現(xiàn)攻擊，存在相當(dāng)?shù)募夹g(shù)難度?！彼硎?，目前尚未發(fā)現(xiàn)國內(nèi)有人利用這個(gè)漏洞成功實(shí)施惡意攻擊。

美聯(lián)社稱，個(gè)人電腦受這次芯片漏洞的影響明顯低于云服務(wù)器。譚曉生說，目前來看，芯片安全漏洞問題的危害確實(shí)比較大，“我們一直在跟進(jìn)，尋找修補(bǔ)方案。”他表示，目前能看到的應(yīng)急措施都是對問題的緩解，而不能從根本上解決問題。“緩解措施的意思是指漏洞依然存在，但是能讓惡意攻擊者的難度加大，但是這類緩解措施的代價(jià)就是降低CPU的效率?！睋?jù)彭博社報(bào)道，蘋果公司稱這次曝光的安全漏洞與芯片設(shè)計(jì)基本架構(gòu)有關(guān)，要完全屏蔽非常困難和復(fù)雜，新版攻擊代碼可能會繞過現(xiàn)有補(bǔ)丁軟件，竊取存儲在芯片和內(nèi)存中的機(jī)密信息。

與依靠補(bǔ)丁升級就能解決的普通軟件漏洞相比，底層硬件漏洞無法實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程化一健修復(fù)，需要用戶本地化操作，解決起來也復(fù)雜得多。目前全球各家芯片廠商、操作系統(tǒng)廠商、瀏覽器廠商以及云服務(wù)廠商，都已先后作出回應(yīng)，發(fā)布安全公告，并推出緩解措施和修復(fù)補(bǔ)丁。但目前發(fā)布的漏洞補(bǔ)丁會在一定程度上影響云計(jì)算軟件的性能，廠商可能需要增加機(jī)器或提升CPU性能，增加成本。

美國藏的“后門”？

不少網(wǎng)友也在質(zhì)疑，這些漏洞會不會是美國藏在全球芯片中的“后門”不慎被發(fā)現(xiàn)了？畢竟斯諾登已經(jīng)揭示了美國在這方面的黑歷史。譚曉生對此表示，目前還看不到利用漏洞針對的攻擊目標(biāo)，因此人為設(shè)計(jì)“后門”的可能性不大，基本上可以判斷為“安全漏洞”。他解釋說，在芯片或者操作系統(tǒng)中，某個(gè)漏洞存在多年是常見的問題?！袄鏦indows系統(tǒng)的一個(gè)安全漏洞前后共存在了19年之久。這主要是因?yàn)榈谝淮a(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)就有漏洞，但當(dāng)時(shí)并未被發(fā)現(xiàn)，后代產(chǎn)品繼續(xù)沿用這一技術(shù)架構(gòu)而未加修改，以致多代累加，直到問題發(fā)現(xiàn)時(shí)，漏洞產(chǎn)品擴(kuò)散的范圍已相當(dāng)大，這次情況也類似”。

譚曉生說，對個(gè)人電腦用戶來講，不必過于擔(dān)心，只要按提示及時(shí)更新補(bǔ)丁程序或緩解措施，目前能讓絕大多數(shù)攻擊都無法成功?！暗@種技術(shù)底層出現(xiàn)的漏洞缺乏快速有效的解決辦法，只有等到下一代CPU發(fā)布才能從根本上解決，這需要時(shí)間?！薄?/p>