劉霞+謝晴

摘要：由于“家庭成員”的范圍認(rèn)定和“暴力”行為的表現(xiàn)方式?jīng)]有一定的標(biāo)準(zhǔn)，使得公安機關(guān)在反家暴工作中陷入困境。在家庭暴力防治過程中，家庭暴力的發(fā)生基數(shù)大、反復(fù)性大，公安機關(guān)作為處置家庭暴力的重要主體任重道遠(yuǎn)。要使公安機關(guān)從處置家庭暴力工作的困境中擺脫出來，還需在法律規(guī)范的基礎(chǔ)上統(tǒng)一對家暴行為的理性認(rèn)知，配套完善長期有效的工作機制。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；家暴；公安機關(guān)；困境

家庭暴力簡稱家暴，顧名思義是指發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為。作為文明古國之一，家庭觀念在我國有著根深蒂固的歷史，但同時也使得我國社會對家暴的容忍程度極致化，以致于《反家庭暴力法》并不是首先出現(xiàn)在有著悠久家庭觀念的大中國。

一、“家庭暴力”認(rèn)定中的困境

（一）家庭成員

盡管如此，在《反家庭暴力法》（以下簡稱《反家暴法》）正式實施之前，我國《婚姻法》就明確禁止“家庭暴力”，并明確規(guī)定了家庭暴力對家庭成員的法律責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》中就明確規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”并規(guī)定：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待?！睆男袨榉绞絹砜矗彝ケ┝芎脜^(qū)分，但是，在家庭暴力案件的處置中，公安機關(guān)卻發(fā)現(xiàn)“家庭成員”并沒有法律解釋，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢？對“家庭成員”的理解大多可以歸納為以下幾種：

1.從戶口管理角度來看

“家”等同于“戶”，“家庭”類似于“戶口”，家庭成員即登記在同一戶口下的人口，他們之間存在血緣、姻親或者業(yè)緣關(guān)系，并在同一處生活。然而，生活在一處的并不一定登記在一個戶口下，不長期生活在一起的不一定就不是家人。況且，由于業(yè)緣而工作、生活在一處的人員之間發(fā)生暴力行為，更難以理解成“家庭暴力”。所以，在現(xiàn)實生活中，在公安機關(guān)處置家庭暴力案件中，這一種理解雖然最為簡單，卻最沒有價值。

2.從婚姻法的角度來看

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，姻親、血親是家庭成員之間不可磨滅的、內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。即使離婚，因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的權(quán)利與義務(wù)，繼承與被繼承的權(quán)利等絲毫不受影響，繼父母子女、養(yǎng)父母子女、婚生子女和非婚生子女在法律地位上是一致的，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)然的家庭成員，這一點從我國的《繼承法》中也得到了認(rèn)可。從這一角度來看，即使婚姻關(guān)系沒有繼續(xù)存續(xù)，因婚姻關(guān)系而形成的家庭成員身份就不受影響。因此，家庭成員可以簡單的理解為：有繼承與被繼承關(guān)系的人員。

3.從社會關(guān)系的角度來看

家庭暴力的范圍早已延伸至非傳統(tǒng)婚姻，如新西蘭在《1995年家庭暴力法案》中規(guī)定，不論同性、異性、未婚關(guān)系，任何按照婚姻關(guān)系共同生活的人均為家庭成員。這對于公安機關(guān)處置家庭暴力案件具有一定的借鑒價值。現(xiàn)實生活中，事實婚姻大量存在。在經(jīng)濟水平相對落后的農(nóng)村地區(qū)，年輕人結(jié)婚只需雙方家長協(xié)商同意即可，不需要登記結(jié)婚，卻以夫妻的名義生活；城市里，單身青年男女逐年增加，他們有的以夫妻名義生活卻不愿去登記；另外，我國還有“過繼”子女的傳統(tǒng)，很多地方或者家庭還在沿用，這些情況，沒有法律認(rèn)可，更得不到現(xiàn)行法律的保護，但是，這些人員之間能否認(rèn)定為“家庭成員”？他們之間的暴力行為與社會上的暴力行為還是有根本區(qū)別的，從社會管理的角度來說，認(rèn)定為“家庭暴力”是有一定道理的。

（二）暴力

提到家庭暴力，人們一般認(rèn)為遭受家庭暴力的對象只有婦女、老人、兒童，實際上，男性也可能成為被家暴的對象?！督忉專ㄒ唬穼Α氨┝Α钡男袨榉绞?、結(jié)果做了具體描述，即“毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段”對受暴者的“身體、精神等方面造成一定傷害后果”。由此，家庭暴力中的“暴力”至少可以歸納為兩種：

1.行為暴力

行為暴力亦被稱為“肢體暴力”，最常見的方式即毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由等。在行為暴力中，有不同理解的就是性暴力。有人認(rèn)為，夫妻之間的性暴力也屬于肢體暴力的一種，是家暴行為；然而也有人認(rèn)為，即使是夫妻之間的性暴力，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了家暴的范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強奸，甚至有人提出了“婚內(nèi)強奸”的概念。公安機關(guān)在處置家庭暴力案件中難免困擾，現(xiàn)實中也確實鮮有將性暴力認(rèn)定為強奸的案例。

2.精神暴力

精神暴力亦被稱為“語言暴力”，通常表現(xiàn)為辱罵、誹謗、威脅等言語，對其他家庭成員的心理造成傷害。近年出現(xiàn)“冷暴力”一詞，即不與其他家庭成員進行任何言語或肢體交流，故意冷淡、疏遠(yuǎn)對方，或停止性行為等方式給對方造成心靈創(chuàng)傷的后果。對于精神暴力，《反家暴法》以及《解釋（一）》，甚至其他相關(guān)法律法規(guī)中，只是提及，并沒有明確解釋，一般認(rèn)為給被害人造成巨大的心理壓力以致于影響到正常的生活、工作的，視為精神暴力。然而，公安機關(guān)在處置家庭暴力案件中，對于精神暴力的最大難點就是取證難，以至于不能認(rèn)定。

二、“家庭暴力”防治中的困境

（一）反家暴形勢嚴(yán)峻，家暴行為卻具有天生的隱蔽性

據(jù)婦聯(lián)的一項調(diào)查顯示，我國有30%的家庭存在家庭暴力，每年約有十萬個家庭因此破裂。家暴的受害人絕大多數(shù)為婦女，約占72%，兒童約占15%，老人約占11%，而施暴者多為成年男性，約占96%。與此同時，家庭暴力行為人與被害人存在傳統(tǒng)或非傳統(tǒng)家庭關(guān)系，是在同一個家庭中共同生活的成員，如傳統(tǒng)的夫妻、父子等關(guān)系和其他按照婚姻關(guān)系生活的非傳統(tǒng)的家庭關(guān)系，且家庭暴力的發(fā)生地多在家里。公安機關(guān)基本上很難“主動”發(fā)現(xiàn)“家庭暴力”案件。2017年9月6日，江門市江海區(qū)禮樂街道文昌沙派出所就肖某對妻子劉女士實施家庭暴力進行依法處理，發(fā)出了自《反家暴法》施行后的首份《家庭暴力告誡書》，雖然，此行為有效地維護了受害人的合法權(quán)益，卻從另一個方面證實：公安機關(guān)在反家暴中的壓力與無奈。endprint

（二）“保護令”、“告誡書”缺乏剛性

據(jù)中新社（北京）7月19日電，自我國《反家暴法》施行以來，已經(jīng)一年多了，各地法院截至2017年6月底共發(fā)出1284份人身安全保護令。該法規(guī)定，當(dāng)事人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險時，可向法院申請人身安全保護令。我國人身安全保護令是參考國外反家庭暴力的成熟做法而進行的試點，主要起震懾作用。如果施暴者繼續(xù)施暴，無論法院是否發(fā)出過“人身保護令”，都要按原來的法律程序處理，即“人身安全保護令”若要真正起到作用，需具備一些基礎(chǔ)條件和配套制度。在《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》中，明確規(guī)定了公安派出所、司法所，居（村）民委員會、人民調(diào)解委員會、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、婦代會等組織的反家庭暴力職責(zé)，因此，單靠公安機關(guān)對家暴實施者簽發(fā)“告誡書”、執(zhí)行“保護令”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能制止家暴行為的。人身安全保護令的執(zhí)行、監(jiān)督也需要這些部門的配合，才能緩解轄區(qū)派出所在履行職責(zé)中的壓力。

（三）“家暴”行為證明難

例如，根據(jù)《反家暴法》，“同居暴力”也屬家庭暴力。那么什么才是“同居”關(guān)系？有人認(rèn)為，同居關(guān)系包括兩種情形，一是雙方均無配偶，不辦理結(jié)婚登記，也不符合結(jié)婚的實質(zhì)條件，而以夫妻名義同居；二是有配偶者與他人同居，即有配偶與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。先且不說這種觀點是否科學(xué)，假設(shè)這是大家比較認(rèn)可的觀點，請問如何證明上述情況的存在？一般情況下，公安機關(guān)只能根據(jù)受害人的申請，制止正在實施的家庭暴力，并負(fù)有調(diào)查取證的義務(wù)。尤其是第二種情形，其本身就可能觸犯了“重婚罪”，即使受害人也會進行趨利避害的理性選擇，不到萬不得已，根本連發(fā)現(xiàn)家暴都成問題。

三、在反家暴工作中公安機關(guān)脫離困境的建議

（一）配套法律法規(guī)使過于原則性的規(guī)定具有可操作性

我國與《反家暴法》相配套的規(guī)定散見于《婚姻法》、《治安管理處罰法》等法律中，其中對公安機關(guān)的救助、處理措施仍然原則性較強，缺乏針對性和可操作性。在《反家暴法》正式出臺之前，我國各地均有過“反家暴”的嘗試，公安機關(guān)對家庭暴力的處置力度反映了社會對家庭暴力的態(tài)度。1998年8月，長沙市公安局就發(fā)布了《貫徹市委辦公廳、市政府辦公廳<關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干規(guī)定>的意見》。全國多地市公安局也先后制定了處置家庭暴力工作的相關(guān)規(guī)定，全國各級公安機關(guān)與婦聯(lián)組織共同建立了多個“110”反家暴報警中心、基層維權(quán)投訴站等。但都局限于各個地區(qū)，在《反家暴法》正式實施后，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，總結(jié)這一年多以來家暴案件的特點，制定出統(tǒng)一有效的處置規(guī)范，規(guī)范家暴發(fā)生后，公安機關(guān)的處置行為，限制警察處置的隨意性。

（二）建立長期有效的工作機制

如深圳市公安機關(guān)聯(lián)同婦聯(lián)組織，在多個社區(qū)設(shè)立了“社區(qū)家庭暴力報案點”，在救助管理站設(shè)立“深圳家庭暴力庇護中心”，在婦女兒童心理咨詢中心和各個社區(qū)設(shè)立陽光心靈工作室，由派出所民警、社區(qū)女工作人員、綜治辦維穩(wěn)協(xié)管員、反家暴志愿者等聯(lián)合預(yù)防和制止家暴，為遭受家暴而無處可去的受害者提供暫時性的住宿、人身安全保護等救助，安撫受害者情緒，由專業(yè)的心理咨詢師給予受害者心理治療。但是，這一系列工作缺乏一個長期有效的工作機制予以支撐。比如，誰主管，誰負(fù)責(zé)，權(quán)限分配，物質(zhì)保障，工作績效考核，等等問題。公安機關(guān)作為執(zhí)法機關(guān)，是制止家庭暴力的重要主體，具體負(fù)責(zé)家暴案件現(xiàn)場制止與處置，涉及違反治安管理行為或者犯罪行為的按照行政、刑事程序辦理，對申請了“人身安全保護令”的執(zhí)行，還有就是對反家暴的宣傳與預(yù)防等工作，在整個反家暴工作機制中，意義重大，但卻不能“一家獨大”，需要整合各種積極力量，充分發(fā)揮社會的救助與防治功能。

近期，長沙市芙蓉區(qū)自創(chuàng)提出了“零家庭暴力”社區(qū)，由政府領(lǐng)導(dǎo)成立10多個部門組成的高規(guī)格的維權(quán)機構(gòu)，建立以公安機關(guān)為主的七個維權(quán)網(wǎng)絡(luò)，形成初步制止在公安、后續(xù)處理在社區(qū)的防治模式，有效地降低了家暴發(fā)案率。這是一項有益的嘗試，但這種防治模式是否會取得長期效果，是否有推廣價值，還要在實踐中繼續(xù)完善，需要通過時間的考驗。

【參考文獻(xiàn)】

[1]生龍曲珍，劉謙.多學(xué)科視野下的家庭暴力研究綜述[J].現(xiàn)代婦女（下旬），2012（03）：9-17.

[2]張煥霞.論我國家庭暴力的公力救濟[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2003（02）：12-13.

[3]張亞林.家庭暴力現(xiàn)狀及干預(yù)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2011.

[4]吳慧敏.我國家庭暴力問題的社會成因及應(yīng)對舉措[J].河南科技學(xué)院學(xué)報，2013（01）：70-73.

[5]歐陽艷文.從公安角度看反家庭暴力專門立法的重要性[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2011（02）：37-39.

[6]趙穎，王威.公安機關(guān)干預(yù)家庭暴力的策略與行動[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2008（06）：123-126.

作者簡介：劉霞（1982—），女，湖南警察學(xué)院治安系，講師，主要研究治安管理。

謝晴（1987—），男，湖北京山人，講師，碩士研究生，研究方向：社會心理、犯罪心理。endprint