王葉丹
(無(wú)錫市第五人民醫(yī)院,江蘇 無(wú)錫 214000)
臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用價(jià)值探討
王葉丹
(無(wú)錫市第五人民醫(yī)院,江蘇 無(wú)錫 214000)
目的研究臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2016年2月~2017年1月ICU呼吸衰竭患者100例作為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組,各50例,對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理模式;路徑組采用臨床護(hù)理路徑。就兩組患者ICU住院天數(shù)、住院費(fèi)用、使用呼吸機(jī)時(shí)間、家屬滿意評(píng)分和ICU呼吸衰竭救治效果、并發(fā)癥率進(jìn)行比較。結(jié)果路徑組ICU呼吸衰竭救治效果明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。路徑組并發(fā)癥率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。路徑組患者ICU住院天數(shù)少于對(duì)照組,住院費(fèi)用低于對(duì)照組,使用呼吸機(jī)時(shí)間短于對(duì)照組,家屬滿意評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用價(jià)值高,可縮短呼吸機(jī)使用時(shí)間和住院時(shí)間,減少并發(fā)癥發(fā)生,提高救治效果,減少住院費(fèi)用,家屬滿意度高,值得推廣。
臨床護(hù)理路徑;ICU呼吸衰竭;應(yīng)用價(jià)值
ICU呼吸衰竭患者病情危重,其治療難度大,對(duì)護(hù)理要求高,因此在臨床護(hù)理中需注意合理分配醫(yī)療資源,以減少護(hù)理差錯(cuò),提高生存率[1]。本研究探討了臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用價(jià)值,報(bào)道如下。
選取2016年2月~2017年1月ICU呼吸衰竭患者100例作為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與路徑組,各50例。其中,對(duì)照組男25例,女25例。年齡45~77歲,平均(58.61±2.66)歲。路徑組男27例,女23例。年齡44~78歲,平均(58.29±2.92)歲。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理模式;路徑組采用臨床護(hù)理路徑。(1)成立臨床護(hù)理路徑小組。由具備豐富護(hù)理經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士組成臨床護(hù)理路徑,所有護(hù)士入組之前經(jīng)全面培訓(xùn),掌握呼吸衰竭防治措施、病因和診療進(jìn)展,明確臨床護(hù)理路徑內(nèi)涵和操作規(guī)范,具備良好綜合素質(zhì)。(2)臨床護(hù)理路徑表。根據(jù)患者情況制定臨床護(hù)理路徑表,入院當(dāng)天熱情接待患者,做好心理疏導(dǎo),建立良好護(hù)患關(guān)系;第二天進(jìn)行疾病知識(shí)和治療教育,提高患者配合度;第三天進(jìn)行搶救護(hù)理,強(qiáng)化呼吸機(jī)使用管理,及時(shí)糾正低血容量休克和處理循環(huán)障礙。出院前做好出院教育工作。(3)臨床護(hù)理路徑實(shí)施。對(duì)患者和家屬說(shuō)明臨床護(hù)理路徑的實(shí)施目的、內(nèi)容和配合事項(xiàng),取得其配合。在每次完成臨床護(hù)理路徑表中一項(xiàng)內(nèi)容需簽名確認(rèn),對(duì)違背臨床護(hù)理路徑表的操作內(nèi)容需及時(shí)上報(bào)和分析,提出更好的護(hù)理對(duì)策。
對(duì)比兩組患者ICU住院天數(shù)、住院費(fèi)用、使用呼吸機(jī)時(shí)間、家屬滿意評(píng)分(滿分100分,分?jǐn)?shù)越高越好)和ICU呼吸衰竭救治效果、并發(fā)癥率。優(yōu):搶救成功,癥狀消失;良:搶救成功,癥狀改善,生命體征暫時(shí)穩(wěn)定;差:達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)[2]。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)、計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
路徑組患者ICU住院天數(shù)少于對(duì)照組,住院費(fèi)用低于對(duì)照組,使用呼吸機(jī)時(shí)間短于對(duì)照組,家屬滿意評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者ICU住院天數(shù)、住院費(fèi)用、使用呼吸機(jī)時(shí)間、家屬滿意評(píng)分比較(±s)
表1 兩組患者ICU住院天數(shù)、住院費(fèi)用、使用呼吸機(jī)時(shí)間、家屬滿意評(píng)分比較(±s)
組別 n ICU住院天數(shù)(d) 住院費(fèi)用(萬(wàn)元) 使用呼吸機(jī)時(shí)間(h) 家屬滿意評(píng)分(分)對(duì)照組 50 16.24±1.91 5.98±2.72 312.26±83.57 82.91±2.13路徑組 50 9.14±0.15 3.02±1.53 224.52±16.92 94.12±3.57 t值 11.501 8.863 8.515 9.044 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
路徑組ICU呼吸衰竭救治效果明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者ICU呼吸衰竭救治效果比較[n(%)]
路徑組并發(fā)癥率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。其中,對(duì)照組4例腎功能不全,3例尿路感染,2例應(yīng)激性潰瘍。路徑組1例腎功能不全,1例尿路感染。
臨床護(hù)理路徑是針對(duì)某一患者或疾病由護(hù)理人員組成臨床護(hù)理路徑小組,評(píng)估患者情況,制定治療和護(hù)理、康復(fù)措施,將其內(nèi)容制定成臨床護(hù)理路徑表,按時(shí)完成,以提高醫(yī)療資源利用率,加速患者康復(fù),保持優(yōu)質(zhì)護(hù)理質(zhì)量,提高患者滿意度[3-4]。臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用可根據(jù)患者的個(gè)體差異進(jìn)行護(hù)理計(jì)劃的制定,充分和患者、家屬溝通,獲得其理解和配合,可確保臨床護(hù)理路徑順利開展,加強(qiáng)患者生命體征監(jiān)測(cè),預(yù)見性預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,縮短治療時(shí)間,減輕患者醫(yī)療負(fù)擔(dān)[5-6]。
本研究中,對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理模式;路徑組采用臨床護(hù)理路徑。結(jié)果顯示,路徑組ICU呼吸衰竭救治效果明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。路徑組并發(fā)癥率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。路徑組患者ICU住院天數(shù)少于對(duì)照組,住院費(fèi)用低于對(duì)照組,使用呼吸機(jī)時(shí)間短于對(duì)照組,家屬滿意評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述,臨床護(hù)理路徑在ICU呼吸衰竭中的應(yīng)用價(jià)值高,可縮短呼吸機(jī)使用時(shí)間和住院時(shí)間,減少并發(fā)癥發(fā)生,提高救治效果,減少住院費(fèi)用,家屬滿意度高,值得推廣。
[1] 趙 靜.ICU呼吸衰竭患者臨床護(hù)理路徑的實(shí)施[J].健康必讀(中旬刊),2013,12(11):515.
[2] 徐梅香.臨床護(hù)理路徑用于ICU呼吸衰竭患者中的臨床效果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2016,26(33):327-327.
[3] 朱科云,陳雪平.ICU中呼吸衰竭患者臨床護(hù)理路徑的實(shí)施效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(34):114-115.
[4] 賀育英.ICU呼吸衰竭患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,37(10):1383-1384.
[5] 陳玉琴,陳 靖,剛海菊,等.ICU中呼吸衰竭患者臨床護(hù)理路徑的實(shí)施效果[J].解放軍護(hù)理雜志,2010,27(5):345-347.
[6] 藺玉清.ICU呼吸衰竭患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用效果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2016,35(16):144-145.
R473.5
B
ISSN.2096-2479.2017.49.35.02
劉欣悅