涂海麗 黃國(guó)華 趙園妹

江西省科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展存在的不足與對(duì)策

涂海麗 黃國(guó)華 趙園妹

從投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。通過(guò)分析江西省科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在“人、財(cái)、業(yè)、市場(chǎng)、政策”方面存在的不足?？萍既瞬糯嬖跀?shù)量與質(zhì)量雙缺乏，研發(fā)投入存在數(shù)量不足與結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)科技創(chuàng)新能力雙有限，科技創(chuàng)新資源配置、研發(fā)導(dǎo)向、轉(zhuǎn)化平臺(tái)的市場(chǎng)化程度皆需提升，政府對(duì)科技創(chuàng)新扶持政策有待優(yōu)化與細(xì)化。針對(duì)現(xiàn)有狀況，基于政府層面提出了推動(dòng)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的相關(guān)建議。

科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型；江西省

約翰·熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，即“生產(chǎn)要素的重新組合，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、組織創(chuàng)新（或制度創(chuàng)新），而科技創(chuàng)新是創(chuàng)新的主要形式。2016年習(xí)近平在全國(guó)科技大會(huì)上提出 “要把科技創(chuàng)新擺在更加重要位置”。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換要從普通生產(chǎn)要素如資本、土地、勞動(dòng)力的投入來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)向依靠科技創(chuàng)新來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通過(guò)科技創(chuàng)新創(chuàng)造新供給，通過(guò)科技創(chuàng)新創(chuàng)造新效益，通過(guò)科技創(chuàng)新創(chuàng)造新增長(zhǎng)空間，是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。依托科技創(chuàng)新促進(jìn)江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，是一種必然趨勢(shì)和內(nèi)在迫切要求。

一、江西省科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展存在的不足

實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要充分依托于人、財(cái)、業(yè)、市場(chǎng)、政策等要素協(xié)調(diào)與高效運(yùn)作。人指有利于科技創(chuàng)新的人才；財(cái)指科技創(chuàng)新投入的資金；業(yè)指實(shí)行科技創(chuàng)新的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)，企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體，產(chǎn)業(yè)是科技創(chuàng)新的作用物；市場(chǎng)是指科技創(chuàng)新需要按市場(chǎng)化配置資源，以市場(chǎng)需求為研發(fā)導(dǎo)向，科技創(chuàng)新成果供需交易平臺(tái)需要市場(chǎng)化運(yùn)作，它的核心是市場(chǎng)在科技創(chuàng)新中起更大的作用；政策指政府在激勵(lì)與扶持科技創(chuàng)新的一系列法規(guī)、規(guī)定、條例及意見等。本文從五個(gè)方面探討江西省科技創(chuàng)新存在的不足，這些不足也正是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)乏力的原因。

（一）江西省科技創(chuàng)新人才不足，企業(yè)創(chuàng)新主體地位不明顯

人才是科技創(chuàng)新創(chuàng)新的第一要素，是科技創(chuàng)新活動(dòng)的決定性要素，科技創(chuàng)新人才聚集是創(chuàng)新聚集產(chǎn)生的一個(gè)重要前提［1］。江西省每年向社會(huì)輸送高校畢業(yè)生數(shù)以萬(wàn)計(jì)，但大都流向廣東、上海、江蘇、浙江、北京等地區(qū)。與周邊地區(qū)相比，江西省創(chuàng)新人員與創(chuàng)新成果明顯不足。從圖1可見，2015年江西省科技研發(fā)人員數(shù)是7.87萬(wàn)人，8個(gè)省市中最少。江蘇省擁有科研人員將近112萬(wàn)人，是江西省的14.2倍。江西省R&D人員數(shù)少外，還存在以下兩個(gè)問(wèn)題。第一，科研人員素質(zhì)不高，R&D人員中擁有博士學(xué)位者只有1851人，占總R&D人員的2.4%，科研人員中缺乏行業(yè)領(lǐng)軍人物。第二，企業(yè)科研人員中高素質(zhì)人員偏少，2015年江西省1851個(gè)擁有博士學(xué)位的R&D人員中，403人在企業(yè)，1150人在高校，兩者分別占博士學(xué)位R&D人員的21.8%和62.1%。

圖1 2015年江西與7省R&D人員數(shù) 單位：萬(wàn)人

企業(yè)應(yīng)是科技創(chuàng)新的主體，企業(yè)科技創(chuàng)新不存在科技成果轉(zhuǎn)化問(wèn)題［2］。江西省科技成果與科技活動(dòng)大都來(lái)自高校及科研院所。以2015年為例，江西省科研項(xiàng)目總數(shù)為25100項(xiàng)，企業(yè)主持項(xiàng)目數(shù)為4542項(xiàng)；高校主持課題數(shù)則高達(dá)18902項(xiàng)，占總數(shù)75.3%。2015年江西省有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)9954家，其中有R&D活動(dòng)的企業(yè)1282家，占總數(shù)的12.9%，有研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)為687家，占總數(shù)6.9%。同期的江蘇省有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)48488家，有R&D活動(dòng)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為18872家，占總數(shù)的38.9%，有研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)為21542家，占總數(shù)的44.4%。從上面數(shù)據(jù)對(duì)比分析中可以看出，江西省R&D人員數(shù)量與質(zhì)量存在雙缺失，研發(fā)活動(dòng)與研發(fā)人員主要集中在高校、科研院所等事業(yè)單位，企業(yè)設(shè)立科研中心的較少，企業(yè)研發(fā)能力較弱。

（二）江西省科技創(chuàng)新資金投入不足，且經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理

江西省經(jīng)濟(jì)總量小，同時(shí)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度弱。2015年，八省市R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度從大到小依次為上海3.73%、江蘇2.57%、廣東2.47%、浙江2.36%、安徽1.96%、湖北1.91%、福建1.51%、湖南1.36%、江西1.09%；2015年，全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為2.07%，同期深圳市R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到4%。相比之下，江西省不但R&D投入不足，而且R&D經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)也不合理，這種不合理又分為：R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)源結(jié)構(gòu)不合理與R&D投向結(jié)構(gòu)不合理。R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)源結(jié)構(gòu)不合理指政府投入過(guò)多，企業(yè)投入過(guò)少。R&D經(jīng)費(fèi)投向結(jié)構(gòu)不合理，指政府財(cái)政科技投入過(guò)多流向高校、科研院所，流入企業(yè)的少，而且流向適宜企業(yè)少。按照“創(chuàng)新門檻理論”當(dāng)一個(gè)地區(qū)人均產(chǎn)值超過(guò)17000美元，該地區(qū)就邁入了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量決定了這個(gè)地區(qū)可以投入R&D活動(dòng)的資金。而科技創(chuàng)新是需要雄厚資金支持的活動(dòng)，所以一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，R&D投入越多，其科技創(chuàng)新效率將越高。2015年，江西省人均GDP為37624元，離17000美元的“創(chuàng)新門檻”距離尚遠(yuǎn)；所以，江西省創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)只能在局部地區(qū)率先實(shí)行，即將創(chuàng)新要素向離“創(chuàng)新門檻”最近的區(qū)域集中，在局部地區(qū)推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，然后帶動(dòng)其他地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展。

（三）江西企業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)園區(qū)科技創(chuàng)新能力不足

科技創(chuàng)新可以劃分為“跟隨創(chuàng)新”、“集成創(chuàng)新”、“原始創(chuàng)新”，后兩種創(chuàng)新模式能產(chǎn)生高收益，特別是“原始創(chuàng)新”可以通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取超額利潤(rùn)［3］。 但“集成創(chuàng)新”、“原始創(chuàng)新”同樣面臨高投入與高風(fēng)險(xiǎn)。所以大多數(shù)中小型企業(yè)面對(duì)創(chuàng)新“心有余而力不足”，只能選擇“跟隨創(chuàng)新”，有甚者直接選擇“仿造”。江西省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，大型企業(yè)200家，中型企業(yè)1854家，小型企業(yè)7172家。江西省企業(yè)大都以中小、微型企業(yè)為主，企業(yè)不具有規(guī)模及技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)。江西省不但存在企業(yè)規(guī)模小、比較優(yōu)勢(shì)不明顯外，還具有企業(yè)聚集度小，產(chǎn)業(yè)園與經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)帶動(dòng)作用弱。江西省有國(guó)家級(jí)園區(qū)15個(gè)，省級(jí)園區(qū)21個(gè)，園區(qū)總面積為618.84平方公里。江西省入園企業(yè)數(shù)為9645家，其中國(guó)家級(jí)園區(qū)企業(yè)戶為2931家。國(guó)家級(jí)園區(qū)單個(gè)企業(yè)工業(yè)增加值均值為0.76億元，單個(gè)企業(yè)出口額均值為0.304億元。

（四）科技創(chuàng)新市場(chǎng)化程度有待提高

首先，江西省科技創(chuàng)新資源市場(chǎng)化配置程度低。政府控制了財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)、科研人員與科研設(shè)備。政府用“有形之手”調(diào)控著“人、財(cái)、物”的流動(dòng)，市場(chǎng)無(wú)法在配置研發(fā)創(chuàng)新資源中起決定性作用，研發(fā)創(chuàng)新效率難以提高［4］。其次，科技創(chuàng)新以市場(chǎng)為導(dǎo)向程度低。擁有實(shí)際的市場(chǎng)需求是科研成果轉(zhuǎn)化的必要條件，如果研發(fā)成果不能為市場(chǎng)所需，則難以有效轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值與利潤(rùn)，則后續(xù)研發(fā)活動(dòng)必將會(huì)疲軟。有些科研活動(dòng)遠(yuǎn)離前沿，只是低水平的重復(fù)，無(wú)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化價(jià)值。而有些高端、前沿的科研成果無(wú)有實(shí)力的企業(yè)來(lái)承接轉(zhuǎn)化，而流向了外地企業(yè)。最后，科技成果轉(zhuǎn)化市場(chǎng)化運(yùn)作程度低。科技成果轉(zhuǎn)化需要一個(gè)有效的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)能將科研成果需求與供給有效對(duì)接，提高科研成果轉(zhuǎn)化效率。江西省建有諸多的科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，但這些科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)大都掛靠在政府相關(guān)部門，工作人員多為編制內(nèi)人員，工作人員的收入與平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)效率無(wú)關(guān)，平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)更多的依靠政府權(quán)力，而不是市場(chǎng)規(guī)律。這種轉(zhuǎn)化平臺(tái)是無(wú)法滿足科研成果轉(zhuǎn)化市場(chǎng)化的要求。

（五）江西省科技創(chuàng)新激勵(lì)扶持政策有待完善細(xì)化

江西省雖出臺(tái)了 《江西省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項(xiàng)目管理暫行辦法》、《江西省主要學(xué)科學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人培養(yǎng)計(jì)劃》、《中共江西省委江西省人民政府關(guān)于深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)創(chuàng)新型省份建設(shè)的意見》、《江西省加大全社會(huì)研發(fā)投入攻堅(jiān)行動(dòng)方案》、《江西省人民政府關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)“5511”工程的實(shí)施意見》等，但整體而言，這些計(jì)劃、意見、辦法、條例尚需完善和細(xì)化，而且缺乏市場(chǎng)力量的參與。政府尚需在財(cái)政科技投入機(jī)制創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資創(chuàng)新、科技信貸創(chuàng)新、科技保險(xiǎn)創(chuàng)新、資本市場(chǎng)建設(shè)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)新、城市合伙人、臨空產(chǎn)業(yè)園、臨港產(chǎn)業(yè)園等方面出臺(tái)激勵(lì)與扶持政策。

二、江西省科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的相關(guān)建議

（一）轉(zhuǎn)變政府職能，變“指導(dǎo)”為“引導(dǎo)”

社會(huì)資本往往是向政府管制少的地方流動(dòng)。政府應(yīng)加快轉(zhuǎn)變政府職能，厘清政府與市場(chǎng)的邊界，從事前審批為主轉(zhuǎn)變?yōu)槭潞蟊O(jiān)管為主，政府讓位于市場(chǎng)，讓市場(chǎng)配置資源［5］。減少政府對(duì)資源的直接配置，減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)，立足建設(shè)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，約束和規(guī)范各利益主體行為，做好市場(chǎng)規(guī)則的制定者、監(jiān)管者和服務(wù)者，保持好政府與企業(yè)之間的“距離”，做到“企業(yè)需要時(shí)，企業(yè)有困難時(shí)，政府幫辦事”。如果一個(gè)地區(qū)或組織開放協(xié)作度、進(jìn)化度、冗余度、速度、需要度都比較高，創(chuàng)新就會(huì)從灰度空間源源不斷涌出。政府應(yīng)將管理理念從“指導(dǎo)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺?wù)”，將政府職能“以計(jì)劃與控制為主”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詤f(xié)調(diào)與服務(wù)為主”，從科技活動(dòng)的主導(dǎo)者變?yōu)榉?wù)者、協(xié)調(diào)者，以服務(wù)高校知識(shí)創(chuàng)新和企業(yè)科技創(chuàng)新為己任，協(xié)調(diào)高校研發(fā)與企業(yè)生產(chǎn)之間的不和諧。

（二）聚焦政策發(fā)力點(diǎn)，提高引導(dǎo)帶動(dòng)作用

一是將提升江西省制造業(yè)創(chuàng)新能力而不是擴(kuò)大制造業(yè)規(guī)模作為基本的政策指向。加大政府對(duì)科研基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，將政府支持政策從低程度技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移到高程度、原發(fā)性技術(shù)創(chuàng)新，將科技經(jīng)費(fèi)投入到當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)研究上。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是指在很多領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)或未來(lái)可能被普遍應(yīng)用，其研發(fā)成果可共享并對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)具有高關(guān)聯(lián)性、高投入性、高供給、高風(fēng)險(xiǎn)性等特點(diǎn)，故只能由政府出資研發(fā)，可以委托高校和科研院所進(jìn)行產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研發(fā)［5］。二是整合創(chuàng)新資源?，F(xiàn)階段，政府應(yīng)加強(qiáng)科技經(jīng)費(fèi)的統(tǒng)一管理，加強(qiáng)科技條件的整合集成，實(shí)現(xiàn)大型科學(xué)儀器設(shè)施共享，對(duì)中小企業(yè)使用、租賃費(fèi)用實(shí)施補(bǔ)貼。三是提高科技投入效率?？萍紕?chuàng)新是一個(gè)投資的過(guò)程。江西省政府R&D投入有待提高，R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重為1.4%，2020年預(yù)增至2%，落后于上海、北京、江蘇、湖北等地及全國(guó)平均水平。江西省R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度應(yīng)以沿海發(fā)達(dá)地區(qū)為標(biāo)桿，應(yīng)高于全國(guó)平均水平。四是將科技創(chuàng)新提升到與“改革開放”并重的高度。明確創(chuàng)新為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的第一動(dòng)力，將自主創(chuàng)新作為江西省城市發(fā)展主戰(zhàn)略，營(yíng)造“敢為人先，容忍失敗”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化。

（三）強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位

以往政府財(cái)政資金扶持企業(yè)創(chuàng)新時(shí)，采取灑胡椒面方式，導(dǎo)致資源配置效率低，孵化出眾多生存力低下的“病禽”、“臭蛋”。因此，在扶持科技創(chuàng)新企業(yè)時(shí)，要對(duì)企業(yè)實(shí)行有效的甄別，找出真正能孵化出有持久生命力的企業(yè)。扶持的科技創(chuàng)新型企業(yè)應(yīng)具有以下特征：第一，企業(yè)科技創(chuàng)新有高度，企業(yè)科技創(chuàng)新應(yīng)緊跟市場(chǎng)前沿，科技成果才能有市場(chǎng)需求，企業(yè)未來(lái)才能引領(lǐng)市場(chǎng)。第二，企業(yè)科技創(chuàng)新成果應(yīng)用應(yīng)有足夠市場(chǎng)空間。市場(chǎng)需求空間決定產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展空間，產(chǎn)業(yè)空間小則使企業(yè)科技創(chuàng)新價(jià)值低。第三，企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)影響程度。第四，企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)影響時(shí)間長(zhǎng)度。創(chuàng)新有大創(chuàng)新與小創(chuàng)新，兩者重要程度是一致的，一個(gè)小創(chuàng)新也可能會(huì)催生一個(gè)全新產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，誕生數(shù)以千計(jì)的企業(yè)。一個(gè)國(guó)家在重視大創(chuàng)新時(shí)，也應(yīng)高度重視小創(chuàng)新，而民營(yíng)企業(yè)在小創(chuàng)新是大有可為的，民營(yíng)企業(yè)因?yàn)榻咏袌?chǎng)，了解市場(chǎng)需求與市場(chǎng)變動(dòng)，具有較高創(chuàng)新欲望和較高創(chuàng)新效益。但因其自身底子薄、抗風(fēng)險(xiǎn)差等特點(diǎn)，導(dǎo)致自身創(chuàng)新能力弱，易于選擇仿制，而不是創(chuàng)新。減少民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新中所需的人力成本、土地成本、資金成本與材料、設(shè)備投入成本，鼓勵(lì)政府為民營(yíng)企業(yè)招聘人才開設(shè)城市落戶綠色通道，優(yōu)先供應(yīng)民營(yíng)企業(yè)用于科技創(chuàng)新的土地需求，減免企業(yè)科技創(chuàng)新所需行政成本，增大財(cái)政對(duì)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新的補(bǔ)貼，為民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新提供設(shè)備租用與共用便利。重視民營(yíng)企業(yè)專利保護(hù)，為企業(yè)專利侵權(quán)提供快速申訴通道與法律援助，以維護(hù)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新收益。

（四）加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

成功的產(chǎn)業(yè)政策都會(huì)避免對(duì)特定產(chǎn)品或設(shè)計(jì)進(jìn)行資助，而是將政策定位于激勵(lì)更多的產(chǎn)業(yè)或部門。創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)支持環(huán)境和激勵(lì)政策，比對(duì)特定的產(chǎn)品進(jìn)行資金支持和補(bǔ)貼更重要，給企業(yè)“真金白銀”，不如將其用在營(yíng)造自由公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境上，保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。江西省應(yīng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)機(jī)制的建設(shè)，強(qiáng)化行政保護(hù)與司法保護(hù)的有機(jī)銜接，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的聯(lián)合協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，建立健全重大案件會(huì)商通報(bào)制度、信息溝通制度、案件移送制度，積極介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為調(diào)查，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析和維權(quán)援助工作，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析研究，指導(dǎo)和幫助企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析，有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。加大對(duì)企業(yè)維權(quán)援助機(jī)制，暢通維權(quán)渠道，鼓勵(lì)企業(yè)、行業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)聯(lián)盟，推動(dòng)市場(chǎng)主體依法聯(lián)合維權(quán)。

［1］徐匡迪.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展與科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)［J］.全球化,2014,(11）.

［2］陳澤明.企業(yè)自主創(chuàng)新的動(dòng)力源分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革,2007，（2）.

［3］洪銀興.論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2013,(1）.

［4］孫萍,張經(jīng)緯.市場(chǎng)導(dǎo)向的政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新模型及保障機(jī)制研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策,2014，（16）.

［5］張來(lái)武.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］.中國(guó)軟科學(xué),2011,(12).

涂海麗（1979—），女，東華理工大學(xué)講師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；黃國(guó)華（1981—），男，東華理工大學(xué)副教授，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究；趙園妹（1995—），女，東華理工大學(xué)碩士研究生。（江西南昌 330013）

江西省社科智庫(kù)項(xiàng)目“江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展中供給側(cè)和需求側(cè)同時(shí)發(fā)力對(duì)策研究”（16z k20）；江西省社科智庫(kù)項(xiàng)目“依靠創(chuàng)新推動(dòng)江西發(fā)展升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展動(dòng)力根本轉(zhuǎn)換對(duì)策研究”（16zk04）；江西省高校人文項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升路徑研究”（JJ1502）

朱晨光］