傅春+雷檸菡+程浩+莫寓琪

摘要： 以工業(yè)廢水排放量、煙（粉）塵排放量和SO2排放量、工業(yè)固體廢物排放量分別作為資源環(huán)境的代表性指標(biāo)，采用Tapio脫鉤模型分析2008—2013年江西省各地級市城鎮(zhèn)化水平與資源環(huán)境壓力之間的關(guān)系。結(jié)果表明，江西省城鎮(zhèn)化過程中在工業(yè)廢水和煙（粉）塵排放方面控制較好，二氧化硫及固體廢物污染控制方面表現(xiàn)略差；各指標(biāo)脫鉤彈性值具有較強(qiáng)的地域性；而降低資源環(huán)境壓力的關(guān)鍵在于城鎮(zhèn)化過程中優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，增加第三產(chǎn)業(yè)比例、提高污染處理水平及回收利用技術(shù)。

關(guān)鍵詞： 城鎮(zhèn)化；資源環(huán)境壓力；脫鉤；江西?。怀鞘挟a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第三產(chǎn)業(yè)；污染處理；回收利用技術(shù)

中圖分類號： F323.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）22-0329-05

十八屆五中全會公布的“十三五規(guī)劃”十大目標(biāo)任務(wù)中加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)第1次寫入其中，說明生態(tài)文明建設(shè)得到越來越多人的認(rèn)同，在規(guī)劃中進(jìn)行頂層設(shè)計和總體部署，明確提出提高生態(tài)環(huán)境的要求。如何將新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)相結(jié)合，實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的建設(shè)新格局，這是未來須要研究的重點難題。在城鎮(zhèn)化率提高過程中，城鎮(zhèn)人口數(shù)量及工業(yè)規(guī)模會顯著增加，將會導(dǎo)致更多的資源消耗和污染物產(chǎn)生，粗放型城鎮(zhèn)化會對資源生態(tài)環(huán)境造成巨大破壞，注重資源節(jié)約及生態(tài)宜居的新型城鎮(zhèn)化是城市健康穩(wěn)定發(fā)展的必然趨勢。國外許多研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化的增長給資源環(huán)境造成了負(fù)面影響。Al-Kharabsheh等研究發(fā)現(xiàn)，在南約旦地區(qū)干旱及半干旱氣候地區(qū)的快速城鎮(zhèn)化造成地下水水質(zhì)惡化[1]；Cole等研究發(fā)現(xiàn)，較高的城鎮(zhèn)化會導(dǎo)致二氧化碳排放量的增加，而人口的增加與二氧化硫排放量表現(xiàn)為“U”形關(guān)系[2]；Shahbaz等對1970—2011年馬來西亞城鎮(zhèn)化對二氧化碳造成的影響進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，二者呈倒“U”形關(guān)系[3]；Peters等在美國德克薩斯州附近淡水河流環(huán)境中發(fā)現(xiàn)，城市化水平較高的區(qū)域魚類體內(nèi)含有較多的泡沫、塑料顆粒，攝入了較多的微型污染物[4]；還有學(xué)者分析了2008、2011年某濕地公園的表層沉積物重金屬分布，污染物的空間分布格局證明城鎮(zhèn)化進(jìn)程直接導(dǎo)致金屬富集和污染[5]。國內(nèi)同樣有相似研究結(jié)果，例如蔣洪強(qiáng)等研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化增長的同時，生活污水排放量、化學(xué)需氧量產(chǎn)生量、氨態(tài)氮及硝酸鹽氮排放量、CO2排放量、垃圾清運(yùn)量均表現(xiàn)為上升狀態(tài)[6]；張勝武等研究發(fā)現(xiàn)，干旱區(qū)陸河流域的城鎮(zhèn)化對水資源環(huán)境存在脅迫作用[7]；謝小進(jìn)等對上海市城市化水平與土壤重金屬之間的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，發(fā)現(xiàn)近郊重金屬含量基本高于遠(yuǎn)郊[8]；安瓦爾·買買提明等對新疆維吾爾自治區(qū)阿圖什市1990—2008年的城市化與大氣環(huán)境污染數(shù)據(jù)建立關(guān)系模型，詳細(xì)分析了城鎮(zhèn)化帶來的大氣污染效應(yīng)[9]； 杜江等將我國6類污染 指標(biāo)與城鎮(zhèn)化水平構(gòu)建計量模型進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)，4類污染物與城鎮(zhèn)化水平呈倒“U”形關(guān)系，2類呈正“U”形關(guān)系[10]。但是，目前關(guān)于江西省城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境關(guān)系的定量研究較少，本試驗借鑒常用于評價經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境關(guān)系的脫鉤核心理念，用于分析新型城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境關(guān)系的定量研究，當(dāng)環(huán)境壓力及資源消耗的速度低于城鎮(zhèn)化 增加的速度即為脫鉤，意味著城鎮(zhèn)化走上了可持續(xù)發(fā)展道路；反之，則是粗放型的城鎮(zhèn)化。

1 研究理論基礎(chǔ)

1.1 評價方法

脫鉤理論（decoupling）最早由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，OECD）提出，主要用來研究農(nóng)業(yè)政策與貿(mào)易和市場之間的相互關(guān)系[11]，定義為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境影響關(guān)系的斷開。脫鉤概念后來被世界銀行引入到資源環(huán)境領(lǐng)域[12]，定義為去污染化過程。Tapio分析歐盟二氧化碳與GDP的脫鉤關(guān)系時將脫鉤狀態(tài)定義為八大類，構(gòu)成了更加詳細(xì)的判定方法[13]，國內(nèi)學(xué)者將脫鉤理論應(yīng)用在能源CO2減排和土地利用領(lǐng)域，取得了有意義的結(jié)果[14-15]。目前對城鎮(zhèn)化規(guī)模擴(kuò)大造成資源占用及環(huán)境壓力增大的研究較少，采用脫鉤理論分析我國城鎮(zhèn)化對資源環(huán)境影響方面的研究尚屬空白，本試驗試圖借助脫鉤理論的核心理念來探索城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境之間的關(guān)系，分析城鎮(zhèn)化過程中資源環(huán)境壓力測度方法，進(jìn)而研究江西省不同區(qū)域資源環(huán)境壓力的差異。

目前的脫鉤模型主要有3類，分別為OECD脫鉤指數(shù)模型、基于IPAT方程的脫鉤指數(shù)模型、Tapio彈性分析模型。OECD組織提出的脫鉤模型有簡單易用的優(yōu)點，方法推出后被廣泛用于多個方面[16-17]。IPAT方程是用于研究經(jīng)濟(jì)對環(huán)境沖擊影響關(guān)系的著名公式，陸鐘武等基于此方程，通過計算資源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系提出脫鉤分析方程[18]。Tapio彈性分析模型最早是測算歐盟二氧化碳與GDP的脫鉤關(guān)系，根據(jù)指標(biāo)與結(jié)果的不同形成8種形態(tài)，可以詳細(xì)分析一段時間的脫鉤情況，后被廣泛引用至碳排放、土地與經(jīng)濟(jì)等方面的脫鉤研究[19-20]。

1.2 模型構(gòu)建

城鎮(zhèn)化指隨著工業(yè)及經(jīng)濟(jì)推動，主要產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的過程，城鎮(zhèn)人口的持續(xù)增加是新型城鎮(zhèn)化的核心。本試驗借鑒Tapio脫鉤的核心思想，采用人口城鎮(zhèn)化率與資源環(huán)境指標(biāo)構(gòu)建資源環(huán)境脫鉤彈性模型：

式中：T表示某種污染物的脫鉤彈性指數(shù)值；P表示污染物排放量；UR表示人口城鎮(zhèn)化率；%ΔP表示該 種污染物排放量的彈性值；%ΔUR表示考察人口城鎮(zhèn)化率的彈性值；ΔP、ΔUR分別表示考察期間該種污染物排放量的變化量和城鎮(zhèn)化率的增長量。

并在原有基礎(chǔ)上設(shè)置工業(yè)結(jié)構(gòu)脫鉤指數(shù)（ST）及技術(shù)脫鉤指數(shù)（RT）：

式中：TP表示污染物產(chǎn)生的總量或資源消耗總量。結(jié)構(gòu)脫鉤彈性值反映城鎮(zhèn)化過程中地區(qū)高污染企業(yè)的控制情況，技術(shù)脫鉤彈性反映污染治理、資源回收利用技術(shù)的進(jìn)步指數(shù)。

1.3 脫鉤判定endprint