韋劍鋒+韋冬萍+胡桂娟+吳炫柯+范宇婷+季喆+胡岐峰+鄧小雯

摘要： 以麻風(fēng)樹(shù)FD-8號(hào)為試驗(yàn)材料，采用盆栽法研究不同施肥處理（不施肥、60 g/桶有機(jī)肥、120 g/桶有機(jī)肥、180 g/桶有機(jī)肥、20 g/桶復(fù)合肥、20 g/桶復(fù)合肥+120 g/桶有機(jī)肥）對(duì)麻風(fēng)樹(shù)出苗、生長(zhǎng)、養(yǎng)分含量及積累量的影響。結(jié)果表明，施肥可加快麻風(fēng)樹(shù)出苗，但有降低出苗率的趨勢(shì)，其中施20 g/桶復(fù)合肥+ 120 g/桶有機(jī)肥的出苗率最低，比不施肥處理的出苗率降低7.85%。 施肥可明顯促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)主根、側(cè)根、地徑、莖、葉的生長(zhǎng)，增加根、莖、葉干物質(zhì)積累量，提高苗木質(zhì)量指數(shù)，其中以施20 g/桶復(fù)合肥的綜合效果最好，其次是施20 g/桶復(fù)合肥+120 g/桶有機(jī)肥。3個(gè)有機(jī)肥施用量處理之間的地徑、莖高、各器官干物質(zhì)積累量及苗木質(zhì)量指數(shù)差異不顯著，但增加有機(jī)肥施用量有減少4條側(cè)根總長(zhǎng)和一級(jí)側(cè)根數(shù)的趨勢(shì)。 施肥可提高麻風(fēng)樹(shù)氮、磷、鉀的含量，顯著增加氮、磷、鉀的積累量（P<0.05），其中以施20 g/桶復(fù)合肥的效果最為明顯，其次是施20 g/桶復(fù)合肥+ 120 g/桶有機(jī)肥，但兩者差異不顯著；3個(gè)有機(jī)肥施用量處理的氮、磷、鉀含量及積累量差異不顯著。結(jié)果表明，施用復(fù)合肥對(duì)促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)及改善養(yǎng)分狀況的效果較好。

關(guān)鍵詞： 麻風(fēng)樹(shù)；苗木；有機(jī)肥；復(fù)合肥；生長(zhǎng)；養(yǎng)分；出苗率；干物質(zhì)

中圖分類號(hào)： S714.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）22-0129-04

麻風(fēng)樹(shù)（Jatropha curcas L.）又稱小桐子、膏桐、臭桐樹(shù)等，是一種生產(chǎn)生物能源、農(nóng)藥及醫(yī)藥等原料的多用途樹(shù)種[1]。在我國(guó)西南地區(qū)，麻風(fēng)樹(shù)生物柴油原料林基地建設(shè)已初具規(guī)模，但對(duì)其栽培技術(shù)的研究卻嚴(yán)重滯后于該樹(shù)種開(kāi)發(fā)利用方面的研究[2]；同時(shí)，麻風(fēng)樹(shù)在肥料養(yǎng)分含量、施肥方式、施肥量等技術(shù)問(wèn)題上也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和模式[3]。因此，開(kāi)展麻風(fēng)樹(shù)施肥技術(shù)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。已有研究表明，施肥可以促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)或促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)對(duì)養(yǎng)分的吸收利用。如供氮濃度為284 mg/L或施氮量為36 g/盆最利于促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)幼苗生長(zhǎng)[2，4]；施300 g/ 株復(fù)合肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O = 11 ∶ 8 ∶ 6）可顯著增加一年生麻風(fēng)樹(shù)株高和地徑增長(zhǎng)量[3]；施400 g/株復(fù)合肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O=15 ∶ 15 ∶ 15 ）可顯著增加二年生麻風(fēng)樹(shù)新梢生長(zhǎng)量[5]；氮、磷、鉀肥混合施用比氮、磷、鉀單獨(dú)施用更能促進(jìn)二年生麻風(fēng)樹(shù)地徑、冠幅乘積和樹(shù)高的生長(zhǎng)[6]；施48 g/株復(fù)合肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O=18 ∶ 8 ∶ 18）比其他施肥量更能促進(jìn)一年生麻風(fēng)樹(shù)對(duì)氮、磷、鉀的吸收[7]；20 g/盆復(fù)合肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O=18 ∶ 8 ∶ 18）分2次施用比其他施用方式更能改善麻風(fēng)樹(shù)幼苗氮、磷、鉀養(yǎng)分的狀況[8]。然而，前人對(duì)麻風(fēng)樹(shù)施肥的研究主要集中在氮、磷、鉀肥或復(fù)合肥方面，而關(guān)于有機(jī)肥的施用方面的研究卻鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本試驗(yàn)設(shè)置不同有機(jī)肥用量、復(fù)合肥及復(fù)合肥+有機(jī)肥處理，探討不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)出苗、生長(zhǎng)、養(yǎng)分含量及養(yǎng)分積累的影響，以期為麻風(fēng)樹(shù)合理施肥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015年4月至2016年6月在廣西壯族自治區(qū)柳州市進(jìn)行；供試土壤為黏質(zhì)紅壤，pH值6.4，有機(jī)質(zhì)含量 9.04 g/kg，全氮含量0.90 g/kg，全磷含量0.53 g/kg，全鉀含量1.81 g/kg，堿解氮含量49.21 mg/kg，速效磷含量 14.35 mg/kg，速效鉀含量56.40 mg/kg；供試麻風(fēng)樹(shù)種子為2014年10月采收的FD-8號(hào)種子；供試肥料為當(dāng)?shù)剞r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)銷售的蔗滿多生物有機(jī)肥（江西綠悅生物工程股份有限公司生產(chǎn)，有機(jī)質(zhì)含量≥30%，含固氮菌、溶磷菌、解鉀菌及雙效放線菌4個(gè)菌群，有效活菌數(shù)≥0.3 億/g）和復(fù)合肥（福建中化智勝化肥有限公司生產(chǎn)，N、P2O5、K2O含量分別為18%、8%、18%，總有效養(yǎng)分≥44%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用有底塑料桶（上口徑30 cm、下口徑25 cm、高 25 cm，桶底鉆4個(gè)直徑為1 cm的圓孔）栽培。設(shè)60 g/桶有機(jī)肥、120 g/桶有機(jī)肥、180 g/桶有機(jī)肥、20 g/桶復(fù)合肥、20 g/桶復(fù)合肥+120 g/桶有機(jī)肥5個(gè)處理，分別以T1、T2、T3、T4、T5表示，以不施肥作為對(duì)照（CK），每個(gè)處理播種12桶，每桶播種30粒麻風(fēng)樹(shù)種子。

2015年4月23日，選用粒大、飽滿、種殼完整、種皮平滑的麻風(fēng)樹(shù)種子播種。播種時(shí)，不施肥處理的桶內(nèi)裝細(xì)土至距離桶面3 cm時(shí)，將種子等距離分散放入桶內(nèi)，然后裝細(xì)土至冒出桶面；施肥處理的桶內(nèi)裝細(xì)土至距離桶面6 cm時(shí)，將肥料全部撒施在桶內(nèi)，繼續(xù)裝細(xì)土至距離桶面3 cm時(shí)，將種子等距離分散放入桶內(nèi)，然后裝細(xì)土至冒出桶面。播種后塑料桶隨機(jī)擺放，并澆水至桶內(nèi)泥土濕透。出苗穩(wěn)定后進(jìn)行間苗處理，每桶留3棵苗，苗間距大致相等。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

2015年4月30日幼苗出土后，每天調(diào)查出苗率，直至出苗穩(wěn)定。2015年6月開(kāi)始，選定6桶麻風(fēng)樹(shù)，每2個(gè)月的最后一天調(diào)查植株地徑、莖高及著生葉片數(shù)。2016年6月31日，每個(gè)處理取6桶麻風(fēng)樹(shù)完整植株，調(diào)查主根長(zhǎng)、4條側(cè)根（從胚根最早分化生長(zhǎng)的側(cè)根）總長(zhǎng)、一級(jí)側(cè)根（從主根萌發(fā)生長(zhǎng)的側(cè)根）數(shù)量；將植株洗凈并吸干水分，分根、莖、葉烘干，分別稱其質(zhì)量，然后混合粉碎，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 2419—2013[9]、NY/T 2420—2013[10]、NY/T 2421—2013[11]分別測(cè)定全氮、全磷（P2O5）、全鉀（K2O）的含量，并計(jì)算植株全氮、全磷（P2O5）、全鉀（K2O）的積累量；按文獻(xiàn)[8]計(jì)算苗木質(zhì)量指數(shù)（QI）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel 2007和SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)出苗的影響

由圖1可知，各處理麻風(fēng)樹(shù)幼苗于4月30日開(kāi)始出土，隨后出苗率快速增加，至5月2日時(shí)各處理出苗率已超過(guò)78.3%，此后出苗緩慢，至5月9日時(shí)，各處理出苗完全穩(wěn)定。不同處理出苗進(jìn)程和出苗率存在一定差異，其中T5處理于5月5日結(jié)束出苗，T4、T3、T2處理于5月6日結(jié)束出苗，T1處理于5月7日結(jié)束出苗，而CK于5月9日結(jié)束出苗；出苗穩(wěn)定時(shí)，以CK的出苗率最高，為91.67%，比其他處理高186%～7.85%，其次為T1、T4處理，而T5處理的出苗率最低。說(shuō)明施肥可加快麻風(fēng)樹(shù)幼苗出土，但有降低出苗率的趨勢(shì)，其中復(fù)合肥+有機(jī)肥施用的效果最為明顯。

2.2 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)葉片生長(zhǎng)的影響

由圖2可知，各處理麻風(fēng)樹(shù)著生葉片數(shù)隨著生育進(jìn)程的進(jìn)行先增加，2015年8月達(dá)到峰值，隨后因高溫、干旱天氣而急劇減少，至2015年10月CK的葉片已完全脫落，T1、T2、T3處理的著生葉片接近于0張，而T4、T5處理的著生葉片為 2～3張，至2015年12月各處理的葉片全部脫落，此后進(jìn)入休眠期，至2016年4月，各處理萌發(fā)新葉，但隨后遇持續(xù)少雨天氣，至2016年6月各處理葉片又明顯減少。除休眠期，在其他調(diào)查期均以T4處理的著生葉片最多，其次是T5處理，而CK的最少；在2015年著生葉片高峰期（8月），各處理著生葉片數(shù)表現(xiàn)為T4>T5>T3>T2>T1>CK，除T4與T5、T3與T2處理外，其他差異均達(dá)到顯著水平（P<0.05）；在2016年著生葉片高峰期（4月），各處理著生葉片數(shù)表現(xiàn)為T4>T5>T2>T1>T3>CK，除T4與T5、T1與T3處理外，其他差異均達(dá)到顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明施肥尤其是施復(fù)合肥可明顯促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)葉片的生長(zhǎng)和延緩葉片的衰老脫落。

2.3 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)地徑生長(zhǎng)的影響

由圖3可知，各處理麻風(fēng)樹(shù)的地徑隨著生育進(jìn)程的進(jìn)行先迅速增長(zhǎng)，2015年8月后增長(zhǎng)變緩，至2015年12月增長(zhǎng)停滯，隨后至2016年2月，由于水分散失地徑略有縮小，至2016年4月地徑恢復(fù)增長(zhǎng)，此后CK、T4、T5處理的地徑略有增長(zhǎng)，而T1、T2、T3處理的地徑增長(zhǎng)趨于停滯。在各調(diào)查期，T4、T5處理的地徑明顯大于其他處理，而CK的地徑明顯小于其他處理，但T4與T5處理之間，T1、T2、T3處理之間的差異均不明顯。在2016年6月，T5處理的地徑最大，比其他處理高 1.27%～32.78%，其次是T4處理，其中T5、T4與其他處理，T3、T2、T1處理與CK之間的差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明施肥尤其是施復(fù)合肥可明顯促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)地徑的增加。

2.4 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)莖高生長(zhǎng)的影響

由圖4可知，T4、T5處理的莖高隨著生育進(jìn)程的進(jìn)行迅速增長(zhǎng)，T1、T2、T3處理的莖高緩慢增長(zhǎng)，而CK的莖高增長(zhǎng)不明顯，2015年8月之后各處理的莖高增長(zhǎng)趨于停滯，至2016年2月，由于頂端萎蔫各處理的莖高略有下降，至2016年4月莖高恢復(fù)增長(zhǎng)，其中T5處理的莖高增長(zhǎng)量比其他處理明顯。在各調(diào)查期，T4處理的莖高明顯大于其他處理，其次是T5處理，CK的莖高則明顯小于其他處理，而T1、T2、T3處理之間的差異不明顯。在2016年6月，T4處理的莖高最大，比其他處理高3.06%～68.46%，其中T5、T4與其他處理，T3、T2、T1處理與CK的差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明施肥可明顯促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)莖高的增加，其中以單獨(dú)施用復(fù)合肥的效果最好。

2.5 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)苗木性狀的影響

由表1可知，各施肥處理的主根長(zhǎng)度均大于CK的主根長(zhǎng)度，其中以T4處理的主根長(zhǎng)度最大，比CK增加了1944%，其次是T2處理，除T4與T1處理之間的差異顯著外

（P<0.05），其他施肥處理之間的差異均不顯著；各施肥處理的4條側(cè)根總長(zhǎng)度均顯著大于CK（P<0.05），其中以T1處理的最長(zhǎng)，比CK增加了35.98%，其次是T4處理，且T1、T4與T2、T3處理之間的差異達(dá)顯著水平（P<0.05）；各施肥處理的一級(jí)側(cè)根數(shù)均顯著大于CK，其中以T4處理的最多，比CK增加了46.51%，其次是T5處理，且T4與其他施肥處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05），T5、T1與T2、T3處理之間的差異也達(dá)顯著水平（P<0.05）。從干物質(zhì)積累看，各施肥處理的根、莖、葉干物質(zhì)質(zhì)量及干物質(zhì)總量均顯著大于CK，其中T4處理的根、莖干物質(zhì)質(zhì)量及干物質(zhì)總量均最多，分別比CK增加了88.29%、115.24%、106.17%，其次是T5處理，且T4、T5與T1、T2、T3處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<005），但T4與T5處理，T1、T2、T3處理之間的莖干物質(zhì)質(zhì)量及干物質(zhì)總量差異不顯著；T5處理的葉干物質(zhì)質(zhì)量最多，比CK增加了91.67%，其次是T4處理，其中T5與T4處理、T4與T2處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。從苗木質(zhì)量分析，各施肥處理的QI值均顯著大于CK（P<005），其中以T4處理的最大，其次是T5處理，除T1、T2、T3處理之間的差異不顯著外，其他處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明施肥可促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)根系的生長(zhǎng)，增加干物質(zhì)的積累，提高苗木的質(zhì)量，其中以單獨(dú)施用復(fù)合肥的效果最好。

2.6 不同施肥處理對(duì)麻風(fēng)樹(shù)養(yǎng)分狀況的影響

由表2可知，各施肥處理的氮、磷、鉀含量均大于CK，其中T5處理的氮、鉀含量最高，分別比CK增加了15.69%、1462%，其次是T4處理，且T5、T4與其他處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）；T4處理的磷含量最高，比CK增加了17.96%，其次是T5處理，且T5、T4與其他處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。各施肥處理的氮、磷、鉀積累量均顯著大于CK，其中均以T4處理的積累量最高，分別比CK增加了137.50%、141.07%、132.99%，其次是T5處理，T4、T5與T1、T2、T3處理之間的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明施肥尤其是施復(fù)合肥可提高麻風(fēng)樹(shù)的營(yíng)養(yǎng)水平。

3 結(jié)論與討論

作物種子發(fā)芽出苗規(guī)律常因苗床施用肥料的類型、用量及方式不同而差異較大[8，12-15]。有研究表明，有機(jī)肥或復(fù)合肥與苗床耕層土壤混合施用有利促進(jìn)種子萌發(fā)出土，提高出苗率[12-14]；也有研究表明，復(fù)合肥一次性基肥集中施用或與種子接觸施用會(huì)抑制或延緩種子發(fā)芽出苗[8，15]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥處理尤其是復(fù)合肥+有機(jī)肥處理的麻風(fēng)樹(shù)種子出苗率明顯低于不施肥處理，其原因可能是肥料一次性集中施于種子下方，一方面造成肥料層過(guò)厚或肥料濃度過(guò)大抑制了種子萌發(fā)和扎根入土，另一方面肥料溶解引起土壤微環(huán)境改變尤其是水分含量和氧氣含量下降抑制了種子萌發(fā)，但具體機(jī)理有待于進(jìn)一步研究論證。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥處理尤其是復(fù)合肥+有機(jī)肥處理的種子出苗進(jìn)程較快，這可能是施肥抑制了質(zhì)量差、活性低種子萌發(fā)出土的緣故。因此，麻風(fēng)樹(shù)苗床施肥需注意用量和方式，避免施肥不當(dāng)造成出苗異常。

多數(shù)研究認(rèn)為，施肥可促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)[2-8]；也有研究認(rèn)為，施肥對(duì)麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)影響不大[6]或施肥過(guò)量會(huì)抑制麻風(fēng)樹(shù)幼苗生長(zhǎng)[2，4]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥可明顯促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)根、地徑、莖高及葉的生長(zhǎng)，增加干物質(zhì)的積累量，提高苗木質(zhì)量指數(shù)，其中以施復(fù)合肥處理的效應(yīng)最明顯。其原因可能是供試土壤自然肥力低下，施用復(fù)合肥能快速、有效地提高土壤有效氮、磷及鉀的含量，刺激了麻風(fēng)樹(shù)對(duì)養(yǎng)分的吸收，從而促進(jìn)苗木生長(zhǎng)。這也反映了麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)對(duì)土壤有效養(yǎng)分含量的敏感性。但試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，復(fù)合肥+有機(jī)肥處理的促進(jìn)效果差于單獨(dú)施用復(fù)合肥。這可能與復(fù)合肥+有機(jī)肥混合集中施用抑制了麻風(fēng)樹(shù)根系尤其是側(cè)根的萌發(fā)和生長(zhǎng)，從而降低養(yǎng)分吸收量。此外，增加有機(jī)肥施用量未能進(jìn)一步促進(jìn)麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)，反而有減少側(cè)根生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累和養(yǎng)分積累的趨勢(shì)，這與前人研究黃瓜[16]和葡萄[17]的結(jié)果相似。說(shuō)明過(guò)量施用有機(jī)肥會(huì)降低施肥效果。而本試驗(yàn)呈現(xiàn)這一現(xiàn)象，原因可能是多方面的：一是供試土壤自然肥力較低，可分解和釋放的有效養(yǎng)分?jǐn)?shù)量有限；二是有機(jī)肥集中施于種子下方，未能有效分解上層土壤和底層土壤礦質(zhì)養(yǎng)分，因而分解作用受限制；三是增大有機(jī)肥施用量抑制了側(cè)根萌發(fā)和生長(zhǎng)，減少了養(yǎng)分吸收面。但具體機(jī)理須要從土壤有效養(yǎng)分變化動(dòng)態(tài)、根系生長(zhǎng)變化動(dòng)態(tài)及根系在土壤剖面的分布動(dòng)態(tài)等方面進(jìn)行研究。

施肥對(duì)麻風(fēng)樹(shù)氮、磷及鉀養(yǎng)分含量的影響因植株部位、調(diào)查時(shí)期及施肥量不同而有差異[5，7-8]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥可以提高麻風(fēng)樹(shù)各器官中氮、磷及鉀的含量，增加氮、磷及鉀的積累量，與前期研究的結(jié)果[7-8]相似。說(shuō)明施肥有利于改善麻風(fēng)樹(shù)營(yíng)養(yǎng)狀況。但試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施用復(fù)合肥的促進(jìn)效果最為顯著，而3個(gè)有機(jī)肥施用量處理間的差異不明顯。究其原因，可能與不同施肥處理對(duì)土壤有效養(yǎng)分含量的改變和對(duì)麻風(fēng)樹(shù)根系生長(zhǎng)的影響結(jié)果直接相關(guān)?？梢?jiàn)，本試驗(yàn)條件下施用復(fù)合肥的綜合效應(yīng)較好， 而單一增大有機(jī)肥施用量的促進(jìn)效應(yīng)有限，但改變施肥方式（如肥料與耕層土壤充分混合、肥料分次施用、肥料施于不同土層等）后其結(jié)果是否有變化有待進(jìn)一步研究。另外，本試驗(yàn)是在盆栽條件下進(jìn)行，麻風(fēng)樹(shù)生長(zhǎng)的土體條件尤其是體積、養(yǎng)分庫(kù)及保墑能力與林地存在差異，施肥效果可能也有差別，須結(jié)合具體條件進(jìn)行進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉方炎，李 昆，孫永玉. 中國(guó)麻瘋樹(shù)研究進(jìn)展與開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，17（6）：178-184.

[2]尹 麗，胡庭興，劉永安，等. 施氮量對(duì)麻瘋樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及葉片光合特性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（17）：4977-4984.

[3]谷 勇，殷 瑤，吳 昊，等. 施肥對(duì)麻瘋樹(shù)生長(zhǎng)、產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（12）：56-58，62.

[4]彭明俊，郎南軍，吳 濤，等. 不同供氮水平對(duì)膏桐幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（3）：97-100.

[5]蘇利榮，秦 芳，蘇天明，等. 施肥對(duì)麻瘋樹(shù)幼樹(shù)生長(zhǎng)與葉片養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（9）：1517-1523.

[6]劉 朔，何朝均，何紹彬，等. 不同施肥處理對(duì)麻瘋樹(shù)幼林生長(zhǎng)的影響[J]. 四川林業(yè)科技，2009，30（4）：53-56.

[7]韋劍鋒，韋冬萍，吳炫柯，等. 施肥量對(duì)秋播麻瘋樹(shù)周年生長(zhǎng)和養(yǎng)分積累的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，47（6）：965-969.

[8]韋冬萍，韋劍鋒，吳炫柯，等. 復(fù)合肥施用方式對(duì)麻風(fēng)樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及肥料利用效率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（7）：173-176.

[9]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司. 植株全氮含量測(cè)定 自動(dòng)定氮儀法：NY/T 2419—2013[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014.

[10] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司. 植株全鉀含量測(cè)定 火焰光度計(jì)法：NY/T 2420—2013[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014.

[11]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司. 植株全磷含量測(cè)定 鉬銻抗比色法：NY/T 2421—2013[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014.

[12]茍晨晨，唐永金，曾 峰，等. 肥料種類及用量對(duì)玉米與大豆種子發(fā)芽、出苗及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（1）：75-79.

[13]王善仙，劉 宛，李培軍，等. 生物有機(jī)肥調(diào)控對(duì)鹽堿脅迫下向日葵幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（4）：682-688.

[14]韋劍鋒，韋冬萍，吳炫柯，等. 不同苗床處理對(duì)麻瘋樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及抗寒性的影響[J]. 種子，2013，32（8）：81-85.

[15]李積蘭，李希來(lái)，魏衛(wèi)東，等. 不同肥料水平對(duì)青海冷地早熟禾丸?；N子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 草業(yè)與畜牧，2015（4）：10-14.

[16]張雪艷，田 蕾，高艷明，等. 生物有機(jī)肥對(duì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)、基質(zhì)環(huán)境以及幼苗根系特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（1）：117-125.

[17]郭 潔，孫 權(quán)，張曉娟，等. 生物有機(jī)肥對(duì)釀酒葡萄生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（12）：76-80，84.