馬永征+何舒懷+唐巍+王東+費(fèi)永俊

摘要： 以閩楠[Phoebe bournei （Hemsl.） Yang]、浙江楠（Phoebe chekiangensis C.B.Shang）、楨楠（Phoebe zhennan）3種楠屬植物2年生幼苗作為試材進(jìn)行移栽，并測(cè)量其苗高、基徑、春夏秋梢生長(zhǎng)量、葉數(shù)和分枝數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)，測(cè)定了其凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）等光合指標(biāo)，以及可溶性蛋白、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）等生理指標(biāo)。結(jié)果表明，楨楠的生長(zhǎng)和生理指標(biāo)都優(yōu)于浙江楠、閩楠，楨楠生長(zhǎng)狀況最好，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞： 楠屬植物；生長(zhǎng)規(guī)律；光合特性；生理特性

中圖分類號(hào)： Q945.32；S792.240.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）22-0122-04

楠木為中國(guó)及南亞特有的珍貴樹種，它包括樟科（Lauraceae）潤(rùn)楠屬（Machilus Nees）和楠屬（Phoebe Nees）植物。因其在家具制作、木雕工藝及園林綠化等方面具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，楠木資源遭到了嚴(yán)重的掠奪，天然林資源瀕臨枯竭。楠屬植物中楨楠（Phoebe zhennan）、浙江楠（Phoebe chekiangensis C.B.Shang）和閩楠[Phoebe bournei（Hemsl.） Yang]均為國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物 ?，F(xiàn)存的楠木資源多作為古樹名木或風(fēng)水林被保存，散生于村邊或祠廟旁[3-4]，因此，在學(xué)術(shù)界掀起了楠木研究熱潮。范劍明等全面研究了楠木播種育苗技術(shù)[5-7]；朱雁闡述了楠木容器苗芽苗移栽技術(shù)[8]；王藝等研究了不同栽培基質(zhì)對(duì)楠木根系發(fā)育的影響[9]；鐘灼坤指出，播種密度、苗期追肥以及病蟲害的防治與楠木高效快速育苗具有相關(guān)性[10]；劉剛等則對(duì)楠木進(jìn)行了脅迫試驗(yàn)，研究其相應(yīng)的抗逆生理特性[11-12]。本研究以楨楠、浙江楠、閩楠2年生苗為研究對(duì)象，系統(tǒng)研究楠木幼苗的生長(zhǎng)規(guī)律、光合和生理指標(biāo)，以期明確楠木的生長(zhǎng)習(xí)性及應(yīng)激反應(yīng)，對(duì)楠木生產(chǎn)與珍稀樹種的保育都具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 用地概況及試驗(yàn)材料

試材移栽后置于湖北省荊州市長(zhǎng)江大學(xué)盆景園內(nèi)，位于30°21′16″N、112°08′31″E，地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，熱量豐富，光照適宜，年平均溫度15.9～16.6 ℃，年降水量在1 100～1 300 mm，年無霜期250～267 d，太陽年總輻射約 435～460 kJ/cm2，平均年日照時(shí)數(shù)為1 800～2 000 h[13]。

2016年3月，從盆景園中選取生長(zhǎng)狀況一致的楨楠、浙江楠、閩楠2年生苗各60株（分別編號(hào)ZN 1～60號(hào)，ZJN 1～60號(hào)，MN 1～60號(hào)），移栽于聚乙烯塑料花盆中（上口徑 15 cm，下口徑12 cm，高13 cm），每盆栽種1株，統(tǒng)一采用黑土和木屑（3 ∶ 1）的混合基質(zhì)，基質(zhì)提前24 h用800倍多菌靈液消毒處理。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 育苗管理

栽種后2個(gè)月內(nèi)將所有試驗(yàn)苗進(jìn)行遮陰處理，以保證其成活率。育苗期間進(jìn)行合理的除草、常規(guī)澆水及適當(dāng)?shù)牟∠x害防治等措施，保證所有試驗(yàn)苗正常生長(zhǎng)；于2016年8—9月用含腐殖酸50%的肥料對(duì)部分苗木進(jìn)行多次追肥處理。夏季高溫時(shí)適當(dāng)遮陰處理。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)

標(biāo)號(hào)1～30的楠木用于測(cè)量株高、基徑等生長(zhǎng)指標(biāo)，研究3種楠木的生長(zhǎng)特性；對(duì)標(biāo)號(hào)31～60的楠木進(jìn)行追肥處理，并測(cè)定光合及生理指標(biāo)，研究3種楠木的光合及生理特性。

1.2.2.1 生長(zhǎng)指標(biāo)

2016年3—11月，每月進(jìn)行3次抽樣測(cè)量，每次抽樣5株，3次重復(fù)；使用游標(biāo)卡尺（精度 0.02 mm）和直尺（精度1 mm）測(cè)量基徑、株高，并記錄葉片數(shù)和分枝數(shù)。要求基徑測(cè)量植株莖與土壤接觸處的直徑；株高測(cè)量植株頂梢處到土壤表面的垂直距離；分枝數(shù)計(jì)數(shù)從植株莖上發(fā)出的一級(jí)分枝。

1.2.2.2 光合指標(biāo)

2016年8月16日09：00—11：00（天氣晴朗情況下），采用美國(guó)Li-6400便攜式光合分析儀對(duì)植株進(jìn)行測(cè)定，每個(gè)處理測(cè)3次重復(fù)，隨機(jī)抽取3株，每株檢測(cè)3張葉片，每次測(cè)定都選取植株冠層中部的成熟功能葉片的同一位置。待數(shù)據(jù)穩(wěn)定后，記錄其凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）指標(biāo)值[14]。

1.2.2.3 葉綠素含量

2016年9月，采用SPAD-502Plus便攜式葉綠素測(cè)定儀對(duì)植株進(jìn)行測(cè)定。每個(gè)處理測(cè)3次重復(fù)，記錄其葉綠素相對(duì)含量。

1.2.2.4 生理指標(biāo)

2016年11月，至試驗(yàn)苗停止生長(zhǎng)后，分別從3種楠木中隨機(jī)采集足夠量的當(dāng)年生葉片，用透明自封袋袋裝，貼上標(biāo)簽，用冰盒帶回實(shí)驗(yàn)室，于超低溫冰箱中保存，進(jìn)行試驗(yàn)操作，測(cè)量其可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性以及根活性，均進(jìn)行3次重復(fù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SAS8.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析，圖表制作和數(shù)據(jù)計(jì)算均采用Excel 2007軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 幼苗生長(zhǎng)特性

閩楠、浙江楠、楨楠幼苗移栽后的生長(zhǎng)狀況存在差異（表1），但都具特有的生長(zhǎng)規(guī)律。（1）楨楠生長(zhǎng)狀況好且生長(zhǎng)速率快，苗高、基徑增長(zhǎng)迅速；新生葉片數(shù)量多、鮮紅色，老葉脫落速率快；分枝數(shù)量多，梢長(zhǎng)而細(xì)。（2）浙江楠生長(zhǎng)狀況一般，苗高、基徑增長(zhǎng)較快；新生葉片和老葉的更換速率緩慢；分枝數(shù)量也較少，秋梢較春梢和夏梢明顯增長(zhǎng)。（3）閩楠生長(zhǎng)狀況最緩慢，苗高、基徑生長(zhǎng)慢；葉片小而多；分枝少且梢短。

2.1.1 基徑和苗高

從表1可以看出，浙江楠的平均基徑最粗，楨楠其次，閩楠最細(xì)；楨楠的基徑與浙江楠差異不明顯，而浙江楠的基徑與閩楠差異顯著，且前者比后者高16.38%。相對(duì)于苗高而言，楨楠>浙江楠>閩楠；閩楠的苗高與浙江楠差異不顯著，而楨楠苗高與閩楠、浙江楠苗高差異顯著，且比閩楠高42.82%，比浙江楠高29.37%。表明3種楠木中，楨楠幼苗高大挺拔，浙江楠幼苗基徑壯實(shí)，楨楠與浙江楠的幼苗長(zhǎng)勢(shì)較好，而閩楠的幼苗則較為弱小。

2.1.2 苗高、春梢、夏梢、秋梢比較

從表1可以看出，楨楠的苗高增量最大，閩楠最??；楨楠的苗高增量與閩楠差異顯著，楨楠比閩楠苗高增量高59.27%，而浙江楠的苗高增量與閩楠、楨楠差異不顯著。3種楠木不同季節(jié)的樹梢生長(zhǎng)量也不盡相同，春梢生長(zhǎng)量處于3.11～6.43 cm：浙江楠>楨楠>閩楠，浙江楠、楨楠的春梢生長(zhǎng)量與閩楠差異顯著，分別高于閩楠106.75%、97.75%，浙江楠與楨楠差異不顯著。夏梢生長(zhǎng)量在4.98～5.66 cm：楨楠>閩楠>浙江楠，三者之間差異不顯著。秋梢生長(zhǎng)量為9.31～16.19 cm：楨楠>浙江楠>閩楠，楨楠的秋梢生長(zhǎng)量與閩楠差異顯著，楨楠高于閩楠 73.90%，而浙江楠與楨楠、閩楠?jiǎng)t差異不顯著。分析結(jié)果，秋季是楠木幼苗苗高生長(zhǎng)的高峰期，顯著高于春、夏2季，楨楠幼苗縱向生長(zhǎng)速率最快。

2.1.3 分枝數(shù)量的變化

從圖1可以看出，3種楠木2年生幼苗的一級(jí)分枝數(shù)量在4～6條：楨楠>浙江楠>閩楠，且三者的分枝數(shù)差異不顯著；3種楠木分枝數(shù)的生長(zhǎng)峰值期都為3—5月，其他時(shí)間平緩增長(zhǎng)，與時(shí)間呈一定的正相關(guān)，而楨楠在8—9月又進(jìn)行了一次較為迅速的生長(zhǎng)期。

2.1.4 新老葉數(shù)量的變化

從圖2可以看出，測(cè)量初始期閩楠和浙江楠的老葉數(shù)多于楨楠，新葉數(shù)則低于楨楠；隨著老葉的脫落和新葉的生長(zhǎng)，測(cè)量結(jié)束時(shí)楨楠的新、老葉數(shù)都據(jù)首位；老葉的脫落速度為閩楠>浙江楠>楨楠，主要集中在3—5月脫落；新葉的增長(zhǎng)速度為楨楠>閩楠>浙江楠，葉片在7—9月間達(dá)到生長(zhǎng)峰值；楨楠老葉脫落速度明顯較低，但其新葉生長(zhǎng)速度最快。

2.2 幼苗光合特性

2.2.1 凈光合速率

從圖3-A可以看出，比較3種楠木的凈光合速率，凈光合率為楨楠>浙江楠>閩楠，楨楠、浙江楠的凈光合速率與閩楠差異顯著，楨楠與浙江楠差異不顯著；追 肥處理結(jié)果相同，但相應(yīng)提高了凈光合速率，楨楠、浙江楠、閩楠凈光合速率追肥處理分別高于未追肥處理6.20%、20.00%、6.58%，但差異不顯著。

2.2.2 氣孔導(dǎo)度

從圖3-B可以看出，追肥處理的3種楠木氣孔導(dǎo)度都比未追肥處理的高，未追肥處理的楠木中，閩楠的氣孔導(dǎo)度最高，楨楠最低，楨楠的氣孔導(dǎo)度與閩楠、浙江楠差異顯著，氣孔導(dǎo)度楨楠比閩楠、浙江楠分別低35.44%、3289%，閩楠與浙江楠差異不顯著，前者比后者高3.68%；追肥處理的楠木中，浙江楠的氣孔導(dǎo)度最高，楨楠最低，楨楠與浙江楠差異顯著，楨楠低于浙江楠35.58%，而閩楠與楨楠、浙江楠差異不顯著。

2.2.3 胞間CO2濃度

從圖3-C可以看出，閩楠胞間CO2濃度最高，楨楠最低，追肥處理得到相同的結(jié)果，且追肥處理可以適當(dāng)增加楠木幼苗的胞間CO2濃度，但閩楠追肥處理效果不明顯；未追肥處理的閩楠、浙江楠、楨楠幼苗胞間CO2濃度間差異顯著，且閩楠比浙江楠高28.91%，比楨楠高7828%，浙江楠比楨楠高38.30%；追肥處理閩楠、浙江楠、楨楠胞間CO2濃度間差異顯著，且閩楠比浙江楠高14.43%，比楨楠高 44.36%，浙江楠比楨楠高26.15%。楨楠追肥處理和未追肥處理幼苗間差異顯著，追肥處理比未追肥處理高17.86%。

2.2.4 蒸騰速率

從圖3-D可以看出，未追肥處理3種楠木的蒸騰速率都低于追肥處理的，未追肥處理的閩楠葉片蒸騰速率最高，楨楠最低；追肥處理的浙江楠蒸騰速率最高，楨楠最低。未追肥處理的幼苗中，閩楠、浙江楠蒸騰速率間差異不顯著；追肥處理幼苗中，閩楠與浙江楠蒸騰速率差異不顯著，但浙江楠與楨楠間差異顯著，浙江楠比楨楠高 32.49%。浙江楠中追肥處理和未追肥處理間差異顯著，追肥處理比未追肥處理高32.39%。

2.3 幼苗生理特性

2.3.1 葉綠素相對(duì)含量

從表2可以看出，楨楠的葉綠素相對(duì)含量最高，閩楠其次，浙江楠最低，追肥處理可以提高楠木幼苗葉綠素相對(duì)含量，但閩楠卻呈下降趨勢(shì)；未追肥處理的3種幼苗中，楨楠、閩楠與浙江楠差異顯著，分別高于浙江楠1463%、14.33%，楨楠與閩楠間差異不顯著；追肥處理的閩楠與浙江楠、楨楠間差異顯著，追肥處理的浙江楠與楨楠間差異不顯著；追肥處理與未追肥處理的同種幼苗間差異顯著。

2.3.2 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量

從表2可以看出，3種楠木幼苗的可溶性糖含量為浙江楠>閩楠>楨楠，且浙江楠的可溶性糖含量與閩楠、楨楠差異顯著，閩楠與楨楠間則差異不顯著；追肥處理后，可適當(dāng)提高幼苗內(nèi)可溶性糖的含量，與未追肥處理幼苗差異不顯著，追肥處理導(dǎo)致楨楠幼苗可溶性糖含量下降。

3種幼苗的可溶性蛋白含量由高到低依次為浙江楠>楨楠>閩楠。追肥處理可以提高楠木幼苗可溶性蛋白含量，但對(duì)閩楠效果不佳，且與未追肥處理的幼苗之間差異不明顯；追肥處理后，浙江楠的可溶性蛋白含量急劇增高，與閩楠差異顯著。

2.3.3 超氧化物歧化酶活性

從表2可以看出，楨楠幼苗的SOD活性最強(qiáng)，閩楠最低，楨楠與浙江楠差異顯著，閩楠與浙江楠間差異不顯著；追肥處理會(huì)降低楠木幼苗的SOD活性，追肥處理與未追肥處理浙江楠的SOD活性差異顯著，追肥有效降低浙江楠幼苗的SOD活性，但增強(qiáng)了閩楠幼苗的SOD活性。

2.3.4 丙二醛含量

由表2可知，浙江楠幼苗的MDA含量最高，楨楠其次，閩楠最低；追肥處理提高浙江楠、楨楠幼苗葉片中MDA含量，分別高出未處理幼苗8.56%、7.94%，但差異不顯著，追肥處理卻使閩楠幼苗葉片中MDA含量迅速下降，下降了41.55%，追肥處理閩楠的MDA含量與浙江楠、楨楠差異顯著。

2.3.5 根系活力

由表2可知，追肥處理楨楠與浙江楠的根系活力下降，分別下降20.89%、11.36%，但閩楠的根系活力上升12.02%，追肥僅對(duì)楨楠幼苗的根系活力有顯著影響。

3 結(jié)論與討論

植物株高、基徑以及葉枝數(shù)量的變化是植物生長(zhǎng)最直觀的表現(xiàn)，研究楠木幼苗生長(zhǎng)的基本指標(biāo)有助于了解楠木幼苗生長(zhǎng)特性的規(guī)律[15]。本研究結(jié)果，3種楠木幼苗的基徑隨時(shí)間均勻增長(zhǎng)，與時(shí)間呈一定的線性關(guān)系；苗高增長(zhǎng)高峰期出現(xiàn)在7—9月，由于此時(shí)雨水增多、溫度適宜，促進(jìn)楠木幼苗生長(zhǎng)發(fā)育，這與黃志玲等的研究結(jié)果[16-17]一致；分枝數(shù)量在3—5月迅速增長(zhǎng)，新葉增長(zhǎng)速率的高峰期在7—9月出現(xiàn)，而老葉在3—5月集中脫落，這是由于楠木幼苗經(jīng)過寒冬后，對(duì)開春溫度上升的反應(yīng)，逐漸進(jìn)入生長(zhǎng)高峰期；10月之后，荊州天氣開始降溫，3種楠木幼苗的生長(zhǎng)都趨于平緩，至11月接近停止生長(zhǎng)，而閩楠的新葉出現(xiàn)部分脫落現(xiàn)象，這與閩楠喜陰而不耐寒的特性相吻合[18]。比較3種楠木幼苗的生長(zhǎng)性狀可知，楨楠的苗高、苗高增量、分枝數(shù)量等生長(zhǎng)指標(biāo)都高于浙江楠與閩楠，為移栽后表現(xiàn)最好的幼苗，閩楠?jiǎng)t表現(xiàn)最差。

植物通過光合作用進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累，光合特性是檢驗(yàn)植株生長(zhǎng)狀況的有效指標(biāo)[19]。分析表明，葉綠素含量與光合速率呈顯著或極顯著正相關(guān)[20-22]。本研究結(jié)果表明，3種楠木幼苗中葉綠素相對(duì)含量與凈光合速率呈正相關(guān)，氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率與凈光合速率呈負(fù)相關(guān)；影響楨楠凈光合速率的主要因子是葉綠素含量。追肥處理對(duì)3種楠木幼苗的光合生理具有明顯作用，可提高凈光合速率 6.20%～20.00%，楨楠反應(yīng)最為顯著，相關(guān)研究表明，隨施肥濃度的增加凈光合速率呈先上升后下降的趨勢(shì)[23]，3種幼苗對(duì)相同濃度的肥料感應(yīng)敏感程度不同，可適當(dāng)增加閩楠和浙江楠的肥料濃度；追肥處理后，浙江楠的氣孔導(dǎo)度與蒸騰速率急劇上升，由于其胞間CO2濃度未隨之上升，因此不影響其凈光合速率。比較3種楠木幼苗的光合指標(biāo)，楨楠的光合作用能力最強(qiáng)，與其生長(zhǎng)指標(biāo)優(yōu)于浙江楠和閩楠相一致。

生理指標(biāo)可以反映植物生長(zhǎng)狀況，同時(shí)也反映了植物的生長(zhǎng)能力[24]。本試驗(yàn)研究表明，在營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量上，楨楠和浙江楠在一定程度上都高于閩楠，與三者的生長(zhǎng)差異相符合，由于可溶性糖和蛋白類似于信號(hào)分子的存在，參與調(diào)控苗木的生長(zhǎng)、發(fā)育、成熟和衰老等過程[25]；SOD活性和MDA含量楨楠和浙江楠也相對(duì)優(yōu)于閩楠，表明楨楠和浙江楠在適應(yīng)環(huán)境、抵抗外界干擾的能力上要強(qiáng)于閩楠；楨楠的根活力最強(qiáng)，說明楨楠根吸收水和養(yǎng)分的能力更強(qiáng)，與其生長(zhǎng)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)。追肥處理后，有助于提升楠木可溶性糖和可溶性蛋白及MDA含量，而降低SOD含量與根系活力，但閩楠表現(xiàn)異常，這與其生長(zhǎng)狀況相聯(lián)系。

在3種楠木幼苗中楨楠生長(zhǎng)狀況最好，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，生長(zhǎng)也相對(duì)較快，適于作為園林應(yīng)用樹種進(jìn)行推廣，同時(shí)也可作為保護(hù)楠木的典型樹種進(jìn)行大量繁殖栽培。本試驗(yàn)研究范圍有限，楠屬的其他幾種楠木，如紫楠、滇楠、白楠等未進(jìn)行研究，還有待今后進(jìn)一步研究完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葛繼穩(wěn)，吳金清，朱兆泉，等. 湖北省珍稀瀕危植物現(xiàn)狀及其就地保護(hù)[J]. 生物多樣性，1998，6（3）：220-228.

[2]李冬林，丁彥芬，向其柏. 浙江楠引種育苗技術(shù)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（3）：43-45.

[3]李冬林，金雅琴，向其柏. 我國(guó)楠木屬植物資源的地理分布、研究現(xiàn)狀和開發(fā)利用前景[J]. 福建林業(yè)科技，2004，31（1）：5-9.

[4]葛永金，王軍峰，方 偉，等. 閩楠地理分布格局及其氣候特征研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（4）：749-753，761.

[5]范劍明，謝金蘭. 楠木栽培技術(shù)[J]. 廣東林業(yè)科技，2007，23（6）：94-96.

[6]林朝楷，黃世貴. 淺談楠木播種育苗技術(shù)[J]. 中國(guó)園藝文摘，2010，26（1）：91.

[7]王伙琴. 楠木容器播種育苗技術(shù)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（10）：150-151.

[8]朱 雁. 珍貴樹種楠木容器苗芽苗移栽技術(shù)[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn)，2010（3）：54-55.

[9]王 藝，王秀花，張麗珍，等. 不同栽培基質(zhì)對(duì)浙江楠和閩楠容器苗生長(zhǎng)和根系發(fā)育的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（3）：81-87.

[10] 鐘灼坤. 楠木高效快速育苗試驗(yàn)分析[J]. 現(xiàn)代園藝，2016（3）：10-11.

[11]劉 剛，涂 銘，朱 麗，等. 不同濃度鹽脅迫下閩楠和楠木光合生理研究[J]. 湖北林業(yè)科技，2014，43（6）：9-12，20.

[12]黃曉蓉，李瑋婷，劉 剛，等. 水分脅迫對(duì)楠木幼苗抗逆生理特性的影響[J]. 北方園藝，2015（7）：68-71.

[13]李曉明. 荊州市休閑觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[D]. 荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2013.

[14]麻文俊，張守攻，王軍輝，等. 1年生楸樹無性系苗期生長(zhǎng)特性[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（5）：657-663.

[15]肖 遙，楚秀麗，尹增芳，等. 不同產(chǎn)地南方紅豆杉各家系幼苗生長(zhǎng)、光合生理與株高生長(zhǎng)節(jié)律的差異分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，25（1）：34-42.

[16]黃志玲，郝海坤，龐世龍，等. 紅錐種源苗期生長(zhǎng)節(jié)律研究[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2012，26（3）：24-28.[HJ1.72mm]

[17]周 誠(chéng)，廖海紅，王麗艷，等. 毛紅椿播種苗苗期生長(zhǎng)規(guī)律分析[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2013，27（1）：18-21.

[18]李瑋婷，宗 衛(wèi)，費(fèi)永俊. 水楊酸和氯化鈣對(duì)低溫條件下閩楠生理指標(biāo)的影響[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2015，29（5）：23-26.

[19]Tuittila E S，Vasander H，Laine J. Sensitivity of C sequestration in reintroduced sphagnum，to water-level variation in a cutaway peatland[J]. Restoration Ecology，2004，12（4）：483-493.

[20]婁義龍，劉振興. 煙草光合作用的遺傳研究 Ⅳ. 葉綠素含量的遺傳及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，1994，13（2）：1-7.

[21]徐 坤，鄒 琦. 生姜光合特性研究再探[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，31（2）：147-150.

[22]魏書鑾，于繼洲，宣有林，等. 核桃葉片的葉綠素含量與光合速率的研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，12（5）：31-33.

[23]賀 維，胡庭興，王 銳，等. 施肥對(duì)楨楠幼苗光合生理及生長(zhǎng)特性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2014，34（6）：1187-1197.

[24]常冀原. 施肥對(duì)江南油杉幼苗生理特性的影響[D]. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2015.

[25]Geigenberger P，Stitt M. Sucrose synthase catalyses a readily reversible reaction in vivo in developing potato tubers and other plant tissues[J]. Planta，1993，189（3）：329-339.