劉玉琪，胡慶武，程 鋼，岳俊升

(1.武漢大學(xué) 遙感信息工程學(xué)院，湖北 武漢 430079 ；2.河南理工大學(xué) 測(cè)繪與國(guó)土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000)

基于灰色關(guān)聯(lián)分析與熵值權(quán)重的避難所適宜性評(píng)價(jià)

劉玉琪1，胡慶武1，程 鋼2，岳俊升2

(1.武漢大學(xué) 遙感信息工程學(xué)院，湖北 武漢 430079 ；2.河南理工大學(xué) 測(cè)繪與國(guó)土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000)

適宜性評(píng)價(jià)對(duì)于應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃和建設(shè)十分重要，提出了一種基于熵值權(quán)重與灰色關(guān)聯(lián)分析的城市避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)方法。選取避難所可容納人口數(shù)、與醫(yī)院最近距離、與派出所最近距離、與道路最近距離和與隱患點(diǎn)最近距離5個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用GIS分析方法和兩步移動(dòng)搜索法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，再運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)一步采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)避難所進(jìn)行綜合適宜性評(píng)價(jià)。以深圳市龍崗區(qū)79處避難所為例進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)分析，分析結(jié)果可用于指導(dǎo)城市避難場(chǎng)所的規(guī)劃和建設(shè)。

適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)；兩步移動(dòng)搜索法；灰色關(guān)聯(lián)分析法；熵值權(quán)重法

城市數(shù)量、人口規(guī)模不斷增大，使得各類(lèi)災(zāi)害給人們帶來(lái)的危險(xiǎn)急劇增加。因此，建設(shè)應(yīng)急避難場(chǎng)所，疏散人群以減少災(zāi)害造成的損失便成為科學(xué)減災(zāi)的首要任務(wù)。目前,國(guó)內(nèi)外已經(jīng)建成了大量的避難場(chǎng)所,這些應(yīng)急避難所在避震減災(zāi)方面發(fā)揮著重大的作用。然而,城市災(zāi)害包括地震、洪水、臺(tái)風(fēng)、泥石流、火災(zāi)等,不同災(zāi)害對(duì)城市應(yīng)急避難場(chǎng)所的要求各不相同,對(duì)已有城市應(yīng)急避難場(chǎng)所以及規(guī)劃中的應(yīng)急避難場(chǎng)所面臨的不同災(zāi)害進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)將是非常有必要的[1]。

針對(duì)避難所適宜性評(píng)價(jià)方面的研究，吳宗之等基于層次分析方法和模糊集值理論，從規(guī)劃設(shè)計(jì)、內(nèi)部硬件設(shè)施、外部軟件環(huán)境等3方面對(duì)城市應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究[2]；張曉峰等從地勢(shì)、周邊環(huán)境、自然災(zāi)害抗擊能力和可達(dá)性等方面，采用AHP法與Delphi法相結(jié)合的方法進(jìn)行城市應(yīng)急避難場(chǎng)所安全評(píng)價(jià)研究[3]；劉少麗等利用服務(wù)覆蓋率、服務(wù)重疊率、服務(wù)人口比等指標(biāo)，基于GIS網(wǎng)絡(luò)分析等功能對(duì)徐州市的應(yīng)急避難所空間布局的合理性進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià)[4]。哈佛大學(xué)實(shí)驗(yàn)室計(jì)算機(jī)輔助疊加制圖技術(shù)的發(fā)展對(duì)于提高土地適宜性評(píng)價(jià)也起到了非常重要的作用[5]。GIS技術(shù)在應(yīng)急避難所場(chǎng)所的分布、適宜性評(píng)價(jià)等方面也發(fā)揮著非常重要的作用，TSAI等利用GIS技術(shù)，綜合考慮各方面因素，通過(guò)多目標(biāo)規(guī)劃模型完成了城市臨時(shí)應(yīng)急避難所的選址以及適宜性評(píng)價(jià)工作[6]；ANDREW等運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化模型與加權(quán)平均法研究了美國(guó)動(dòng)物避難所的適宜性評(píng)價(jià)問(wèn)題，通過(guò)選取避難所位置、動(dòng)物醫(yī)院位置、隱患點(diǎn)位置等13個(gè)指標(biāo)建立了避難所適宜性評(píng)價(jià)模型，從而指導(dǎo)避難所選址規(guī)劃布局[7]。

研究避難所適宜性問(wèn)題能夠?qū)ξ磥?lái)建設(shè)避難所起到相應(yīng)的規(guī)范指導(dǎo)作用，但目前城市應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)工作還存在較大的發(fā)展空間，首要的問(wèn)題就是要建立合適的應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)體系。針對(duì)城市避難所的適宜性評(píng)價(jià)，可以在充分考慮目前城市應(yīng)急避難所規(guī)劃設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，建立避難所的適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并選取合適的綜合適宜性評(píng)價(jià)方法，就避難場(chǎng)所針對(duì)不同災(zāi)害的適宜程度進(jìn)行綜合分析，同時(shí)分析避難場(chǎng)所潛在的災(zāi)害影響情況，用來(lái)補(bǔ)充和完善城市應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃中的不足，從而保證各避難場(chǎng)所在發(fā)生災(zāi)害時(shí)能夠盡可能地發(fā)揮其所具備的避難功能。筆者將熵值權(quán)重與灰色關(guān)聯(lián)分析法引入城市避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)，選取5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用GIS分析方法和兩步移動(dòng)搜索法對(duì)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，使用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，然后采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)深圳市龍崗區(qū)79處避難所進(jìn)行綜合適宜性評(píng)價(jià)。

1 避難場(chǎng)所適宜性指標(biāo)選取和計(jì)算

1.1 適宜性影響因子與評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)以及配套設(shè)施國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB 21734-2008)，國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者提出的應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)的規(guī)范和準(zhǔn)則，一般情況下都是從安全性、可達(dá)性、有效性等方面來(lái)考慮。依照指標(biāo)本身的特性，不同的指標(biāo)對(duì)于應(yīng)急避難場(chǎng)所的影響不同。部分指標(biāo)對(duì)應(yīng)急避難場(chǎng)所的適宜性是呈正相關(guān)的，即其評(píng)估值越高，適宜性越高；而部分指標(biāo)則對(duì)應(yīng)急避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)呈負(fù)相關(guān)，即其評(píng)估值越高，適宜性越低。因此，筆者對(duì)應(yīng)急避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的大小進(jìn)行界定，具體界定結(jié)果如表1所示。其中，適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的大與小都是依據(jù)避難場(chǎng)所的適宜性增大原則來(lái)確定的。

表1 適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)界定表

對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，以有效性指標(biāo)、可達(dá)性指標(biāo)和安全性指標(biāo)建立避難所指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。通過(guò)對(duì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分析得出各指標(biāo)對(duì)避難所適宜性所發(fā)揮的作用，從而對(duì)避難所綜合適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2 適宜性評(píng)價(jià)計(jì)算

1.2.1 有效性指標(biāo)

以避難所可容納人口數(shù)作為有效性指標(biāo)。避難所可容納人口數(shù)可以利用應(yīng)急避難場(chǎng)所的開(kāi)放空間除以每人最小需求避難面積求得。根據(jù)所收集數(shù)據(jù)利用ArcGIS對(duì)避難所可容納人口進(jìn)行分級(jí)，再由所分等級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)其有效性。

1.2.2 可達(dá)性指標(biāo)

可達(dá)性指標(biāo)通過(guò)避難場(chǎng)所與醫(yī)院、道路、派出所的最近距離來(lái)計(jì)算?？衫镁彌_區(qū)分析與兩步移動(dòng)搜索法[8]對(duì)避難所的可達(dá)性進(jìn)行分析。①緩沖區(qū)分析。避難所的服務(wù)半徑大小與避難人員到達(dá)安全區(qū)域所花費(fèi)的時(shí)間成正比。過(guò)大的服務(wù)半徑會(huì)增大災(zāi)民避難途中的危險(xiǎn)性。目前，避難所的服務(wù)半徑通常由市民在避災(zāi)過(guò)程中步行某段時(shí)間所走的距離來(lái)決定。因此，采用GIS緩沖區(qū)分析法分析避難所的服務(wù)能力。其緩沖距離則根據(jù)配套設(shè)施國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB 21734-2008)確定為2 000 m，并以此作為緩沖半徑進(jìn)行緩沖區(qū)分析，粗略地評(píng)價(jià)深圳市龍崗區(qū)避難所的適宜性。②兩步移動(dòng)搜索法。在確定適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，可達(dá)性指標(biāo)有與醫(yī)院的最近距離、與道路的最近距離、與派出所的最近距離。這些指標(biāo)在分析可達(dá)性指標(biāo)實(shí)驗(yàn)中所占比重較大，因此可以根據(jù)這些指標(biāo)利用兩步移動(dòng)搜索法求出避難所的供需比和空間可達(dá)性。在運(yùn)用兩步移動(dòng)搜索法的過(guò)程中，首先應(yīng)以供給地(避難所)為中心，求解其所形成的空間作用域，并統(tǒng)計(jì)落入此空間作用域內(nèi)的所有需求點(diǎn)(社區(qū))。然后按照需求點(diǎn)的數(shù)量與分布狀況進(jìn)行所需求人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，最終求得供需比例和可達(dá)性。

(1)首先搜尋供給點(diǎn)閾值范圍內(nèi)的所有需求點(diǎn)，即各個(gè)避難場(chǎng)所的供需比，并將供需比定義為供給點(diǎn)的服務(wù)能力。然后利用避難場(chǎng)所h的入口f，搜索其距離閾值(服務(wù)半徑d0)范圍內(nèi)的街道質(zhì)心k，對(duì)街道的人口Pk應(yīng)用高斯方程G進(jìn)行加權(quán)處理，對(duì)加權(quán)人口進(jìn)行求和運(yùn)算后即為搜尋區(qū)內(nèi)的潛在需求人群，最后計(jì)算避難服務(wù)供給與潛在需求人群之比Rf(供需比)，如式(1)所示。

(1)

式中：Sf為避難所入口f的總供給；Sh為避難所可容納人口數(shù)；Wf為入口f的權(quán)重，由于數(shù)據(jù)限制，筆者假設(shè)避難所各個(gè)入口權(quán)重相等。

(2)搜尋需求點(diǎn)閾值范圍內(nèi)的供給點(diǎn)，將該閾值范圍內(nèi)所有供給點(diǎn)的服務(wù)能力之和定義為該點(diǎn)的可達(dá)性，搜尋所有能夠?yàn)樵摻值捞峁?yīng)急避難服務(wù)的避難所的入口，并將第一次搜尋時(shí)得到的供需比利用高斯方程加權(quán)后相加求和，即針對(duì)每個(gè)街道的質(zhì)心，搜索所有距離閾值范圍(服務(wù)半徑)內(nèi)的避難所的入口f，所有加權(quán)供需比求和后即可得到街道i的空間可達(dá)性Ai，如式(2)所示。

(2)

式中：dk, f為位置k,f之間的距離；G(dk, f,d0)為考慮到空間摩擦問(wèn)題的高斯方程。根據(jù)避難所距醫(yī)院、道路和派出所的距離以及避難所可容納人口數(shù)、社區(qū)人口數(shù)、常數(shù)e、作用域d0(2 000 m)等即可計(jì)算避難場(chǎng)所的可達(dá)性。

1.2.3 安全性指標(biāo)

安全性指標(biāo)用避難場(chǎng)所與隱患點(diǎn)的最近距離來(lái)表達(dá)。根據(jù)應(yīng)急避難場(chǎng)所場(chǎng)址及配套設(shè)施國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB 21734-2008)的要求，應(yīng)急避難場(chǎng)所應(yīng)該避免位于隱患點(diǎn)(如地震斷裂地帶)周邊200 m以內(nèi)的地區(qū)，根據(jù)避難所距離隱患點(diǎn)最近距離與規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)距離作比較，判斷避難所的安全性是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

2 基于灰色關(guān)聯(lián)法的避難場(chǎng)所適宜性評(píng)估

應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)是一個(gè)多目標(biāo)決策過(guò)程，因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行綜合適宜性評(píng)價(jià)，但是灰色關(guān)聯(lián)分析法[9]求取關(guān)聯(lián)系數(shù)時(shí)都是采用平權(quán)處理(不考慮各指標(biāo)序列對(duì)決策的影響程度和各關(guān)聯(lián)系數(shù)的權(quán)重大小)，這會(huì)造成信息損失并影響決策值關(guān)聯(lián)傾向。熵值權(quán)重法是以熵值來(lái)求取各準(zhǔn)則間的相對(duì)權(quán)重，以各個(gè)目標(biāo)對(duì)每一方案的實(shí)際值所得出的熵值表示該目標(biāo)對(duì)整個(gè)決策狀況所傳遞決策信息的程度。因此筆者采用灰色關(guān)聯(lián)分析法和熵值權(quán)重法相結(jié)合的方法對(duì)應(yīng)急避難場(chǎng)所進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，具體步驟如下：

(1)列出評(píng)價(jià)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)序列X=[X0,X1,X2,X3,X4,X5],根據(jù)指標(biāo)的最優(yōu)值確定參考序列X0，評(píng)價(jià)其指標(biāo)屬性值xij。

(2)無(wú)量綱化處理。根據(jù)指標(biāo)性質(zhì)，對(duì)避難所可容納人口數(shù)、與隱患點(diǎn)的距離兩個(gè)指標(biāo)采用上限效果測(cè)度；對(duì)與醫(yī)院的最近距離、與派出所的最近距離、與道路的最近距離采用下限效果測(cè)度，如式(3)所示，并生成灰色序列表。

(3)

(4)

(5)

(6)

(5)將灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)結(jié)合熵值權(quán)重法加權(quán)運(yùn)算得出灰色關(guān)聯(lián)度R，即得出綜合適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果。R越大，表明方案與最優(yōu)方案越接近，則適宜性越好。

Ri=∑r(x0(k),xi(k))Wj

(7)

3 結(jié)果及分析

3.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)域概況

深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口集中，是華南地區(qū)較為重要的交通樞紐。2012年末，深圳市龍崗區(qū)常住人口205.77萬(wàn)人，其中戶籍人口39.66萬(wàn)人，非戶籍人口166.11萬(wàn)人，目前深圳市龍崗區(qū)已建成配套并投入管理的各類(lèi)應(yīng)急避難場(chǎng)所79個(gè)，分布在106個(gè)社區(qū)中。其避難所分布圖如圖1所示。

圖1 深圳市龍崗區(qū)避難所分布圖

3.2 適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

(1)有效性指標(biāo)計(jì)算結(jié)果。運(yùn)用ArcGIS將避難所可容納人口分為5個(gè)等級(jí)，其結(jié)果如圖2所示。從圖2可明顯看出5個(gè)等級(jí)分別為：10～200人、200～500人、500～1 500人、1 500～2 500人、2 500～8 500人，并且大部分避難所可容納人口數(shù)都在200人以上。

圖2 避難所可容納人口分級(jí)圖

(2)可達(dá)性指標(biāo)計(jì)算結(jié)果?；诰彌_區(qū)分析的避難所服務(wù)覆蓋范圍如圖3所示，可以看出106個(gè)社區(qū)中，僅有1個(gè)社區(qū)沒(méi)有在避難所緩沖距離內(nèi)，避難所覆蓋率高達(dá)99.1%。由此可見(jiàn)深圳市龍崗區(qū)避難所整體上適宜性較好。

圖3 深圳市龍崗區(qū)避難所緩沖區(qū)分析圖

進(jìn)一步運(yùn)用兩步移動(dòng)法計(jì)算避難場(chǎng)所的可達(dá)性指標(biāo)，結(jié)果如圖4所示，其中可達(dá)性Ai≥1的有54個(gè)，1>Ai≥0.5有12個(gè)，Ai<0.5有13個(gè),可見(jiàn)大多數(shù)避難所可達(dá)性良好。

圖4 社區(qū)可達(dá)性

圖5 與隱患點(diǎn)最近距離

(3)安全性指標(biāo)計(jì)算結(jié)果。避難所距隱患點(diǎn)距離與標(biāo)準(zhǔn)安全距離比較如圖5所示，顯然，有2個(gè)避難所距離隱患點(diǎn)的距離小于標(biāo)準(zhǔn)安全距離，不符合安全性指標(biāo)的避難所占2.5%，因此可見(jiàn)絕大多數(shù)避難所安全性較好。

3.3 適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)熵值權(quán)重法計(jì)算的各個(gè)適宜性指標(biāo)的權(quán)重如表2所示。

表2 指標(biāo)熵值權(quán)重

由表2可以看出，避難所可容納人口數(shù)指標(biāo)權(quán)重最大，可達(dá)性指標(biāo)中與醫(yī)院最近距離所占權(quán)重最大。由此可見(jiàn)避難場(chǎng)所的可有效容納人數(shù)是避難所適宜性評(píng)價(jià)中最重要的影響因子，而且避難場(chǎng)所的可達(dá)性指標(biāo)也對(duì)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果有著重要影響。

進(jìn)一步，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)合熵值權(quán)重法得出避難所綜合適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，如圖6所示，根據(jù)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果中的關(guān)聯(lián)度分布圖，并結(jié)合已有研究經(jīng)驗(yàn)，將適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用ArcGIS進(jìn)行分級(jí)處理，劃分為3個(gè)避難所適宜性等級(jí):適宜(R≥2.239 467);較適宜(2.009 181≤R<2.239 467)；較不適宜為(R<2.009 181)，如圖7所示。

圖6 關(guān)聯(lián)度分布

圖7 關(guān)聯(lián)度分析

最終確定深圳市龍崗區(qū)79處應(yīng)急避難所中適宜的有14處(占17.7%)，分別為：龍崗區(qū)救助站、高橋社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、尚景社區(qū)、紫薇社區(qū)減災(zāi)防災(zāi)避險(xiǎn)場(chǎng)所、龍西小學(xué)、黃閣坑社區(qū)工作站、五和小學(xué)、龍紅格社區(qū)工作站、力元嚇文化中心、崇和學(xué)校、建文中學(xué)中學(xué)部、鳳凰社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)場(chǎng)所、布吉敬老院、振新小學(xué)；較不適宜的有16處(占20.3%)，分別為：紅棉社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、安良社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、新生小學(xué)、西坑社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、新城學(xué)校、山廈社區(qū)禮堂、木棉灣實(shí)驗(yàn)學(xué)校、志盛社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、平南社區(qū)避險(xiǎn)中心、盛平社區(qū)減災(zāi)防災(zāi)避險(xiǎn)場(chǎng)所、機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心、廈村社區(qū)避險(xiǎn)中心、上李朗社區(qū)避險(xiǎn)中心、回龍埔社區(qū)減災(zāi)防災(zāi)避險(xiǎn)場(chǎng)所、怡心社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心、四方埔社區(qū)臨時(shí)避險(xiǎn)中心；其余49處應(yīng)急避難所處于較適宜的范圍(占62.0%)?？梢?jiàn)大部分避難所適宜性較好。

4 結(jié)論

隨著城市現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的逐漸加快,人們所面對(duì)的災(zāi)害性問(wèn)題逐漸增多。建設(shè)城市應(yīng)急避難所已經(jīng)成為我國(guó)城市科學(xué)減災(zāi)的第一要?jiǎng)?wù)。筆者對(duì)城市應(yīng)急避難所進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià)研究，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法和熵值權(quán)重法對(duì)深圳市龍崗區(qū)避難場(chǎng)所進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià)，首先從避難場(chǎng)所的有效性、可達(dá)性、安全性3個(gè)指標(biāo)出發(fā)，建立應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次分別采用緩沖區(qū)分析、兩步移動(dòng)搜索法等對(duì)3個(gè)指標(biāo)分別進(jìn)行分析；最后采用灰色關(guān)聯(lián)分析和熵值權(quán)重法，對(duì)應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示深圳市龍崗區(qū)79處避難所中，適宜的有14處，較不適宜的有16處，其余49處較適宜。其中,振新小學(xué)適宜性最好，盛平社區(qū)減災(zāi)防災(zāi)避險(xiǎn)場(chǎng)所適宜性最差，評(píng)價(jià)結(jié)果可為深圳市龍崗區(qū)應(yīng)急避難場(chǎng)所的建立與規(guī)劃工作提供依據(jù)和指導(dǎo)。

[1] 戴晴.基于GIS的應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)：以深圳市地震應(yīng)急避難場(chǎng)所為例[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，2010.

[2] 吳宗之，黃典劍，蔡嗣經(jīng)，等.基于模糊集值理論的城市應(yīng)急避難所應(yīng)急適應(yīng)能力評(píng)價(jià)方法研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2005(6)：100-103.

[3] 張曉峰，楊芳，程春娥，等.城市應(yīng)急避難場(chǎng)所安全評(píng)價(jià)方法研究[C]∥2011中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集.濟(jì)南:[s.n.]，2011：4-6.

[4] 劉少麗，陸玉麒，顧小平，等.城市應(yīng)急避難場(chǎng)所空間布局合理性研究[J].城市發(fā)展研究，2012,19(3)：113-117.

[5] 何英彬，陳佑啟，楊鵬，等.基于GIS的土地適宜性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009(11)：899-900.

[6] TSAI C,CHEN C, CHIANG W,et al. Application ozio of geographic information system to the allocation of disaster shelters via fuzzy models[J].Engineering Computations, 2008,25(1):86-100.

[7] ANDREW S,EDMONO S.A GIS-based suitability model for an emergency animal shelter[J]. Transactions in GIS,2005,17(2):227-248.

[8] 周愛(ài)華,張景秋,杜珊珊,等.一種北京城區(qū)避難所可達(dá)性評(píng)價(jià)方法[J].測(cè)繪科學(xué)，2017,42(1)：89-90.

[9] 史曉瑞.應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)與布局優(yōu)化研究:以石家莊市區(qū)為例[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2016.

ResearchonSuitabilityEvaluationMethodofUrbanSheltersBasedonGrayRelationalAnalysisandEntropyWeight

LIUYuqi,HUQingwu,CHENGGang,YUEJunsheng

Suitability evaluation is very important for the planning and construction of emergency shelters. In this paper, a method for evaluating the suitability of urban shelters based on entropy weight and gray relational analysis is proposed. Selecting five indicators which are the number of shelters to accommodate the population, the nearest distance to hospital, the nearest distance between police station, the nearest distance to the road and the nearest distance between the hidden danger points .Using the GIS analysis method and the two step mobile search method to calculate the suitability evaluation index. The entropy method was used to determine the weight of the index, and the gray correlation analysis was used to evaluate the comprehensive suitability of the shelter. Taking 79 shelters in Longgang District of Shenzhen city as examples, the gray correlation analysis method and entropy method are used to evaluate and analyze the results. The results can guide the planning and construction of urban shelters.

suitability evaluation index; two step mobile search method; gray relational analysis method; entropy weight method

2095-3852(2017)06-0669-05

A

2017-06-19.

劉玉琪(1993-)，女，河南信陽(yáng)人，武漢大學(xué)遙感信息工程學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)榈乩硇畔⑾到y(tǒng).

胡慶武(1975-)，男，湖北武漢人，武漢大學(xué)遙感信息工程學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)榈乩硇畔⑾到y(tǒng)、全球定位系統(tǒng)集成.

地理國(guó)情監(jiān)測(cè)國(guó)家測(cè)繪地理信息局開(kāi)放基金項(xiàng)目(2015NGCM ZD02)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目(2042017KF0235)；2017年廣東省科技發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目(2017B020218001).

TU984.116

10.3963/j.issn.2095-3852.2017.06.005

LIUYuqi:Postgraduate; School of Remote Sensing and Information Engineering, Wuhan University, Wuhan 430079, China.