本報駐香港特約記者 楊偉民

香港退休警司朱經(jīng)緯2014年“非法占中”期間以警棍襲擊市民，3日被判監(jiān)3個月，獲準保釋等候上訴。有香港輿論為他鳴不平，認為此結(jié)果對前線警務(wù)人員執(zhí)法必會造成極大影響，嚴重打擊前線人員士氣。

朱經(jīng)緯被裁定襲擊導致他人身體傷害罪罪名成立，3日在東區(qū)裁判法院被判監(jiān)3個月，并無緩刑。他獲準以5萬港元保釋等候上訴。辯方稱，本次案件實屬不幸，當時有五六百人沖擊銀行，被告認為事主是其中一分子，因此依法行使必要的武力。辯方大律師早前更呈上40封求情信，包括退休警務(wù)處處長、副處長和助理處長等12名前指揮官、4名立法會議員等。但主任裁判官錢禮認為，沒有證據(jù)顯示事主是沖擊人員之一。他說，明白朱經(jīng)緯在執(zhí)勤期間承受巨大壓力，他及家人面對公眾長時間辱罵；而朱未有對路人鄭仲恒造成太嚴重的身體傷害，且已經(jīng)退休，重犯機會近乎為零。但鑒于他當時為執(zhí)法人員，即使是在極大壓力下執(zhí)勤，也非合理的減刑理由，法庭須判處監(jiān)禁刑罰以挽回公眾對警隊的信任。香港電臺稱，裁判官以4個月監(jiān)禁為量刑起點，考慮到朱經(jīng)緯記錄良好，已經(jīng)退休及事發(fā)時面對特殊情況，所以判入獄3個月。

朱經(jīng)緯聽到判決后未見太大反應。星島日報網(wǎng)注意到，庭外聚集大批朱經(jīng)緯的支持者，他們連續(xù)多次高呼“支持朱經(jīng)緯抗暴無罪”“香港司法不公淪為國際笑話”以及“警察無辜受控，市民受夠了，市民憤怒了”等口號（如圖）。更有人表示“法官一定要中國籍”，因為主任裁判官錢禮是印度人，“與中國人為敵”。警察隊員佐級協(xié)會向會員發(fā)出內(nèi)部信件，表示對本次判刑極度失望，相信此結(jié)果對前線警務(wù)人員執(zhí)法必會造成極大影響。▲