樊鵬

2017年末，“青年震蕩”（YouthQuake）被選為牛津詞典2017年的年度詞語，預言千禧一代將走向政治前臺，震蕩世界。在經(jīng)濟全球化、金融資本主義、消費主義和財富分化急劇擴大的背景下，青年群體的相對被剝脫是一個世界級的現(xiàn)象，他們行動和選擇的潛在意義也是顯而易見的，但疑問是青年正以何種方式“震蕩”世界？

我們看到了同時發(fā)生在年輕人身上的兩種極端的現(xiàn)象。一種是消極保守的，一種是積極激進的。從日本的“草食男”到發(fā)達國家普遍存在的“無欲望社會”的來臨，從臺灣的“小確幸”到香港的“廢青”，我們看到的是一股心智喪失、頹廢悲觀的景象，這里似乎看不到什么“震蕩”，但青年亞文化和政治冷感正以其消極無痕的方式，在事實上拉低社會發(fā)展的預期，間接造成相應的政治后果。

但與這種政治冷感形成極大反差的是另一種極端景象：青年參與到全球范圍內(nèi)的激進政治革命和社會運動中。從東歐“顏色革命”到“阿拉伯之春”，從中國臺灣的“太陽花”運動到香港的“占中”運動，再到近期伊朗爆發(fā)的反政府示威，青年群體貌似高舉變革和進步的大旗，但最終留下巨大的社會撕裂以及毀滅后不需負責的失序狀態(tài)。

實際上，如果我們深入了解這些青年運動背后的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運行機制，可以看到青年群體成為過去20年全球范圍內(nèi)左翼（這個“左翼”與中國語境下的“左派”不同）政治運動的工具和最大“炮灰”。與其說青年的角色是自主能動的，倒不如說是消極被動的，是被左翼理念和政治技術塑造的。

左翼政治運動的根子在美國，美國的左翼政治聯(lián)盟是對外輸出左翼青年“震蕩”的淵藪。20世紀初，美國左翼進步主義運動興起，改良主義開啟了美國社會進步的步伐。上世紀60年代之后，美國改良進步主義被替換為政治左派，權(quán)利運動甚囂塵上。有人評價，當時馬丁·路德·金之所以被人害怕，是因為他擁抱了極端政治信念“民主”。此后數(shù)十年，權(quán)利運動越演越烈，隨著在政治左派運動環(huán)境中成長起來的一代人成為主導美國社會的精英團體，左翼思想成為絕對的“政治正確”，而包括猶太人、全球化資本精英和美國移民精英在內(nèi)的左翼陣營也成為權(quán)力場中的“建制派”?！皺?quán)利”和“進步”隨之成為左翼聯(lián)盟的意見工具和維護自身利益與政治安全的意識形態(tài)。美國的索羅斯基金會從2003年至今持續(xù)資助美國和全世界的左翼組織和運動，有數(shù)百個左翼政治、法律和社會團體獲得資助，目的在于協(xié)助全世界的所謂“進步力量”重獲權(quán)力。

在資本和政治的左右下，美國左翼政治的理念形成了強大的意見產(chǎn)出機制，各類左翼團體及其所運行的龐大社會項目成為影響、拉攏美國青年一代的政治機器。在歐美國家發(fā)生的所有青年左翼運動，包括大范圍反對特朗普當選以及歐洲的極右翼勢力，本質(zhì)上是一個人工化的產(chǎn)物，是資本精英、建制派權(quán)力和社會組織協(xié)同的產(chǎn)物。他們通過新聞生產(chǎn)、選舉動員、社區(qū)項目和社會運動，將青年帶入左翼政治場域。作為美國進步中心（CAP）下屬的最激進的行動基金組織（CAPActionFund）自2005年以來運營校園進步（Cam?pusProgress）運動，近年更名為“代際進步”（GenerationProgress），將千禧一代（millennials）囊括進來，經(jīng)營青年的意圖顯而易見。PushBack項目則設立獨立網(wǎng)站，專門針對青年一代提供選舉新聞、社會政策議題以及深度的政策分析。

通過左翼理念同青年群體對接，利用技術手段和大規(guī)模培訓制造青年“草根領袖”，進而策動社區(qū)革命、社會運動。美國左翼團體社會正義研究所（AISI）經(jīng)營數(shù)十年，這些項目包含了操作實施、產(chǎn)出意見和進行青年心理構(gòu)建的技術傳輸。受左翼資本家資助的“美國社區(qū)改變中心”（CCC）近十年來在移民群體中培育了數(shù)以萬計的青年“草根領袖”，協(xié)助建制派進行政治動員和選舉。只是有所不同的是，美國的左翼運動是為了保護全球化建制精英的體制，調(diào)動青年監(jiān)測和對抗右翼理念和行動，在其他國家和地區(qū)則是利用同樣的手段培養(yǎng)青年草根領袖和“美國式公民”，進而策動社區(qū)革命和社會運動，顛覆左翼無法容忍的政權(quán)。美國元老級的社區(qū)組織理論之父Alinsky早在上世紀60年代就描繪了左翼政治的藍圖，他說“組織只是革命的委婉說法”。實際上，在全球左翼運動的影響下，從政治無感到政治激進只有一步之遙，只需要一次政治技術的干預。此次伊朗實踐中，以往政治冷感十足的女性就大范圍走上街頭。

想來不勝唏噓，青年似乎注定要震蕩，但要何去何從？是充當政治炮灰還是獨立寒秋，是享受摧毀性的快感還是委身躬耕等待對手慢慢老去，是點燃革命運動之火還是立足技術創(chuàng)新實現(xiàn)政治替代，與“震蕩”本身相比，選擇能力無論是對青年的未來還是國家的穩(wěn)定，可能都更為關鍵。▲

（作者是中國社科院政治學研究所研究員）