詹 韻 秋

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心，四川 成都 611130)

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響
——基于“五大發(fā)展理念”視角

詹 韻 秋

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心，四川 成都 611130)

基于“五大發(fā)展理念”的研究視角，構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)體系。選取2001-2015年中國的30個(gè)省(市、自治區(qū))為研究樣本，估算中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指數(shù), 實(shí)證研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響。結(jié)果如下：(1)2001-2015年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平得到了一定程度的提升，但是5個(gè)維度之間差異明顯；(2)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的正面影響，且對創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的影響存在明顯的異質(zhì)性；(3)不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響力度由大到小依次為：東部、西部和中部地區(qū)。進(jìn)而從加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持、資金扶持和制度創(chuàng)新，大力推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)的融合，大力培育和壯大中國的消費(fèi)市場等方面提出相關(guān)對策。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；“五大發(fā)展理念”；區(qū)域差異分析

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長和提升國家軟實(shí)力。20世紀(jì)90年代以后，中國文化產(chǎn)業(yè)開始迅猛發(fā)展，并于2000年后，開始向自覺有序的狀態(tài)逐步轉(zhuǎn)變?！笆濉币?guī)劃中提出：推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育發(fā)展新興文化產(chǎn)業(yè)，并將文化產(chǎn)業(yè)明確定位為“國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”?！笆濉币?guī)劃中重申，到2020年要讓“文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”。目前，中國正處在經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)增長動力轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的“三期疊加”時(shí)期，作為新興產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)在“穩(wěn)增長”和“調(diào)結(jié)構(gòu)”中發(fā)揮了重要的作用。經(jīng)濟(jì)增長包括經(jīng)濟(jì)增長速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量兩個(gè)內(nèi)在維度。因此，需要弄清楚中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴(kuò)大是否有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的改善，以及在不同區(qū)域之間的差異。

目前，國內(nèi)外學(xué)者針對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了諸多非常有益的研究，觀點(diǎn)紛呈，具有很大的啟發(fā)性。在國外，Kibbe等較早注意到文化產(chǎn)業(yè)的外溢性[1]。隨后許多學(xué)者都進(jìn)行了延展性的研究，大部分研究者支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠推動經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)[2-3]。在國內(nèi)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展[4-5]。且文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域特征，在東部地區(qū)通過影響人力資本對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生間接影響，在中西部地區(qū)則會直接推動區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長[6]。也有研究指出，雖然現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)并不明顯，物質(zhì)資本要素才是經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，但是文化產(chǎn)業(yè)與各類資本要素的結(jié)合可以有效激發(fā)其他投入要素對經(jīng)濟(jì)增長的推動力[7]。上述研究多是從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的研究角度展開的，圍繞文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響的研究還較為鮮見，這就是本文的研究意義和價(jià)值所在。

二、基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)估算

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，基于“五大發(fā)展理念”的視域構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。在堅(jiān)持方向明確、系統(tǒng)客觀、獨(dú)立可比和數(shù)據(jù)獲取易操作等基本原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)“五大發(fā)展理念”的深刻內(nèi)涵，即創(chuàng)新發(fā)展是最大的動力，協(xié)調(diào)發(fā)展是內(nèi)在要求，綠色發(fā)展是必要條件，開放發(fā)展是有效路徑，共享發(fā)展是最終目的，而必要的經(jīng)濟(jì)增長速度是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的重要保障，以此來建立綜合性和實(shí)用性相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 基于“五大發(fā)展理念”經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量往往會受到諸多因素的影響，因此，在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價(jià)指數(shù)時(shí)必須充分考慮多方面指標(biāo)的不同影響，并選用綜合性的指標(biāo)評價(jià)方法。而在綜合指標(biāo)評價(jià)方法中，主成分分析法(PCA)是最佳選擇[8]?；诖?，本文選用主成分分析法作為指標(biāo)體系計(jì)算的工具，以2001-2015年中國的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，得出基于“五大發(fā)展理念”的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)(表2)。

除此之外，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取30個(gè)省(市、自治區(qū))為研究對象(不包含西藏)，其中，東部地區(qū)包括河北、廣東、北京、廣西、海南、江蘇、天津、遼寧、浙江、福建、上海、山東等12個(gè)省(市、自治區(qū))；中部地區(qū)包括湖北、湖南、山西、江西、河南、吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽等9個(gè)省(自治區(qū))；西部地區(qū)指青海、甘肅、云南、重慶、四川、陜西、貴州、新疆、寧夏等9個(gè)省(市、自治區(qū))。研究中使用的數(shù)據(jù)來源于2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2006-2016年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和萬德數(shù)據(jù)庫等。

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的估算結(jié)果

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在樣本期內(nèi)得到了穩(wěn)步提升。雖然受制于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的歷史因素，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的起點(diǎn)較低，但是提升速度較快。

1.從創(chuàng)新發(fā)展維度來看，雖然中國創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)起點(diǎn)較低，但整體保持了均速3.56%的增長態(tài)勢。特別是進(jìn)入“十二五”以來，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)的加速增長態(tài)勢明顯，2015年較上一年度增長了5.67個(gè)百分點(diǎn)。這說明，中國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增速下降和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長動能逐漸衰弱的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，隨著各項(xiàng)改革的逐步深化，中國經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動力逐步由要素投入向創(chuàng)新加速轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型取得了相當(dāng)大的成效。

2.從協(xié)調(diào)發(fā)展維度來看，源于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和改革開放東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的影響，導(dǎo)致中國協(xié)調(diào)發(fā)展的速度較低，年均增速不足1%。隨著市場化程度不斷加深，資本的逐利性決定市場很難在短期內(nèi)有效解決中國的區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題，這也說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府宏觀調(diào)控的重要性。

3.從綠色發(fā)展維度來看，在5個(gè)維度中，雖然綠色發(fā)展起點(diǎn)最高，但是綠色發(fā)展的平均速度并不高，且發(fā)展速度還在不斷地降低。在樣本期間內(nèi)，發(fā)展速度逐步由1.38%降至0.68%。2011年以來，雖然中國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面取得了一定的成績，但隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力的加大和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的不斷深入，為綠色發(fā)展付出的代價(jià)逐年遞增，難度也在不斷提高。

4.從開放發(fā)展維度來看，開放發(fā)展在“五大發(fā)展理念”的5個(gè)內(nèi)在維度里面起點(diǎn)最低，2001年開放發(fā)展指數(shù)為0.1326，并且2008年之后連續(xù)4年低于該年，這其中很大程度受國際金融危機(jī)的影響。

5.從共享發(fā)展維度來看，中國的共享發(fā)展指數(shù)一直處于穩(wěn)步提升狀態(tài)，從2001年的0.2385提高到了2015年的0.3971，且發(fā)展速度也相對較高，達(dá)到了均速5.21%的水平。這充分說明了伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，政府開始在效率和社會公平方面共同著力，逐步擴(kuò)大在有關(guān)社會公平方面的民生投入；與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，政府也不能忽視經(jīng)濟(jì)的效率問題，畢竟“穩(wěn)增長”是接下來較長時(shí)期內(nèi)的一個(gè)重點(diǎn)。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型簡介

由于幅員遼闊，中國不同地區(qū)的資源稟賦和制度環(huán)境差異較大，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響也必然存在著顯著的地區(qū)差異。由于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，臺灣的統(tǒng)計(jì)口徑與大陸不同，因此將西藏、臺灣排除在外，選取中國的30個(gè)省(市、自治區(qū))劃分為東部、中部和西部地區(qū)來進(jìn)行實(shí)證研究，進(jìn)一步考察不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生的差異性影響。構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)回歸模型如下式所示：

Qit=α+β1Cit+β2Rit+β3Fit+β4Uit

(1)

其中：Q為表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的因變量；C、R、F和U分別代表文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人均GDP增長率、金融市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，α和β分別表征常數(shù)項(xiàng)和待估計(jì)參數(shù)，i為樣本個(gè)體(i=1，2，…，30)，時(shí)間t為2001-2015年。

此外，為了考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響在不同地區(qū)之間是否存在顯著的差異，采用Chow檢驗(yàn)對三大區(qū)域間的差異進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

(二)指標(biāo)選取與說明

1.被解釋變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)是基于“五大發(fā)展理念”視角對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的體系進(jìn)行重新構(gòu)建，并得到具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)(表2)。

2.解釋變量：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況使用文化產(chǎn)業(yè)增加值表示文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出。2009 年之后，中國不再公布各省(市、自治區(qū))的文化產(chǎn)業(yè)增加值，故2009年之后的數(shù)據(jù)是按照《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2004)》，根據(jù)各省(市、自治區(qū))公布的各類信息整理所得，缺失年份根據(jù)線性補(bǔ)值法進(jìn)行補(bǔ)缺。此外，為了剔除通貨膨脹因素，本文使用CPI對相關(guān)價(jià)格衡量的價(jià)值變量進(jìn)行平減。為了剔除人口數(shù)量的影響，使用人均文化產(chǎn)業(yè)增加值作為替代變量。

3.控制變量：為了剔除其他因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響，選用金融市場發(fā)展水平、人均GDP增長率和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平作為控制變量。由相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論和國內(nèi)外的發(fā)展實(shí)踐可知，一般情況下金融市場發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間存在著顯著地正相關(guān)關(guān)系，在此使用金融相關(guān)率作為替代變量，用金融資產(chǎn)和GDP的比值來表示。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量會受到經(jīng)濟(jì)增長速度的顯著影響，因此選用剔除人力資本影響的人均GDP增長率作為經(jīng)濟(jì)增長速度的替代變量。此外，考慮到這一時(shí)期城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，以及城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，選取城鎮(zhèn)化率作為本文的一個(gè)控制變量。

此外，研究中使用的數(shù)據(jù)來源于2015年《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2002-2016年全體樣本和各省(市、自治區(qū))的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》、萬德數(shù)據(jù)庫、國泰安數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

(一)面板單位根檢驗(yàn)

在實(shí)證研究中，如果數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，則會影響模型估算結(jié)果的準(zhǔn)確性[9]。為了考察模型中“偽回歸”問題是否存在，對相關(guān)變量進(jìn)行ADF-Fisher單位根檢驗(yàn)(表3)。

通過表3，可以發(fā)現(xiàn)：序列Q、C、R、F和U在5%的顯著性水平上是非平穩(wěn)的，但是其一階差分變量ΔQ、ΔC、ΔR、ΔF和ΔU在5%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，即這些變量是一階單整序列，可以進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析。

表3 相關(guān)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

(二)全體樣本和分區(qū)域面板回歸結(jié)果分析

本文運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)確定所構(gòu)建的面板回歸模型為固定效應(yīng)變系數(shù)模型，并分別以全體樣本和東部、中部、西部地區(qū)為樣本來進(jìn)行分類檢驗(yàn)。

1.全體樣本數(shù)據(jù)樣本回歸結(jié)果分析。選取2001-2015年中國的30個(gè)省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)，分別運(yùn)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總指數(shù)和5個(gè)發(fā)展理念單項(xiàng)指數(shù)作為解釋變量帶入模型(1)中進(jìn)行研究，樣本量為150，具體的回歸結(jié)果如表4所示。

根據(jù)表4中的結(jié)果可以看出，模型的F統(tǒng)計(jì)量在1%的水平上顯著，且面板數(shù)據(jù)模型調(diào)整后的R2均大于0.45，說明模型的整體解釋能力較強(qiáng)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的角度來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴(kuò)大有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，且在1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，這是因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)可以提高資源配置效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。從“五大發(fā)展理念”的5個(gè)內(nèi)在維度來看，(1)從創(chuàng)新發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)顯著為正，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對創(chuàng)新發(fā)展具有顯著的積極影響，這是因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展可以提高廣大民眾的創(chuàng)新意識，直接為創(chuàng)新提供人力資本支持；(2)從協(xié)調(diào)發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利于協(xié)調(diào)發(fā)展，因?yàn)橘Y本具有逐利性，會流向收益高的地區(qū)，從而擴(kuò)大城鄉(xiāng)和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展質(zhì)量；(3)從綠色發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于綠色發(fā)展，因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)是綠色產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而降低各類污染物的排放；(4)從開放發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對開放發(fā)展的影響不顯著，是因?yàn)橹袊壳暗奈幕a(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小，并且實(shí)力相對較弱，沒有形成很好的出口競爭力；(5)從共享發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對共享發(fā)展的影響系數(shù)為正，但并不顯著。這是因?yàn)槟壳拔幕a(chǎn)業(yè)的從業(yè)主體是由具有資本和較高學(xué)歷的人組成的，全民共享的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還不明顯，也說明了中國的文化產(chǎn)業(yè)體系還不夠健全。

在控制變量方面，經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的系數(shù)為負(fù)，且在1%的水平上顯著，這說明經(jīng)濟(jì)增長速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間存在某種程度的替代。在經(jīng)濟(jì)下行期，更有機(jī)會和動力提升經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量。金融市場發(fā)展水平的系數(shù)為正，金融市場發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間呈正相關(guān)，說明金融發(fā)展水平的提高有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平的提升，這也支持了傳統(tǒng)理論中認(rèn)為發(fā)達(dá)的金融市場會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響的論斷。城鎮(zhèn)化發(fā)展水平會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)向影響，這是因?yàn)樵缙诘某擎?zhèn)化是粗放型的城鎮(zhèn)化，雖然有利于提升中國的經(jīng)濟(jì)增長速度，但是不利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。

表4 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響分析

注：括號內(nèi)的數(shù)值為t值，***、**和*分別表示結(jié)果通過了1%、5%和10%水平上的顯著性檢驗(yàn)

2.3個(gè)地區(qū)的差異分析。由于各地區(qū)在歷史因素、資源稟賦和制度環(huán)境等方面存在著較大的差異，因此在全體樣本數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步分別考察東部、中部和西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響程度及其差異性。具體實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 分地區(qū)面板模型回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為t值，***、**和*分別表示結(jié)果通過了1%、5%和10%水平上的顯著性檢驗(yàn)

通過對表5的分析發(fā)現(xiàn)，模型整體和各變量的解釋力較強(qiáng)，這說明所構(gòu)建的模型具有較強(qiáng)的合意性。分地區(qū)來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響程度由大到小依次為：東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)。東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響力度最大，是因?yàn)闁|部地區(qū)具有較好的資源稟賦、制度環(huán)境和較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而可以更好地吸收文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”等產(chǎn)生的外溢效應(yīng)；西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然較小，但是文化資源稟賦較好，再加上西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量相對較低，具有較大的進(jìn)步空間；中部地區(qū)的文化資源稟賦相對薄弱，且文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較小，還沒有充分發(fā)揮其影響力，故而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響力度最小。此外，Chow檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型在1%的水平上拒絕原假設(shè)，這說明3個(gè)回歸模型的估計(jì)系數(shù)存在顯著的差異，也佐證了文化產(chǎn)業(yè)對3個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響存在顯著差異。

從控制變量的角度來看，人均GDP增長率和金融市場發(fā)展水平對三大區(qū)域的影響與前文全體樣本層面的分析一致。城鎮(zhèn)化對3個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響存在顯著的差異，東部、中部地區(qū)城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響為負(fù)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。但是，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化卻有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的改善，這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)起點(diǎn)低，發(fā)展空間更大。

五、結(jié)論與對策

(一)研究結(jié)論

基于“五大發(fā)展理念”的研究視角，建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)體系，估算各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總指數(shù)以及“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”5個(gè)方面的細(xì)化指數(shù)。以2001-2015年中國的30個(gè)省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，得出如下結(jié)論：(1)在樣本期間內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量得到了不斷改善與提升。受制于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的歷史因素，雖然中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的起點(diǎn)較低，但速度較快。此外，“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”均得到了穩(wěn)步的提升，但5個(gè)內(nèi)在維度間的差異顯著。(2)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的正面影響，且對創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展也產(chǎn)生顯著的影響，但是在這5個(gè)維度間存在著顯著的異質(zhì)性。(3)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升大有裨益，但是由于不同地區(qū)的資源稟賦、歷史因素等存在著較大的差異，不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響程度具有較大的差異，其影響力度由大到小依次為：東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)。

(二)對策

根據(jù)前文分析可知，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升具有重要的作用。為此，提出如下促進(jìn)中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策。

1.加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持、資金扶持和制度創(chuàng)新。文化產(chǎn)業(yè)需要持續(xù)的人力和物力投入，這不但要求政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期進(jìn)行政策“輸血”，在中后期進(jìn)行政策維持和監(jiān)管；而且要加強(qiáng)與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各類人才培養(yǎng)，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的人力資本。各級政府不僅要加大對文化產(chǎn)業(yè)的資金支持，還應(yīng)注重提升已有扶持資金的利用效率，充分發(fā)揮財(cái)政資金的杠桿效應(yīng)。同時(shí)，需要進(jìn)行土地政策傾斜，保障文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套用地需求，發(fā)展專門的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

2.大力推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)的融合。著力推進(jìn)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的信息、網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展與突破，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對文化產(chǎn)業(yè)的推動作用。積極推動文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)和人力資本要素的融合，以此來降低文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營成本。尤其是要實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，賦予旅游產(chǎn)業(yè)更多的文化內(nèi)涵，以發(fā)展中國的旅游產(chǎn)業(yè)，提升中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

3.大力培育和壯大中國的消費(fèi)市場。不斷拓展中國新興文化的消費(fèi)領(lǐng)域，為中國居民提供更為豐富的文化創(chuàng)意消費(fèi)產(chǎn)品，為提高居民的高層次消費(fèi)提供足夠的空間。此外，只有提高居民收入，才能幫助居民實(shí)現(xiàn)由衣食住行等生存型消費(fèi)向文化等發(fā)展型消費(fèi)轉(zhuǎn)換。因此，要大力提高中國居民的收入水平和社會保障水平，提升居民的消費(fèi)能力和購買意愿。

[1]KIBBE B D, WASKIN L S， CONKLIN W T. Creative workers， cultural industries and technology in the United States[C]// Place and role of cultural industries in the cultural development of societies. Montreal: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization,1980:109-122.

[2]BEYERS W B. Culture, services and regional development[J]. Service Industries Journal,2002,22 (1):4-34.

[3]SCOTT A J. Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context[J]. Urban Affairs Review,2004,39(4):461-490.

[4]李懷亮,方英,王錦慧.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2010(2):26-29.

[5]成學(xué)真,李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(3):114-117.

[6]杜傳忠,王元明,王飛.中國文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用及其機(jī)理分析——基于2001-2011年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2014(1):12-14，40.

[7]王晗.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長嗎?[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2016(5):48-53.

[8]詹新宇,崔培培.中國省際經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與評價(jià)——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究,2016(8):40-53，39.

[9]王軍,李萍.新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)增長動力新解——基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的測算與對比[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2017，38(7):3-13.

TheinfluenceofculturalindustrydevelopmentonthequalityofChina′seconomicdevelopment—Basedontheviewof"FiveMajorDevelopmentConcepts"

ZHAN Yun-qiu

(ChinaWesternEconomicResearchCenter,SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics,Chengdu,Sichuan611130,China)

Based on the research perspective of "Five Major Development Concepts", the evaluation index system of economic development quality is constructed. Taking 30 regions from 2001 to 2015 as the research samples, the index of the quality of economic development in each region were estimated and the impact of the development of cultural industries on the quality of economic development was empirically studied. The results are as follows: (1) during the sample period, the quality of China′s economic development has been improved but there are obvious differences among the five dimensions; (2) the development of cultural industries has a significant positive impact on the quality of China′s economic development, and there is obvious impact on innovation, coordination, greenness, opening up and sharing of the heterogeneity; (3) the impact of descending order in different regions as follows: the eastern, western and central regions. Finally, we put forward some countermeasures and suggestions on how to strengthen the cultural industry′s policy support, financial support and system innovation, vigorously promote the integration of cultural industries with other industries, and vigorously nurture and expand the consumer market in China.

quality of economic development; cultural industry development; "Five Major Development Concepts"; regional differences analysis

2017-08-30

國家社科基金西部項(xiàng)目(2017XJY013)。

詹韻秋(1992-)，女，碩士研究生。研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)分析與人口可持續(xù)發(fā)展。

G124

A

1671-6922(2017)06-0027-06

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.06.005

林小芳)