陳榮傑

走馬樓三國吳簡“傍人”考論*

陳榮傑

走馬樓三國吳簡(以下簡稱“吳簡”)中有不少詞語不見於傳世文獻(xiàn)，亦不見於其他出土文獻(xiàn)，考釋這些詞語對吳簡的進(jìn)一步深入研究具有重要意義。王素先生在《文物》(2015年第12期)刊發(fā)《長沙走馬樓三國吳簡時代特徵新論》(以下簡稱“《新論》”)又披露了一些這樣的詞語。其中，“傍人”一詞引起筆者的關(guān)注。本文在王素先生研究的基礎(chǔ)上對吳簡“傍人”略加考論，不足之處敬請方家指正。

《新論》中披露了5例“傍人”簡文，爲(wèi)便於討論，現(xiàn)將簡文謄録如下：*釋文又見走馬樓簡牘整理組編著： 《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡·[柒]、[捌]》，文物出版社2013年、2015年。另，本文所引簡文簡號前用“· ”隔開的漢字“壹”“貳”“肆”“柒”“捌”表示竹簡冊數(shù)，簡號前用“· ”隔開的阿拉伯?dāng)?shù)字“4”“5”分別表示嘉禾四年吏民田家莂、嘉禾五年吏民田家莂。本文例句來自走馬樓簡牘整理組編著： 《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡》[壹]、[貳]、[肆]、[柒]、[捌](文物出版社2003年、2007年、2011年、2013年、2015年)、《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》(文物出版社1999年)。

禾二年七月人月三斛除小月月人六日其年二月十二日付典軍曹史□(章)松傍人吳□(衍)□(任)奴

柒·2018

柒·4108

嘉禾元年十一月除小月嘉禾二年四月廿一日付陳桑傍人朱德

捌·3088

其年二月十二日付典軍曹史章松傍人吳衍任奴

捌·3292

史章松傍吳衍任奴(原注：“‘傍’下應(yīng)脫‘人’字?！?

捌·3404

我們發(fā)現(xiàn)除上揭王先生所列5例“傍人”簡外，還有一枚簡應(yīng)屬於“傍人”簡，先抄録整理者釋文如下：

柒·1535

此簡文意和上揭簡柒·2018基本相同，且有“曹史”“松”等文字。核對圖版發(fā)現(xiàn)：“船”當(dāng)爲(wèi)“典”字，圖版“典”的字形清晰可辨?！暗洹焙汀安堋弊种g一字，圖版不很清楚，據(jù)其字形輪廓當(dāng)爲(wèi)“軍”字。圖版“史”和“松”之間一字當(dāng)爲(wèi)“章”字。圖版“松”下“人”上之字左邊殘，但其右上部很清楚，其寫法和簡柒·2018“傍”字右上部寫法相同，故我們認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)爲(wèi)“傍”字。圖版“人”下之字不清楚，據(jù)其字與字之間的間距，當(dāng)爲(wèi)四字。經(jīng)核對圖版，新釋文爲(wèi)：

柒·1535

此簡“傍人”後之字極可能也是“吳衍任奴”。

上揭6例“傍人”簡中有3例有“除小月”、“付”字樣，吳簡中還有含此四字的簡文。如：

人月二斛除小月嘉禾二年三月廿日付監(jiān)運(yùn)掾□□

柒·2034

捌·3188

貳·7357

起三年十二月訖四年二月卅日其二人人月二斛□斗十四人人……三年五月廿三日付倉吏

肆·4814

上揭“傍人”簡簡柒·2018、簡柒·1535和簡捌·3088也應(yīng)當(dāng)是支付報酬的簡。簡捌·3292和簡捌·3404均文意未完，其文意當(dāng)是接續(xù)其他簡文而來。不過，這兩簡之“章松傍人吳衍任奴”和簡柒·2018完全相同，故我們判斷這兩簡和簡柒·2018一樣，也是支付報酬的簡。據(jù)簡柒·4108的文意，此簡當(dāng)也和糧食支付有關(guān)。因此，6例“傍人”簡均和報酬、糧食支付有關(guān)。

通查現(xiàn)刊佈吳簡，除上揭“傍人”簡外，沒有見到姓名爲(wèi)“章松”、“吳衍”、“任奴”的簡例。不過“傍人”簡中“任奴”之“奴”字給人以依附人的聯(lián)想。《新論》即認(rèn)爲(wèi)吳簡“傍人”是一種依附身份。*王素： 《長沙走馬樓三國吳簡時代特徵新論》，《文物》2015年第12期。以下引《新論》觀點(diǎn)不再專門出注。我們通查吳簡發(fā)現(xiàn)： 名爲(wèi)“奴”者很多，能確定身份者，沒有是私人依附身份的。如：

4·91

4·321

5·9

焦子男奴年十

壹·8455

貳·58

萇龍里戶人公乘石萇年卌五 妻奴年卅二

貳·1436

肆·1894

吳簡中確定爲(wèi)依附身份的“戶下奴”、“戶下婢”，經(jīng)通查無一例是名爲(wèi)“奴”的。所以，單從“任奴”之名字無法判斷其是否是依附人。

關(guān)於“朱德”除“傍人”簡外，我們又找到2例名爲(wèi)“朱德”的簡：

柒·2917

柒·79

簡柒·2917“朱德”爲(wèi)“卒”，簡柒·79“朱德”爲(wèi)“柏船匠師”。故“傍人朱德”的身份尚不好確定。我們傾向於其身份爲(wèi)卒。

《新論》注意到吳簡中除“傍人”簡外，另有一例姓名爲(wèi)“陳?！钡暮啠?/p>

捌·3075

《新論》認(rèn)爲(wèi)，陳桑與章松一樣，也任“史”職，有可能也是典軍曹史?！暗滠姴苁贰笔恰爱?dāng)時討伐武陵蠻軍隊(duì)中的中下級軍官”。

吳簡除上揭“傍人”簡提到典軍曹史章松外，又見典軍曹史許尚、詳?shù)?。如?/p>

壹·2069

軍糧都尉□□書兵府黃龍三年五月十一日所實(shí)典軍曹史詳?shù)摿?/p>

6—2069*此簡釋文引自羅新： 《吳簡中的“督軍糧都尉”簡》，《歷史研究》2001年第4期。

以上是6例“傍人”簡所能提供給我們的信息。

傳世文獻(xiàn)中“傍人”多見?！缎抡摗氛J(rèn)爲(wèi)，傳世文獻(xiàn)“傍人”是指旁人，也就是他人、別人、旁邊的人。這和吳簡“傍人”的意思明顯不同?！鞍焙汀芭浴背Ｍㄓ谩Ｎ覀冑澩@一觀點(diǎn)，並受啓發(fā)而想到“旁人”。西北漢簡中多見“旁人”簡。如：

建昭二年閏月丙戌甲渠令史董子方買鄣卒□威裘一領(lǐng)直七百五十約至春錢畢已旁人杜君雋

(《居延漢簡釋文合?！?6.1)*釋文來自謝桂華等著： 《居延漢簡釋文合?！罚奈锍霭嫔?987年。下同。

(《居延漢簡釋文合?！?62.29)

(《居延漢簡釋文合?！?57.4)

(《居延新簡》EPT52.323)*釋文來自甘肅省文物考古研究所等編： 《居延新簡： 甲渠候官與第四燧》，文物出版社1990年。

漢簡“旁人”，研究者已指明應(yīng)爲(wèi)證人、中人。*如徐樂堯先生認(rèn)爲(wèi)：“‘旁人’，即後世契約中的中人?！币娦鞓穲颉毒友訚h簡所見的市》，甘肅文物考古研究所編： 《秦漢簡牘研究論文集》，甘肅人民出版社1989年，第55頁；《中國簡牘集成》認(rèn)爲(wèi)： 旁人是見證人，中間人，見中國簡牘集成編委會編： 《中國簡牘集成》，敦煌文藝出版社2001年，第五冊第65頁，第七冊第133頁；張伯元先生認(rèn)爲(wèi)：“旁人，證人?！币姀埐?《有關(guān)契券的幾個問題》，《出土法律文獻(xiàn)研究》，商務(wù)印書館2005年，第287頁；陳直先生認(rèn)爲(wèi)：“旁人爲(wèi)後代中人之稱。”見陳直： 《居延漢簡解要》，《居延漢簡研究》，中華書局2009年，第286頁。簡262.29張中功貰買皂布單衣一領(lǐng)，約定十二月將錢交付完畢，證人解子房。簡557.4是田地買賣的契約，證人淳于次孺、王充、鄭少卿見證了這一田地買賣活動。

東漢買地券中也多見“旁人”。*以下買地券釋文來自黃景春《早期買地券、鎮(zhèn)墓文整理與研究》，博士學(xué)位論文，華東師範(fàn)大學(xué)2004年，第68、78、79頁。如：

建寧四年九月戊午朔廿八日已酉，左駿廏官大奴孫成，從雒陽男子張伯始賣所名有廣德亭部羅佰田一町，賈錢萬五千，錢即日畢。田東比張長卿，南比許仲異，西盡大道，北比張伯始，根生土著毛物，皆歸孫成。田中若有尸死，男即當(dāng)爲(wèi)奴，女即當(dāng)爲(wèi)婢，皆當(dāng)爲(wèi)孫成趍走給使。田東、西、南、北以大石爲(wèi)界，時旁人樊永、張義、孫龍，異姓樊元祖，皆知張約。

(《孫成買地券》)

(《樊利家買地券》)

中平五年三月壬午朔七日戊午，雒陽大女房桃枝，從同縣大女趙敬買廣德亭部羅西造步兵道東塚下餘地一畝，直錢三千，錢即畢。田中有伏尸，男爲(wèi)奴，女爲(wèi)婢。田東、西、南比舊秋，北比樊漢昌。時旁人樊漢昌、王阿順皆知券約，沽各半。錢千無五十。

(《房桃枝買地券》)

這些買地券中的“旁人”也是證人、中人的意思。在買地券中證人除稱“旁人”外，又稱“知者”(如《劉元臺買地磚券》)，“任知卷者”(如《浩宗買地磚券》)等，都是見證人的意思。

我們知道語言的諸要素中，詞彙的發(fā)展變化速度最快，詞義引申是詞彙發(fā)展變化的一個重要途徑?！芭匀恕庇蓛蓾h契約活動的見證人引申?duì)?wèi)其他經(jīng)濟(jì)活動的見證人應(yīng)是不難理解的。我們認(rèn)爲(wèi)吳簡“傍人”即“旁人”，即見證人。*拙文草成之後，曾呈王素先生審閲，王先生指出“旁人”出現(xiàn)在民間契約中，而吳簡是官府帳簿，二者性質(zhì)不同?？紤]到民間小社會是官府大社會的縮影，時間距孫吳很近的中平五年買地券之“旁人”及當(dāng)時動盪的時代大背景，我們認(rèn)爲(wèi)官府在報酬支付中安排“傍人”以示見證、監(jiān)督也不是不可能的。

吳簡有字簡近8萬枚，其中大約一半是官府賦稅錢糧等帳簿。在這些帳簿中記録支付報酬的簡並不多，且多文意未完。據(jù)我們粗略統(tǒng)計約60枚。前述已有涉及，下面再舉幾例：

除小月嘉禾元年六月十五日付司馬黃升

壹·2382

壹·1810

□琦左別治兵曹典事袁潘二□事奉起黃龍三年□月□訖嘉禾元年七月人月

壹·2021

肆·4817

肆·5002

吳簡6例“傍人”簡均和糧食、報酬的支付有關(guān)，“傍人”在這些糧食、報酬的支付中起到見證人監(jiān)督的作用?，F(xiàn)以簡柒·2018爲(wèi)例進(jìn)行説明。嘉禾二年除小月外，每人每月三斛，這筆糧食在嘉禾二年二月十二日交付給典軍曹史章松，在場證人吳衍、任奴。之所以專門標(biāo)注見證人，可能是爲(wèi)了方便日後核對、查驗(yàn)，也可能是爲(wèi)了杜絶徇私舞弊。

由於吳簡多已散亂，且“傍人”簡數(shù)量很少，故我們對“傍人”的推論是否爲(wèi)其確詁，還有待於新材料的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

附記： 本文先後得到故宮博物院王素先生、中國社會科學(xué)院凌文超先生指正，謹(jǐn)致謝忱！

*本文得到國家社科基金項(xiàng)目(13CYY055)、西南大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(SWU1509395)的資助。