劉瑩

摘 要： 創(chuàng)造性條款立法宗旨決定把握發(fā)明構思的最終目的是通過發(fā)明與現有技術構思的比較，對發(fā)明的創(chuàng)造性做出評價。在創(chuàng)造性的判斷中，比較發(fā)明構思的過程首先體現的基于待審查的專利的發(fā)明構思，分析相關現有技術，尋找和確定最接近現有技術以及其他現有技術的過程，也體現基于發(fā)明構思對權利要求的技術方案進行理解，對其與最接近現有技術的區(qū)別技術特征進行分類和分層，以便突出技術實質，集中爭議焦點，為準確客觀衡量創(chuàng)造性奠定基礎。

關鍵詞： 發(fā)明構思；最接近的現有技術；技術問題；改進動機

發(fā)明構思來源于發(fā)明創(chuàng)造過程，是發(fā)明人為解決現有技術問題所提出的技術改進思路，該思路通常通過若干利用自然規(guī)律或技術原理的技術手段來實現。為了準確評估本領域技術人員基于現有技術是否能夠重構發(fā)明，在審查中，將用于評判創(chuàng)造性的現有技術分為“最接近的現有技術”以及用于與“最接近現有技術”結合來評價創(chuàng)造性的其他現有技術，這樣區(qū)分的目的是為了界定在現有技術的基礎上重構發(fā)明的過程中不同現有技術的性質和作用。

“最接近的現有技術”是指現有技術中與要求保護的發(fā)明最密切相關的一個技術方案，可以是，與要求保護的發(fā)明的技術領域相同，所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和/或公開了發(fā)明技術特征最多的現有技術。它是本領域技術人員嘗試重構發(fā)明的最佳起點，對其進行改進重構發(fā)明時需要克服發(fā)技術障礙最小。

從技術發(fā)展的常規(guī)路徑看，通過首先是發(fā)現發(fā)明所屬技術領域的現有技術所存在的問題并對其進行改進，因此，應首先關注發(fā)明所屬技術領域的現有技術，然后考察該現有技術中是否存在發(fā)明所述的技術問題，進而關注其解決技術問題的思路，這些要素重合度越高，說明其與發(fā)明構思越接近。

案例一、發(fā)明名稱：卡狀態(tài)的操作方法及裝置，申請?zhí)枺?011104030924。

基本案情：權利要求1保護一種卡狀態(tài)的操作方法，其特征在于包括：掃描數據庫中是否存在當前時間需要執(zhí)行的卡狀態(tài)管理任務，其中，所述數據庫中保存有卡狀態(tài)管理任務和對應的執(zhí)行時間；如果是，執(zhí)行所述卡狀態(tài)管理任務。目的是解決在充值卡管理時，實時發(fā)消息管理卡狀態(tài)的方法受VC業(yè)務限制，業(yè)務高峰時期進行充值卡狀態(tài)管理批量操作容易降低VC業(yè)務效率，影響業(yè)務的正常運行，由于用戶不能承載長時間的等待，降低客戶滿意度，WEB向IMP實時發(fā)消息進行卡狀態(tài)管理的方法，以50萬張卡為例，用此方法在無業(yè)務的情況下進行創(chuàng)建unissued狀態(tài)卡操作，創(chuàng)建完成需要1小時，在1小時內操作人員不能點擊其他頁面，否則會造成操作中斷。

現有技術1與發(fā)明所屬的技術領域相同，涉及一種電話充值卡短信充值方法，其方案是用戶可自由選擇何時進行充值，一旦發(fā)短信充值執(zhí)行是實時完成的，對于卡狀態(tài)的管理只有已完成充值的狀態(tài)。

現有技術2與發(fā)明所屬的技術領域相同，涉及一種充值卡異?；貪L操作的方法，其方案是當產生大量充值操作并發(fā)的情況下，充值卡的執(zhí)行操作可能會出現異常，未能成功充值，此時充值卡的狀態(tài)為異常，數據庫定時掃描這種異常數據進行回滾操作，充值成功后修改充值卡狀態(tài)為正常。

從以上現有技術中選取最接近的現有技術，應在理解技術構思的基礎上，雖然現有技術1公開了一種技術方案也是使得用戶更加便利地進行充值卡充值，其技術問題與本發(fā)明相同，但其利用了與本發(fā)明不同的技術手段解決該技術問題，從技術解決思路和手段上都不同，二者在技術構思上是不同的，在不存在其他技術啟示的情況下，從現有技術1出發(fā)到達本發(fā)明是很難的?，F有技術2的技術方案采用了與本發(fā)明相應的技術原理，都是利用數據庫的定時任務觸發(fā)器的功能，但該技術手段解決的是面對充值異常的數據需要回滾的問題，與本申請的技術問題不同，因而其與本申請的發(fā)明構思是不同的，本領域技術人員很難從這個技術手段觸發(fā)形成本發(fā)明的方案。

從現有技術還原發(fā)明的路徑可能不止一條，最為常見的是按照發(fā)明構思的行成路徑，從與發(fā)明存在同樣技術問題的現有技術出發(fā)，判斷本領域技術人員是否能夠找到或者想到發(fā)明的技術改進思路。在少數情況下，本領域技術人員可能不從發(fā)明的技術改進思路出發(fā)，而是從現有技術客觀存在的技術問題出發(fā)，也可能形成與發(fā)明同樣的技術方案。

案例二、發(fā)明名稱：防偽方法及裝置，申請?zhí)枺?01310632387.8 。

基本案情：權利要求1保護一種防偽方法，其特征在于，包括：圖像獲取步驟，獲取用戶注視對象的圖像；真?zhèn)悟炞C步驟，根據所述圖像對所述對象的真?zhèn)芜M行驗證，得到一驗證提示信息；信息投射步驟，根據所述對象相對于所述用戶的位置將所述驗證提示信息向所述用戶的眼底投射。

現有技術1涉及一種眼鏡，眼鏡上設置有驗鈔機，可以自動進行數據匹配并發(fā)出驗證提示?，F有技術2涉及一種基于圖像識別的票證鑒別方法、裝置及移動設備，其利用移動設備與后臺服務器的交互實現防偽驗證?，F有技術3涉及一種開放式頭戴顯示裝置及其顯示方法，其公開了具體的圖像采集與驗證信息投射的內容。

從以上現有技術中選取最接近的現有技術，現有技術1的技術方案與本發(fā)明的技術領域相同，解決相同的技術問題，但其采用的技術原理與本申請不同，因而技術思路和手段也不同，其實質上是技術構思不同的技術方案，不存在其他技術啟示的情況下，本領域技術人員很難從現有技術1出發(fā)到達本發(fā)明?，F有技術2的方案與本發(fā)明技術領域相同，但其解決問題的手段不同，其是利用移動手機終端拍照實現防偽查詢，而本發(fā)明是利用頭戴式設備實現拍攝防偽查詢，從現有技術2出發(fā)，若現有技術從有技術啟示將移動手機設備轉成頭戴設備用于拍攝查詢，則從現有技術3出發(fā)能達到本發(fā)明?，F有技術3的方案是現有技術4的方案與本發(fā)明的技術原理相同，但技術領域不同，而在面對防偽這一現有技術客觀存在的技術問題時，從如何便捷地實現防偽查詢的問題出發(fā)，以現有技術3為技術改進的起點，在其開放式頭戴顯示裝置上實現防偽功能，是可能形成與發(fā)明同樣的技術方案的。

由于最接近的現有技術是本領域技術人員嘗試重構發(fā)明構思的最佳起點，對其進行改進重構發(fā)明時需要克服的技術障礙最小，本文僅以電學領域的案例分析把握發(fā)明構思在最接近現有技術選取中的具體運用。通過以上案例分析，在最接近現有技術選取中，應當優(yōu)先選擇現有技術文獻中體現該發(fā)明整體構思的現有技術，慎重現在雖與本發(fā)明技術領域相同而發(fā)明構思不同的現有技術，在一定的情況下，也可從現有技術中客觀存在的技術問題出發(fā)，確定最接近的現有技術。