張成彬

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，主要以螞蟻借唄、p2p網(wǎng)絡(luò)貸款、眾籌融資等為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融逐步興起并快速發(fā)展，一方面帶動了經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，另一方面也加劇了互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪現(xiàn)象，部分資質(zhì)不足的群體寄希望于網(wǎng)絡(luò)貸款提高生活水平，但實質(zhì)上是攀比、過度超前消費心理在作祟?；诖?，本文研究了現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪刑法規(guī)制存在的難題，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的性質(zhì)與特征，探究了刑法在互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制路徑，并對此提出了幾點建議及策略。

關(guān)鍵詞：刑法；互聯(lián)網(wǎng)金融；規(guī)制；路徑

引言：目前，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展如火如荼，憑借其超優(yōu)化特征深得人心，投資者也因此有了更多選擇，讓互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸散發(fā)其巨大的吸引力。然而，就當前部分互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的現(xiàn)狀而言，逐漸凸顯相關(guān)現(xiàn)行法律滯后的弊端，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪現(xiàn)象屢見不鮮。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展背景下，務(wù)必要加強相關(guān)刑法規(guī)制的完善，有效規(guī)避金融犯罪頻發(fā)，本文探究了新時代背景下刑法在互聯(lián)網(wǎng)金融的具體規(guī)制。

一、現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制存在的難題

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融活動日趨復(fù)雜

由于互聯(lián)網(wǎng)金融具有較高的開放程度，具有平等、共享、普惠等顯著特點，涉及范圍十分廣泛，其交易對象與方式、交易機構(gòu)、金融市場等都與傳統(tǒng)金融有較大區(qū)別，表現(xiàn)出更高的參與度與協(xié)作性。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，由于融資模式以及征信體系不夠規(guī)范，所導(dǎo)致的弊端也日漸凸顯。因此，正是由于互聯(lián)網(wǎng)金融活動日趨復(fù)雜，對于現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制十分不利。

（二）征信體系不健全

征信體系作為公民獲取金融服務(wù)的首要條件，也是金融基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵組成，同時也是保證市場經(jīng)濟健康有序發(fā)展的重要因素。然而，由于當前互聯(lián)網(wǎng)金融的征信體系不健全，導(dǎo)致很多失信人有機可乘，破壞了金融市場的有序性，不僅為企業(yè)帶來利益損失，也給個人信息管理帶來風(fēng)險，更不利于互聯(lián)網(wǎng)金融刑法的規(guī)制。

（三）監(jiān)管體系不完善

對于互聯(lián)網(wǎng)金融而言，主要憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進行監(jiān)管，由軟件及相應(yīng)程序進行風(fēng)險控制，但正是由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與管理具有一定弊端，給互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的追查帶來很多困難。與此同時，由于對互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者的法律背景不夠確實，也在很大程度上增加了監(jiān)管難度，導(dǎo)致很多違規(guī)行為不斷出現(xiàn)。因此，要想更為有效的擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制困境，務(wù)必要逐步完善互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管體系。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的性質(zhì)與特征

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的概念

所謂互聯(lián)網(wǎng)金融，主要指的是在互聯(lián)網(wǎng)金融活動中出現(xiàn)的各類破壞金融市場秩序的違規(guī)行為。換句話說，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的出現(xiàn)，是伴隨著網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)與金融活動融合的一種新型犯罪，不同于傳統(tǒng)金融犯罪，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪更具復(fù)雜性。基于互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，部分金融機構(gòu)、個人或者受到金融活動影響較大的群體，會在不同程度上出現(xiàn)行為模式的變化，甚至有可能導(dǎo)致思想觀念的扭曲，最終導(dǎo)致犯罪行為。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的特征

對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪而言，本身具有隱蔽性與廣泛性特征，主要是由于其內(nèi)容工作流程較為復(fù)雜，以及互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)及活動在受眾范圍上的不確定性。除此之外，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪與傳統(tǒng)金融犯罪之間最大的區(qū)別，就在于前者的大眾化特征更為明顯，給國家造成的金融威脅也更具殺傷力。

三、探究刑法在互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制路徑

（一）將理性克制與罪刑法定相結(jié)合

正是由于互聯(lián)網(wǎng)金融本身具有較強的創(chuàng)新性與開放性，這些特性也注定了互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪形式的多樣化?；诖?，在利用刑法對互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)制的過程中要保持理性克制，而對于部分具體實名的罪行更要堅持罪刑法定。由此可見，對互聯(lián)網(wǎng)金融活動中具體行為的規(guī)制，必須要通過明確劃分并及時納入刑法規(guī)制范圍內(nèi)，對不同的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為進行針對性規(guī)制，以此維持互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。

（二）不斷提高犯罪案件審理質(zhì)量

由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪具有較強的隱蔽性與專業(yè)性，在刑法規(guī)制中務(wù)必要不斷提高犯罪案件審理質(zhì)量。一方面，要充分發(fā)揮該領(lǐng)域?qū)＜业膶I(yè)技能優(yōu)勢，并及時組建專家團隊；另一方面，可以通過設(shè)置專業(yè)合議庭審查互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪事實，以便更合理的認定罪名。由此可見，不斷提高犯罪案件審理質(zhì)量，對于有效提高刑法發(fā)揮在互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制作用相當重要。

（三）不斷完善相應(yīng)的法律制度

由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪不同于其他類型犯罪，屬于一種新型犯罪，這就要求對已有法律制度進行不斷的完善，并根據(jù)這一新類型犯罪重新確立相關(guān)法律原則，并制定更為明確的法律解釋，進而創(chuàng)制更具適用性的法律法規(guī)，逐步完善相關(guān)立法，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境的秩序化運行。

（四）完善互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事立法

為了能夠更為有效的利用刑法對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪進行規(guī)制，務(wù)必要注重對互聯(lián)網(wǎng)金融的行使立法的完善與改進，更要注重對類似非法集資、非法經(jīng)營等方面加大刑法處罰。首先，要嚴格規(guī)定除了經(jīng)過國家批準開展的金融業(yè)務(wù)，其余都算非法經(jīng)營；其次，將部分因經(jīng)營不善而倒閉，最終無力歸還投資款的行為不被納入刑法處罰范圍內(nèi)；最后，對于債券、公司股票的擅自發(fā)行罪行的界定，要根據(jù)其數(shù)額標準等進行判定。由此可見，在互聯(lián)網(wǎng)金融時代的快速發(fā)展背景下，不但為公眾帶來了更多普惠性金融服務(wù)，同時也包含了諸多犯罪問題。因此，務(wù)必要通過不斷完善互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事立法、提高犯罪案件審理質(zhì)量等方式，保障互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。

結(jié)語：

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)及快速發(fā)展，不僅有效促進了社會經(jīng)濟的多樣化發(fā)展，同時也涌現(xiàn)出更多金融犯罪問題，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展環(huán)境遭到破壞，給社會穩(wěn)定造成較大威脅。因此，務(wù)必要加強刑法對對互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制，并采用有效的刑法懲罰手段規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為，促進互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境的可持續(xù)健康發(fā)展。由此可見，要想利用刑法加強對互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制，務(wù)必要不斷提高犯罪案件審理質(zhì)量，不斷完善相應(yīng)的法律制度，并將理性克制與罪刑法定相結(jié)合，逐步完善互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事立法。

參考文獻：

[1]鄧漫銀. 非法吸收公眾存款罪的困境及出路——以互聯(lián)網(wǎng)金融為視野的研究[J]. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2017（01）：24-27.

[2]聞志強，楊亞南. 互聯(lián)網(wǎng)金融的行政監(jiān)管與刑法規(guī)制——以非法集資類違法犯罪行為為視角[J]. 四川行政學(xué)院學(xué)報，2017（01）：40-46.

[3]上海市靜安區(qū)人民檢察院課題組. 完善互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管刑事政策若干問題研究[J]. 江西警察學(xué)院學(xué)報，2017（04）：32-36.

[4]浙江省寧波市中級人民法院課題組. 互聯(lián)網(wǎng)金融背景下電子證據(jù)的司法認定——以金融借貸合同為視角[J]. 人民司法（應(yīng)用），2017（04）：4-11.