王乙震，郭書英，崔文彥，郭勇，張俊

（1.海河流域水環(huán)境監(jiān)測中心，天津300170；2.海河流域水資源保護局，天津300170）

基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估體系

王乙震1，郭書英2，崔文彥1，郭勇2，張俊1

（1.海河流域水環(huán)境監(jiān)測中心，天津300170；2.海河流域水資源保護局，天津300170）

水功能區(qū)劃管理和河湖健康評估是兩種不同的水資源管理制度。為構建海河流域重要河湖健康評估方法，結(jié)合海河流域基本特征，根據(jù)不同水功能區(qū)的自然屬性和主導水體功能類型，確定河湖評估的重點并設置不同水功能區(qū)評估體系各屬性權重及評估指標，建立了基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估體系，該體系包含水文特性、形態(tài)結(jié)構、水質(zhì)特性、生物特性、社會服務功能5個屬性層25項河流健康評估指標和24項湖泊健康評估指標；同時，選擇漳河作為代表性河流構建河流健康評估框架。利用基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估體系評估海河流域重要河湖健康狀況，有助于促進水功能區(qū)水質(zhì)、水量和水生態(tài)三者統(tǒng)一管理，為海河流域重要河湖管理與生態(tài)系統(tǒng)保護提供技術支撐。

河湖健康評估；水功能區(qū)劃；海河流域；評估體系；漳河

1 前言

河流、湖泊具有重要的生態(tài)功能、環(huán)境功能和社會服務功能，為人類生存和社會發(fā)展提供重要的物質(zhì)基礎和保障條件。但伴隨著工業(yè)化和城市化進程，我國大量河流、湖泊等水體正經(jīng)受著不同程度的干擾和破壞，造成水體惡化以及生態(tài)功能退化甚至喪失[1]，社會服務功能也逐漸不能得到有效保障，進而對人類的長遠利益構成威脅。自20世紀80年代起，河湖健康問題越來越引起人們的重視。隨著人們對河湖自然屬性及面臨挑戰(zhàn)的認識逐步深化，河湖管理的目標從單一的水資源功能管理擴展到對生態(tài)系統(tǒng)的管理[2]。河湖健康評估作為一種管理工具，評估河流、湖泊生態(tài)系統(tǒng)在自然條件與人類活動共同作用下在長期演化過程中的完整性和可持續(xù)性，以期在生態(tài)系統(tǒng)保護與水資源利用之間取得平衡[3]。

通過系統(tǒng)科學的河湖健康評估體系反映河湖健康狀況是河湖環(huán)境質(zhì)量管理和生態(tài)系統(tǒng)保護的關鍵。世界范圍內(nèi)各類河湖健康評估指標體系不斷推出，形成了一系列各具特色的指標體系和評估方法，支撐了河湖環(huán)境質(zhì)量的管理和生態(tài)系統(tǒng)保護，如澳大利亞溪流狀況指數(shù)（ISC）[4]和河流評估系統(tǒng)（AUS?RIVAS）[5]、美國快速生物評估協(xié)議（RBPs）[6]、英國河流棲息地調(diào)查（RHS）方法[7]及河流無脊椎動物預測和分類系統(tǒng)（RIVPACS）[8]、南非棲息地完整性指數(shù)（IHI）[9]、歐盟水框架指令（WFD）[10]。近年來，我國在河湖健康評估指標體系以及實現(xiàn)河流、湖泊的可持續(xù)管理等方面也開展了大量研究[1-2，11-16]，但由于我國幅員遼闊，不同流域的河流因地理位置、氣候等自然條件的不同，其水文、水質(zhì)、生態(tài)系統(tǒng)差異較大，因而評估河湖健康的指標也不同。目前，雖然我國各大流域已經(jīng)逐步開展河湖健康評估工作，開始從河湖健康狀態(tài)角度管理與保護河流、湖泊，但是各大流域尚未建立能反映各自流域特征的河湖健康評估體系，并不利于指導流域?qū)用娴暮雍芾砼c保護工作。

海河流域作為我國七大流域之一，水資源、水環(huán)境和水災害問題交織，治水任務繁重，流域經(jīng)濟社會的快速增長帶來的嚴重污染以及在治理河湖過程中對河湖生態(tài)系統(tǒng)整體考慮的缺乏，導致了幾乎所有河湖系統(tǒng)的嚴重受損，對流域社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)文明構成了嚴重威脅。國際上近幾十年來水環(huán)境保護和治理的實踐表明，水體健康取決于整個流域范圍內(nèi)的社會經(jīng)濟和自然生態(tài)狀況，基于流域的管理方法才是解決水環(huán)境問題的有效途徑[1，17-19]。目前，在海河流域河湖的管理方面仍存在許多難點亟待解決，如健康評估體系尚不完善、難以結(jié)合河流生境與流域環(huán)境來指導河湖治理實踐等。因此，建立適合于海河流域特征的河湖健康評估體系是政府部門對海河流域河湖進行管理規(guī)劃的科學途徑之一，同時也是平衡生態(tài)系統(tǒng)保護與水資源開發(fā)利用的前提。

水功能區(qū)劃管理和河湖健康評估是兩種不同的水資源管理制度，為促進兩種管理制度的有機結(jié)合，在前文研究工作基礎上[20]，筆者著重于嘗試構建適于海河流域特征的河湖健康評估體系，建立基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估方法，以期進一步為海河流域重要河湖管理與生態(tài)系統(tǒng)保護提供支撐。

2 基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估內(nèi)涵

2.1 水功能區(qū)劃

水功能區(qū)是指為滿足水資源合理開發(fā)和有效保護的需求，根據(jù)水資源的自然條件、功能要求、開發(fā)利用現(xiàn)狀，按照流域綜合規(guī)劃、水資源保護規(guī)劃和經(jīng)濟社會發(fā)展要求，在相應水域按其主導功能劃定并執(zhí)行相應質(zhì)量標準的特定區(qū)域。

為加強水資源管理與保護，2012年國務院批復了水利部會同國家發(fā)展和改革委員會、環(huán)境保護部擬定的《全國重要江河湖泊水功能區(qū)劃（2011—2030年）》，為全面落實最嚴格水資源管理制度，做好水資源開發(fā)利用與保護、水污染防治和水環(huán)境綜合治理工作提供了重要依據(jù)。全國重要江河湖泊水功能區(qū)分為水功能一級區(qū)和水功能二級區(qū)，水功能一級區(qū)共劃分保護區(qū)、緩沖區(qū)、開發(fā)利用區(qū)和保留區(qū)4類；在水功能一級區(qū)劃的基礎上，根據(jù)二級區(qū)劃分類與指標體系，在開發(fā)利用區(qū)進一步劃分飲用水源區(qū)、工業(yè)用水區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、景觀娛樂用水區(qū)、過渡區(qū)和排污控制區(qū)共7類水功能二級區(qū)，各級水功能區(qū)具體功能見表1。其中，海河流域納入?yún)^(qū)劃的水功能一級區(qū)共168個，水功能二級區(qū)共147個。其中，水功能一級區(qū)中，有保護區(qū)27個、緩沖區(qū)47個、保留區(qū)9個、開發(fā)利用區(qū)85個；水功能區(qū)二級區(qū)中，有飲用水源區(qū)32個、工業(yè)用水區(qū)16個、農(nóng)業(yè)用水區(qū)70個、漁業(yè)用水區(qū)1個、景觀娛樂用水區(qū)10個、過渡區(qū)10個和排污控制區(qū)8個。

2.2 水功能區(qū)劃與河湖健康評估的關系

作為兩種不同的水資源管理制度，水功能區(qū)劃和河湖健康評估的目的一致，均是為了促進河流、湖泊的管理與保護。水功能區(qū)劃是根據(jù)流域或區(qū)域的水資源自然屬性和社會屬性，依據(jù)其水域具有某種應用功能和作用而劃分的區(qū)域。劃分水體功能是為了更好地保護河流、湖泊，維護河湖生態(tài)健康并使河湖實現(xiàn)滿足人類經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的價值，因此水功能區(qū)劃管理制度的設置滿足河湖健康內(nèi)涵要求；而河湖健康評估是通過評估河流、湖泊的健康狀態(tài)，了解河流、湖泊自然屬性和社會屬性現(xiàn)狀，協(xié)調(diào)水體功能的有效發(fā)揮與水資源保護之間的關系，促進河流、湖泊水生態(tài)與水環(huán)境保護和水資源可續(xù)利用，實質(zhì)也是為水功能區(qū)管理服務。

表1 全國重要江河湖泊水功能區(qū)劃

2.3 基于水功能區(qū)劃的河湖健康內(nèi)涵

根據(jù)水功能區(qū)劃，特定河流、湖泊被劃分為具有不同功能和作用的區(qū)域，包括保護區(qū)域、緩沖區(qū)、保留區(qū)域、飲用水源區(qū)、工業(yè)用水區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、景觀娛樂用水區(qū)、過渡區(qū)、排污控制區(qū)等區(qū)域，因此基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估主要圍繞區(qū)劃確定的河湖水體功能開展。在河湖形態(tài)結(jié)構合理、水環(huán)境狀況良好、水生物豐富多樣、河岸帶/湖濱帶功能完善等河湖自然屬性保持完整的條件下，河湖健康與否與其水體功能是否得到有效發(fā)揮密切相關。

基于河流、湖泊具有的生態(tài)功能、環(huán)境功能和社會服務功能三大基本功能，河湖健康評估體系中應該包括反映河流、湖泊生態(tài)狀況的生物因子、反映其環(huán)境狀況的生境因子以及反映其社會服務功能的經(jīng)濟和社會因子。因此，根據(jù)前文研究結(jié)果[20]，基于水功能區(qū)劃的河湖健康內(nèi)涵是河流、湖泊應保持其形態(tài)結(jié)構、水文、水質(zhì)、生物等自然屬性功能的完整，不同水功能區(qū)的主導水體功能得到維護并可持續(xù)發(fā)揮，水資源得到合理使用、有效管理與保護，生態(tài)、環(huán)境和社會服務功能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，為人類社會可持續(xù)發(fā)展服務；基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估原則是根據(jù)不同水功能區(qū)的自然屬性和主導水體功能類型，確定評估的重點，由此設置不同水功能區(qū)評估體系中各屬性權重及評估指標，同時評估指標的設置應該體現(xiàn)基于水功能區(qū)劃的健康河流、湖泊特點，才能夠全面反映河流、湖泊的健康狀態(tài)。

3 海河流域重要河湖健康評估指標體系構建

海河流域是我國七大流域中水資源最緊缺的區(qū)域，水資源供需矛盾十分突出，由于長期犧牲生態(tài)環(huán)境用水，出現(xiàn)了河道斷流、水污染嚴重、湖泊干涸、濕地萎縮、地下水超采等一系列嚴重問題，并造成了生態(tài)環(huán)境的退化，削弱了流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能[21，22]。另外，海河流域是我國水土流失嚴重的地區(qū)之一，水土流失類型多、面積大、分布廣、治理難度大[23]。長期以來，由于海河流域特殊的自然地理條件，水土流失加劇趨勢并未得到有效控制，水土流失造成河道、湖庫泥沙淤積嚴重，嚴重影響了生態(tài)系統(tǒng)的安全[24]。海河流域水資源短缺與水土流失嚴重問題威脅并制約流域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

由于不同水功能區(qū)的自然屬性和主導水體功能類型不同，評估的重點各異，為體現(xiàn)海河流域不同河流、湖泊生態(tài)系統(tǒng)的特征，根據(jù)上述基于水功能區(qū)劃的河湖健康內(nèi)涵和評估原則，針對健康河流、湖泊的一般特點及海河流域的基本特征，建立內(nèi)容全面完整、覆蓋海河流域狀況的健康評估指標體系。筆者提出了包含水文特性、形態(tài)結(jié)構、水質(zhì)特性、生物特性、社會服務功能5個屬性層25個指標的河流健康評估體系和24個指標的湖泊健康評估體系，見表2。該河流、湖泊健康指標體系考慮了全國河流、湖泊的基本特征，又提出了反映海河流域特征主導性、代表性和獨立性強的指標，同時兼顧現(xiàn)有監(jiān)測能力及數(shù)據(jù)的可獲得性，全面、客觀、充分地體現(xiàn)海河流域河湖健康特征。

3.1 反映全國河流、湖泊共同基本特征指標

（1）河流、湖泊流量過程變異程度：反映評估河段監(jiān)測斷面以上流域水資源開發(fā)利用對評估河段河流水溫情勢的影響程度。

（2）生態(tài)流量保障程度：反映為維持河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構、功能而必須維持的流量過程。

（3）湖泊最低生態(tài)水位滿足狀況：指生態(tài)水位的下限值，是維護湖泊生態(tài)系統(tǒng)正常運行的最低水位，若長時間低于此水位運行，湖泊生態(tài)系統(tǒng)將發(fā)生嚴重退化。

（4）河流連通阻隔狀況（河湖連通狀況）：反映監(jiān)測斷面以下至河口（干流、湖泊）河段的閘壩阻隔特征，主要用來評估河流對魚類等生物物種遷徙及水流與營養(yǎng)物質(zhì)傳遞阻斷狀況。

表2 海河流域河湖健康評估指標

（5）河岸帶（湖濱帶）狀況：反映河（湖）岸穩(wěn)定性、河岸帶（湖濱帶）植被覆蓋率、河岸帶（湖濱帶）人工干擾程度。

（6）湖泊萎縮狀況：在土地圍墾、取用水等人類活動影響較大的區(qū)域，出現(xiàn)了湖泊水位持續(xù)下降、水面積和蓄水量持續(xù)減小的現(xiàn)象，導致湖泊萎縮甚至干涸。

（7）富營養(yǎng)化狀況：評價河流、湖泊水體富營養(yǎng)化狀況。

（8）浮游植物數(shù)量：反映單位體積河流、湖泊水體中的藻類個數(shù)。

（9）大型底棲動物生物完整性指數(shù)：選擇物種群落組成、物種多樣性和豐富度、耐污程度、營養(yǎng)結(jié)構及生境質(zhì)量等方面來反映生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構和功能的完整性。

（10）土著魚類生物損失指數(shù)：反映流域開發(fā)后河流生態(tài)系統(tǒng)中頂級物種受損狀況。

（11）浮游動物生物損失指數(shù)：反映浮游動物生物現(xiàn)狀與歷史參考系浮游動物種數(shù)損失情況。

（12）大型水生植物覆蓋度：評價浮水植物、挺水植物和沉水植物三類植物中非外來物種覆蓋情況。

（13）水資源開發(fā)利用率：反映河流、湖泊流域內(nèi)水資源開發(fā)利用情況。

（14）水功能區(qū)水質(zhì)達標率：開展水功能區(qū)達標評價，掌握水功能區(qū)水質(zhì)狀況。

（15）防洪標準達標率：反映河流、湖泊防洪工程（包括堤防、蓄滯洪區(qū)、水庫及河道治理等）是否達到設計標準的情況。

（16）公眾滿意度：反映公眾對評估河流水質(zhì)、水量、魚類、河岸帶等整體狀況的滿意程度。

3.2 反映海河流域河流、湖泊基本特征指標

（1）水土流失狀況：目前海河流域部分地區(qū)水土流失問題較為嚴重，對河流生態(tài)環(huán)境構成嚴重威脅。

（2）河流斷流狀況：反映河流是否斷流，按照斷流河長占總河長的比例評估。海河流域是水資源最短缺的地區(qū)之一，流域水資源開發(fā)利用程度已經(jīng)遠遠超過了水資源的承載能力，流域內(nèi)水庫、供水渠道以及小水電站的修建導致河流人工化嚴重以及河流天然形態(tài)遭到破壞，河流被分割截斷使進入河流下游河道的流量逐步減少，出現(xiàn)河流斷流的現(xiàn)象。

（3）含沙量：反映水體中泥沙含量。海河流域部分區(qū)域水土流失導致大量泥沙進入河流、湖泊，造成河道、湖庫泥沙淤積嚴重，嚴重影響了生態(tài)系統(tǒng)的安全。

（4）河道穩(wěn)定性：主要用于反映河道是否受到人類干擾。河流的穩(wěn)定性改變會導致河流蜿蜒型的基本形態(tài)和急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化也改變了深潭、淺灘交錯的形勢，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。海河流域河流人工干擾程度較大，河流形態(tài)受到改變。

（5）天然濕地保留率：用來反映河流生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的優(yōu)劣程度，濕地面積越大，可為魚類及鳥類提供更多的生存空間，河流的生態(tài)環(huán)境功能越健康。目前，隨著人口經(jīng)濟的快速增長，高強度的人類活動極大改變了海河流域內(nèi)的水循環(huán)過程，濕地大面積萎縮，海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)仍面臨著喪失或退化的威脅[25]。

（6）水質(zhì)狀況：用于反映海河流域河流、湖泊水體質(zhì)量。

（7）主要污染物濃度：化學需氧量、氨氮是水功能區(qū)限制納污考核的主要指標。

（8）特殊指標（抗生素、持久性有機污染物）：反映河流、湖庫水體中持久性有機污染物（persistent organic pollutants，POPs），如多環(huán)芳烴（polycyclic aro?matic hydrocarbons，PAHs）、六六六、滴滴涕等有機氯農(nóng)藥（organochlorine pesticides，OCPs）、抗生素污染狀況。目前，海河流域河流、湖泊水體中持久性有機污染物污染狀況、組成及分布特征多有報道[26-28]，抗生素也在海河流域不同水體中被檢出[29，30]，持久性有機污染物和抗生素均對人類健康構成嚴重威脅，引起人們的廣泛關注。

（9）生物及棲息地狀況：生物棲息地的質(zhì)量狀況與水生生物的多樣性關系密切。

（10）灌溉水利用系數(shù)：用以衡量灌溉水利用程度的一個重要指標，提倡在水資源匱乏的海河流域發(fā)展節(jié)水灌溉技術，提高用水效率。

（11）水電開發(fā)率：反映海河流域水資源的過度開發(fā)利用情況。

（12）景觀舒適度：海河流域部分河流、湖泊本身也是風景名勝區(qū)，如白洋淀、衡水湖、紅旗渠等，為人類旅游、休閑提供了一定的場所，用該指標定性地反映人們對景觀的舒適情況。

（13）飲用水安全保障程度：海河流域水資源短缺，水污染嚴重，河流、湖泊某段水功能區(qū)主體功能劃分為飲用水源保護區(qū)的承擔保障區(qū)域周圍城鄉(xiāng)居民飲用水安全的功能。

（14）網(wǎng)箱養(yǎng)魚控制達標率：反映海河流域湖泊、水庫網(wǎng)箱養(yǎng)魚情況是否超過其承載力紅線。

4 基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估指標體系構建

4.1 指標體系構建

海河流域河流和湖泊水功能一級區(qū)共劃分保護區(qū)、緩沖區(qū)、開發(fā)利用區(qū)和保留區(qū)4類，開發(fā)利用區(qū)進一步劃分成飲用水源區(qū)、工業(yè)用水區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、景觀娛樂用水區(qū)、過渡區(qū)和排污控制區(qū)7類二級區(qū)。由于不同水功能區(qū)的評估重點不同，海河流域河湖健康評估屬性層權重值的確定原則是：保護區(qū)（A1）以水文、水質(zhì)和生物特性的健康為重點；在緩沖區(qū)（A2）、保留區(qū)（A3）和過渡區(qū)（A9），水文和水質(zhì)特性為重點；在飲用水源區(qū)（A4），水質(zhì)的健康是最關鍵的因素；在工業(yè)用水區(qū)（A5）和景觀娛樂用水區(qū)（A8），社會服務功能的健康是重點；在農(nóng)業(yè)用水區(qū)（A6）和漁業(yè)用水區(qū)（A7），水質(zhì)和社會服務功能的健康顯得相對重要；在排污控制區(qū)（A10），水質(zhì)的健康需給予一定關注。根據(jù)此評估原則，基于水功能區(qū)劃的海河流域河湖健康評估體系屬性層權重建議值見表3，海河流域河流覆蓋所有不同類型水功能區(qū)，基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估體系和湖泊健康評估體系分別見表4—5。

表3 基于水功能區(qū)劃的海河流域河湖健康評估體系屬性層權重建議值

表4 河流健康評估指標體系

表5 湖泊健康評估指標體系

4.2 健康等級劃分

根據(jù)屬性層權重和確定的指標賦分，對河流、湖泊各水功能區(qū)劃分別賦分，取平均值作為河流、湖泊的綜合得分。將河湖健康狀態(tài)分為5級，其中80～100分為理想狀況、60～80分為健康、40～60分為亞健康、20～40分為不健康、0～20分為病態(tài)。

5 基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估框架構建實例

筆者選擇漳河作為代表性河流，構建基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估的框架實例。漳河位于海河流域西南部，是海河流域漳衛(wèi)南運河水系的主要支流，發(fā)源于山西高原和太行山，東鄰滏陽河，南界丹河與衛(wèi)河、西接沁河、北連冶河及瀟河，流經(jīng)晉、冀、豫三省，上游分清漳河和濁漳河2條支流，在河北省涉縣合漳村匯合后始稱漳河。漳河自濁漳河南源源頭至漳、衛(wèi)河匯流處徐萬倉，全長460 km，流域面積19 220 km2，其中岳城水庫壩址以上流域面積18 284 km2。評價范圍選取岳城水庫以上區(qū)域，選擇的13個漳河重要水功能區(qū)兼顧各種區(qū)劃類型，同時呈現(xiàn)出以飲用水源區(qū)和源頭保護區(qū)為主的特征。在漳河健康評估框架下，所選的13個水功能區(qū)對應13個監(jiān)測斷面，以斷面為尺度開展健康評估所需數(shù)據(jù)的監(jiān)測、調(diào)查與資料搜集。

根據(jù)基于水功能區(qū)劃的海河流域河湖健康評估指標體系，對水文特性、形態(tài)結(jié)構、水質(zhì)特性、生物特性、社會服務功能5個屬性層下屬各指標開展野外調(diào)查、監(jiān)測、資料搜集及賦分，再結(jié)合各屬性層權重計算每個水功能區(qū)健康狀況賦分（見表6），最終綜合評估漳河健康狀況。

表6 漳河健康評估框架下不同水功能區(qū)各屬性層賦分

6 結(jié)論

筆者提出的基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估體系，既考慮了水利部全國河湖健康評估指標體系中體現(xiàn)的全國河流基本特征，又提出了反映海河流域特征的指標，同時兼顧現(xiàn)有監(jiān)測能力及數(shù)據(jù)的可獲得性，全面、客觀、充分地體現(xiàn)海河流域河湖健康特征。

（1）從水文特性、形態(tài)結(jié)構、水質(zhì)特性、生物特性、社會服務功能5個屬性層構建了海河流域重要河湖健康評估的指標體系，其中河流健康評估體系共25個指標、湖泊健康評估體系共24個指標。

（2）根據(jù)不同水功能區(qū)的自然屬性和主導水體功能類型確定評估的重點，由此設置不同水功能區(qū)評估體系中各屬性權重及評估指標，建立了基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估體系。

（3）為進一步指導海河流域河湖健康評估實踐，選擇漳河作為代表性河流，根據(jù)基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評估體系構建漳河健康評估框架。

（4）根據(jù)建立的基于水功能區(qū)劃的河湖健康評估體系評估海河流域重要河湖健康狀況，有助于實現(xiàn)水功能區(qū)水質(zhì)、水量和水生態(tài)三者統(tǒng)一管理，為海河流域重要河湖管理與生態(tài)系統(tǒng)保護提供了技術支撐。

[1]孟偉，張遠，鄭丙輝，等.生態(tài)系統(tǒng)健康理論在流域水環(huán)境管理中應用研究的意義[J].環(huán)境科學學報，2007，27（6）：906-910.

[2]張晶，董哲仁，孫東亞，等.基于主導生態(tài)功能分區(qū)的河流健康評估全指標體系[J].水利學報，2010，41（8）：883-892.

[3]董哲仁.河流健康評估的原則和方法[J].中國水利，2005（10）：17-19.

[4]Ladson A R，White L J，Doolan J A，et al.Development and testing of an index of stream condition for waterway manage?ment in Australia[J].Freshwater Biol，1999，41：453-468.

[5]Hart B T，Davies P E，Humphrey C L，et al.Application of the Australian river bioassessment system（AUSRIVAS）in the Brantas River，East Java，Indonesia[J].Journal of Environ?mental Management，2001，62（1）：93-100.

[6]Barbour M T，Gerritsen J，Snyder B D，et al.Rapid bioassess?ment protocols for use in streams and wadeable rivers：Periph?yton，benthic macroinvertebrates and fish（Second edition）[M].Washington，D.C：US EPA，Office of Water，1999.

[7]RavenPJ，HolmesNTH，etal.Usingriverhabitatsurveyforen?vironmental assessment and catchment planning in the UK[J].Hydrobiologia，2000，40：422-423.

[8]Wright J F，Sutcliffe D W，F(xiàn)urse M T.Assessing the biological qualityof fresh waters：RIVPACS and other techniques[M].Ambleside：The Freshwater Biological Association，2000：124.

[9]Kleynhans C J.A qualitative procedure for the assessment of the habitat integrity status of the Luvuvhu River[J].Journal of Aquatic Ecosystem Health，1996（5）：41-54.

[10]European Commission，Directive 2000/60/EC.Establishing a frameworkforcommunityactioninthefieldofwaterpolicy[M].Luxembourg：European Commission PE-CONS 3639/1/100 Rev 1，2000：23-24.

[11]涂敏.基于水功能區(qū)水質(zhì)達標率的河流健康評估方法[J].人民長江，2008，39（23）：130-133.

[12]蔡守華，胡欣.河流健康的概念及指標體系和評價方法[J].水利水電科技進展，2008，28（1）：23-27.

[13]張楠，孟偉，張遠，等.遼河流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康的多指標評價方法[J].環(huán)境科學研究，2009，22（2）：162-170.

[14]于志慧，許有鵬，張媛，等.基于熵權物元模型的城市化地區(qū)河流健康評價分析-以湖州市區(qū)不同城市化水平下的河流為例[J].環(huán)境科學學報，2014，34（12）：3188-3193.

[15]王蔚，徐昕，董壯，等.基于投影尋蹤-可拓集合理論的河流健康評價[J].水資源與水工程學報，2016，27（2）：122-127.

[16]殷守敬，吳傳慶，王晨，等.淮河干流岸邊帶生態(tài)健康遙感評估[J].中國環(huán)境科學，2016（1）：299-306.

[17]鄧紅兵，王慶禮，蔡慶華.流域生態(tài)學-新學科、新思想、新途徑[J].應用生態(tài)學報，1998，9（4）：443-449.

[18]US EPA.The watershed protection approach.The annual re?port 1992（EPA 840-S-93-001）[R].Washington，D C：US EPA，Office of Water，1993.

[19]張華，駱永明.美國流域生態(tài)健康評估體系的發(fā)展和實踐[J].應用生態(tài)學報，2013，24（7）：2063-2072.

[20]王乙震，郭書英，崔文彥.基于水功能區(qū)劃的河湖健康內(nèi)涵與評估原則[J].水資源保護，2016，32（6）：136-141.

[21]楊朝暉，王浩，褚俊英，等.海河流域生態(tài)系統(tǒng)價值評估與空間特征[J].水利學報，2010，41（9）：1121-1127.

[22]袁飛，謝正輝，任立良，等.氣候變化對海河流域水文特性的影響[J].水利學報，2005，36（3）：274-279.

[23]任憲韶.面向21世紀的海河流域水土保持[J].中國水土保持，2000（10）：9-11.

[24]孟憲智.關于海河流域水土保持生態(tài)修復工作的幾點看法[J].海河水利，2003（4）：37-38.

[25]江波，歐陽志云，苗鴻，等.海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價[J].生態(tài)學報，2011，31（8）：2236-2244.

[26]王乙震，周緒申，林超，等.南運河生態(tài)修復水體有機污染物的污染特征[J].環(huán)境化學，2016，35（2）：383-392.

[27]王泰，張祖麟，黃俊，等.海河與渤海灣水體中溶解態(tài)多氯聯(lián)苯和有機氯農(nóng)藥污染狀況調(diào)查[J].環(huán)境科學，2007，28（4）：730-735.

[28]Hu G C，Dai J Y，Mai B X，et al.Concentrations and accu?mulation features of organochlorine pesticides in the Bai?yangdian Lake freshwater food web of North China[J].Ar?chives of Environmental Contamination and Toxicology，2010，58（3）：700-710.

[29]王乙震，張俊，周緒申，等.白洋淀多環(huán)芳烴與有機氯農(nóng)藥季節(jié)性污染特征及來源分析[J].環(huán)境科學，2017，38（3）：964-978.

[30]Li W H，Shi Y L，Gao L H，et al.Occurrence of antibiotics in water，sediments，aquatic plants，and animals from Bai?yangdian Lake in North China[J].Chemosphere，2012，89（11）：1307-1315.

[31]Luo Y，Xu L，Rysz M，et al.Occurrence and transport of tet?racycline，sulfonamide，quinolone and macrolide antibiotics in the Haihe River Basin，China[J].Environ.Sci.Technol.，2011，45（5），1827-1833.

Health Assessment Index System of Important Rivers and Lakes in Haihe River Basin based on Water Function Zoning

WANG Yi-zhen1，GUO Shu-ying2，CUI Wen-yan1，GUO Yong2，ZHANG Jun1
（1.Haihe River Water Environmental Monitoring Center，Tianjin 300170，China；2.Haihe Water Resources Protection Bureau，Tianjin 300170，China）

Water function zoning and health assessment of rivers and lakes are two important regulations for protection and management of water resources.Health assessment index system of important rivers and lakes for Haihe River basin was es?tablished based on water function zoning.24 indicators for river health assessment index system and 23indicators for lakes health assessment index system according to basic characteristics of Haihe River Basin were put forward from five criteria layers including hydrology，physical structure，water quality，biological characteristics，and social service according to the natural properties and leading function of the rivers or lakes.Emphasis of health assessment was determined and the weights of different attributes and evaluation index were set up according to the functions of different rivers or lakes.Meanwhile，Zhanghe River was selected as a representative River to set up a framework for river health assessment based on the de?scribed methods.Health assessment index system of Haihe River Basin based on water function zoning is an important meth?od to evaluate health status of rivers and lakes，realize organic combination of water quality，water quantity and water ecologi?cal and provide technical support for important rivers and lakes of Haihe River Basin management and ecosystem protection.

health assessment of important rivers and lakes；water function zoning；Haihe River Basin；health assessment index system；Zhanghe River

TV213.4；X824

A

1004-7328（2017）06-0011-08

2017—07—10

中央分成水資源費項目（1261520411635）和國家國際科技合作專項（2013DFA71340）

王乙震（1986—），男，碩士，工程師，主要從事水環(huán)境監(jiān)測和河湖健康評估相關研究工作。

10.3969/j.issn.1004-7328.2017.06.003