茶博士語(yǔ)：

每年陽(yáng)春三月，中國(guó)召開(kāi)的兩會(huì)，舉國(guó)矚目，舉世聚焦。代表委員的建議、提案、發(fā)言牽動(dòng)人心，激起國(guó)人強(qiáng)烈共鳴。在此，我們?cè)谥T多茶客的評(píng)說(shuō)中選擇幾則，以饗讀者。

黃春景（廣西壯族自治區(qū)南寧市）：個(gè)稅起征點(diǎn)已到該調(diào)整的時(shí)候了。在兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、著名編劇趙冬苓認(rèn)為，現(xiàn)在的個(gè)稅起征點(diǎn)設(shè)得太低。這話說(shuō)到廣大工薪階層心坎里了。個(gè)稅起征點(diǎn)關(guān)系每個(gè)公民和家庭，已成反響較大的社會(huì)問(wèn)題。據(jù)網(wǎng)易調(diào)查，高達(dá)96%的網(wǎng)友認(rèn)為工薪階層個(gè)稅稅負(fù)重，89.4%的網(wǎng)友認(rèn)為3500元的個(gè)稅起征點(diǎn)太低。事實(shí)是，自2011年個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)為3500元，距今已有7年。個(gè)稅本是調(diào)節(jié)收入差距、促進(jìn)社會(huì)公平的重要手段，正常設(shè)計(jì)應(yīng)是“窮人不交稅，中等收入者少交稅，高收入者多交稅”，但由于起征點(diǎn)過(guò)低，導(dǎo)致低收入群體需要承擔(dān)的稅負(fù)過(guò)高，而富裕群體稅負(fù)太輕。加之近年工資水平大幅上漲，現(xiàn)有的個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的狀況，需要上調(diào)起征點(diǎn)以減少低收入者的稅收壓力。

張玉勝（河南省漯河市）：“求醫(yī)不是買醫(yī)”。全國(guó)政協(xié)委員、神經(jīng)外科專家凌鋒說(shuō)，“患者來(lái)醫(yī)院是求醫(yī)而不是買醫(yī)”。這話何其中肯，是契合醫(yī)療規(guī)律的大實(shí)話，對(duì)于匡正扭曲認(rèn)知、融洽醫(yī)患關(guān)系、助推醫(yī)療改革，具有一定正能量效應(yīng)?；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，實(shí)際上是把自己的疾病醫(yī)治、身體康復(fù)的意愿托付給了醫(yī)生，這是一份“最純粹最神圣”的“信任”。既是“求醫(yī)”，就應(yīng)對(duì)醫(yī)生充分理解和信任，相信多數(shù)醫(yī)生會(huì)堅(jiān)守醫(yī)德，盡心盡力，切忌“我付費(fèi)我有理”的“上帝”心理。這也是讓醫(yī)生放心大膽施診、充分發(fā)揮醫(yī)技的原動(dòng)力。只要醫(yī)生盡心施救，患者或家屬就當(dāng)心存感恩，切不能因?yàn)獒t(yī)療未能達(dá)到患者預(yù)期就悖逆信任、遷怒于醫(yī)生。從醫(yī)生角度看，患者前來(lái)求醫(yī)，一個(gè)“求”字凸顯了信息不對(duì)稱的患者弱勢(shì)。作為“受人之托”的醫(yī)生，就要一切為患者的利益考量，秉持醫(yī)者仁心，全心全意為患者服好務(wù)。

李英鋒（河北省灤南縣）：市場(chǎng)監(jiān)管“多合一”，打造全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管一盤棋。兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)委員王勇作國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案說(shuō)明，提出組建國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，不再保留國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局。長(zhǎng)期以來(lái)，市場(chǎng)要面對(duì)幾個(gè)婆婆，這些婆婆都要下發(fā)同質(zhì)文件，召開(kāi)主題相同的會(huì)議，組織相近的法律培訓(xùn)，開(kāi)展類似的執(zhí)法檢查，牽涉了基層和企業(yè)很大的精力；各級(jí)各地市場(chǎng)監(jiān)管模式不一，增加了監(jiān)管溝通、協(xié)調(diào)的難度；而且，多個(gè)“大檐帽”管不好一根豆芽、一片面包、一頭豬等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。如今，從中央層面以頂層設(shè)計(jì)的方式實(shí)現(xiàn)了“多合一”，集中了與市場(chǎng)監(jiān)管有關(guān)的主要職能，讓市場(chǎng)監(jiān)管總局名副其實(shí)，機(jī)構(gòu)定，職責(zé)清，人心穩(wěn)，監(jiān)管強(qiáng)。而且能夠拉動(dòng)各地、各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管統(tǒng)一模式，上下理順，左右暢通，打造全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管一盤棋，節(jié)約監(jiān)管資源，增強(qiáng)監(jiān)管合力，提升監(jiān)管效率。因此，全國(guó)上下對(duì)此高度關(guān)注和支持，對(duì)改革效果充滿期待。

葉祝頤（湖北省武漢市）：“書(shū)包越喊越沉”提醒創(chuàng)新教育評(píng)價(jià)機(jī)制。兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人王國(guó)慶表示，國(guó)家為中小學(xué)生減負(fù)已出臺(tái)幾十份文件，但孩子們的書(shū)包卻越喊越沉。誠(chéng)哉斯言。我國(guó)中小學(xué)生每天課外作業(yè)時(shí)間達(dá)2.82小時(shí)，超過(guò)全球平均水平近3倍，嚴(yán)重影響孩子的身心健康。其實(shí)，學(xué)生減負(fù)的關(guān)鍵不在于下達(dá)多少政令，而在于創(chuàng)新教育評(píng)價(jià)機(jī)制。正如一位教育官員所言，由于減負(fù)牽涉的問(wèn)題和環(huán)節(jié)涉及教育最深層的內(nèi)核和導(dǎo)向問(wèn)題，改革起來(lái)相對(duì)困難。的確，在優(yōu)質(zhì)教育資源尚未大眾化、還要依靠考試成績(jī)選拔人才的當(dāng)下，孤立地談減負(fù)，不僅學(xué)校不愿意，家長(zhǎng)為孩子前途著想計(jì)，也并不想真正減負(fù)。于是，一道道減負(fù)令就這樣被應(yīng)試教育消弭得所剩無(wú)幾。因此，減負(fù)如何契合教育現(xiàn)實(shí)，切實(shí)轉(zhuǎn)變教育理念，能否取消升學(xué)率指標(biāo)、改革教育評(píng)價(jià)手段，怎樣合理配置教育資源、營(yíng)造公平的教育環(huán)境，怎樣健全監(jiān)督機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)等等，都應(yīng)有周到的制度安排。

責(zé)任編輯：黃明朗