【摘要】：《刑事訴訟法》已將辨認(rèn)筆錄列為一種法定證據(jù)形式，因而對(duì)偵查部門實(shí)施辨認(rèn)偵查措施也提出了更高的要求。在學(xué)界對(duì)辨認(rèn)的研究也愈來愈多，為了更合理、科學(xué)的實(shí)施辨認(rèn)措施，使辨認(rèn)筆錄成為名副其實(shí)的法定證據(jù)，因而有必要對(duì)辨認(rèn)相關(guān)問題做綜述，為辨認(rèn)措施科學(xué)的實(shí)施奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】：偵查；辨認(rèn)；措施；綜述

一、辨認(rèn)概念的界定

我國(guó)《刑事訴訟法》沒有規(guī)定辨認(rèn)偵查措施，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第249條規(guī)定：“為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)?！被凇冻绦蛞?guī)定》對(duì)辨認(rèn)的表述，在學(xué)界對(duì)辨認(rèn)概念大多以此為依據(jù)來進(jìn)行界定，主要有以下幾種表述方式，第一種表述：“偵查中的辨認(rèn)，是指在偵查人員的主持下，由識(shí)別者對(duì)識(shí)別對(duì)象進(jìn)行比較，使識(shí)別者大腦記憶中的客體的形象與被識(shí)別客體的形象加以同一認(rèn)定或區(qū)別的一種偵查措施?！盵1] 第二種表述：“辨認(rèn)是指在偵查中，為了查明某個(gè)人是否是犯罪人或同犯罪是否有聯(lián)系或者某個(gè)同犯罪有聯(lián)系的物品是否屬于某人所有所用，或?yàn)榱瞬槊鳠o(wú)名尸體的身份，或某場(chǎng)所和環(huán)境是否與犯罪有聯(lián)系，而將該人、物、尸體、某種場(chǎng)所和環(huán)境提供給辨認(rèn)人進(jìn)行識(shí)別的一種特殊的調(diào)查研究方法?！盵2]第三種表述：“辨認(rèn)，是偵查破案常用的一項(xiàng)偵查措施，即是對(duì)犯罪嫌疑人、現(xiàn)場(chǎng)遺留物、作案工具、無(wú)名尸體和贓證等進(jìn)行公開或秘密的辨別認(rèn)定?！盵3] 第四種表述：“出示辨認(rèn)，就是將某個(gè)人或物向證人、受害人、犯罪嫌疑人或刑事被告人出示進(jìn)行辨認(rèn)以便確定是或者不是同一人或同一物的偵查行動(dòng)?！盵4]第五種表述：“偵查辨認(rèn)，是指在偵查人員的主持下由證人、被害人及其他有關(guān)人員對(duì)犯罪嫌疑人及與案件有關(guān)的物品、尸體或場(chǎng)所進(jìn)行的識(shí)別指認(rèn)活動(dòng)?！盵5]第六種表述：辨認(rèn)是為了查明案情，由偵察人員組織有關(guān)人員，根據(jù)對(duì)客體特征的辨別，作出判斷，找出或認(rèn)定曾經(jīng)感知的那一個(gè)特定客體的活動(dòng)。[6]第七種表述：“辨認(rèn)是指?jìng)刹槿藛T為了查清案件事實(shí)，組織具有相應(yīng)條件的人員對(duì)案件涉及的有關(guān)人、未知名尸體、物品或場(chǎng)所進(jìn)行識(shí)別和認(rèn)證的一種偵查措施?！盵7]第八種表述：“刑事偵查中的辨認(rèn)，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)，查獲犯罪人，組織有關(guān)人員對(duì)與案件有關(guān)的人、物、場(chǎng)所、尸體等所進(jìn)行的識(shí)別、認(rèn)證的一種偵查方法?！盵8]

基于以上不同表述，我們可以看出，雖然關(guān)于辨認(rèn)的概念有著不同的表述，但以下幾點(diǎn)是毫無(wú)爭(zhēng)議的：辨認(rèn)的組織者是偵查人員，辨認(rèn)主體是有關(guān)的人員（證人、被害人、犯罪嫌疑人），辨認(rèn)的客體是人、尸體、物品、場(chǎng)所等客觀存在，辨認(rèn)的目的是為查明案情。

二、辨認(rèn)的分類

對(duì)辨認(rèn)進(jìn)行分類可以全面掌握其范圍，有助于全面深入研究辨認(rèn)偵查措施，對(duì)偵查實(shí)踐也有重要意義。對(duì)辨認(rèn)的的分類，目前學(xué)界沒有大的爭(zhēng)議。主要有以下四種：

（一）按照辨認(rèn)主體分類

辨認(rèn)可分為以下幾種：被害人辨認(rèn)，犯罪嫌疑人辨認(rèn)，證人辨認(rèn)。

（二）按照辨認(rèn)客體或?qū)ο蠓诸?/p>

辨認(rèn)可分為以下幾種：物品辨認(rèn)、文件辨認(rèn)、尸體辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)、犯罪嫌疑人人身辨認(rèn)。

（三）按照辨認(rèn)方式分類

按照辨認(rèn)方式可分為公開辨認(rèn)和秘密辨認(rèn)兩種。

（四）按照辨認(rèn)方法分類

按照辨認(rèn)方法進(jìn)行分類，可分為直接辨認(rèn)和間接辨認(rèn)兩種。

三、辨認(rèn)規(guī)則研究

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中相關(guān)條款的規(guī)定，結(jié)合偵查實(shí)踐，學(xué)者們總結(jié)辨認(rèn)規(guī)則主要有：辨認(rèn)前詢問規(guī)則、告知規(guī)則、混雜辨認(rèn)規(guī)則、分別辨認(rèn)規(guī)則、自主辨認(rèn)規(guī)則、偵查人員主持規(guī)則。對(duì)于其中一些問題學(xué)者也提出了自己的看法，在辨認(rèn)前的告知規(guī)則中，負(fù)責(zé)組織辨認(rèn)的偵查人員一方面必須告知辨認(rèn)人相關(guān)的權(quán)利義務(wù)和故意虛假辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，另一方面必須告知其以前感知過的客體物可能在辨認(rèn)組列中，也可能不在，要求辨認(rèn)人如實(shí)客觀的進(jìn)行辨認(rèn)。

四、辨認(rèn)中存在的問題

第一，沒有嚴(yán)格按照辨認(rèn)程序進(jìn)行。辨認(rèn)前的詢問和告知程序被忽略，不邀請(qǐng)見證人。

第二，偵查人員在組織辨認(rèn)時(shí)不嚴(yán)格遵守偵查辨認(rèn)規(guī)則。常見的問題有，混雜陪襯對(duì)象的數(shù)量以及選擇過于隨意、自主辨認(rèn)規(guī)則得不到遵守、主持辨認(rèn)的偵查人員數(shù)量和身份不合法等問題突出。

第三，對(duì)辨認(rèn)結(jié)論的審查判斷缺失。一般來講，在偵查實(shí)戰(zhàn)部門，很少會(huì)對(duì)辨認(rèn)結(jié)果進(jìn)行審查判斷，只要辨認(rèn)結(jié)果對(duì)我們偵查破案有利，我們太愿意相信它的可靠性和真實(shí)性了，從偵查人員的意識(shí)上來講沒有把自己定位在中立方，因而很難做到對(duì)辨認(rèn)結(jié)果的嚴(yán)格審查判斷。

第四，辨認(rèn)筆錄的制作有明顯缺陷。許多辨認(rèn)筆錄中沒有辨認(rèn)人對(duì)于辨認(rèn)目標(biāo)（其感知的犯罪嫌疑人或物品等）的最初描述。

五、偵查辨認(rèn)制度的完善

針對(duì)偵查辨認(rèn)在立法和實(shí)踐中存在的一些問題，學(xué)界對(duì)偵查辨認(rèn)制度的完善提出了一些建議，歸納起來主要有以下幾點(diǎn)：

（一）提升偵查辨認(rèn)的立法層級(jí)，明確法定偵查行為的地位

學(xué)者建議我國(guó)在刑事訴訟法中增加辨認(rèn)的內(nèi)容并對(duì)《程序規(guī)定》和《訴訟規(guī)則》作相應(yīng)的修改。在立法技術(shù)層面上，刑事訴訟法主要明確辨認(rèn)的性質(zhì)，在偵查章節(jié)中規(guī)定辨認(rèn)的適用范圍和規(guī)則等基本問題；而《程序規(guī)定》和《訴訟規(guī)則》則對(duì)刑事訴訟法中有關(guān)辨認(rèn)的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，重點(diǎn)突出辨認(rèn)規(guī)則和對(duì)辨認(rèn)程序的規(guī)定。

（二）增加偵查辨認(rèn)的形式，完善偵查辨認(rèn)規(guī)則體系

必須增加偵查辨認(rèn)的形式，使偵查實(shí)戰(zhàn)部門因案靈活選擇偵查辨認(rèn)形式，保證偵查辨認(rèn)結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性。具體的做法是，在立法中增加當(dāng)面辨認(rèn)、錄像辨認(rèn)、錄音辨認(rèn)、群體辨認(rèn)等偵查辨認(rèn)形式。

（三）制定辨認(rèn)實(shí)施操作程序

完善辨認(rèn)立法要突出以下程序：一是辨認(rèn)前對(duì)辨認(rèn)人的詢問。要以立法的形式明確規(guī)定，在組織辨認(rèn)前，偵查人員應(yīng)對(duì)辨認(rèn)人進(jìn)行詢問。二是對(duì)辨認(rèn)條件的評(píng)價(jià)。對(duì)辨認(rèn)條件的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)以辨認(rèn)人的辨認(rèn)能力為核心，通過評(píng)價(jià)，決定是否進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的辨認(rèn)。三是辨認(rèn)的審批程序。建議對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)審批權(quán)限由辦案部門負(fù)責(zé)人改為縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人。四是實(shí)施辨認(rèn)程序。辨認(rèn)的實(shí)施應(yīng)嚴(yán)格遵照辨認(rèn)規(guī)則執(zhí)行（操作過程略）。五是制作辨認(rèn)記錄。辨認(rèn)記錄應(yīng)當(dāng)客觀記錄辨認(rèn)的全過程。從目前的情況看，辨認(rèn)記錄的方式主要是書面文字記錄。但有的情況下還還以照片、錄像的形式予以記錄。

（四）完善辨認(rèn)結(jié)果的審查、判斷機(jī)制

建議從以下幾個(gè)方面對(duì)辨認(rèn)結(jié)論進(jìn)行審查： 筆者建議從以下幾個(gè)方面對(duì)辨認(rèn)結(jié)論進(jìn)行審查：1.對(duì)辨認(rèn)人感知、記憶、表述能力的審查。2. 對(duì)辨認(rèn)人辨認(rèn)動(dòng)機(jī)的審查。3.對(duì)辨認(rèn)對(duì)象的審查。4.對(duì)辨認(rèn)程序的審查。5.對(duì)辨認(rèn)結(jié)論內(nèi)容的審查。

（五）加強(qiáng)對(duì)辨認(rèn)的監(jiān)督（以被辨認(rèn)人的權(quán)利保障為中心）

建議從立法上賦予被辨認(rèn)人以下權(quán)利：列隊(duì)辨認(rèn)時(shí)有自主選擇站位權(quán)，要求辨認(rèn)主持人回避權(quán)，拒絕主持人不合理或與案件無(wú)關(guān)要求權(quán)，知道辨認(rèn)的結(jié)果權(quán)，以及享有涉及人格尊嚴(yán)、個(gè)人隱私等人道主義的待遇權(quán)等。

（六）對(duì)偵查辨認(rèn)過程進(jìn)行全程錄音錄像

為了維護(hù)犯罪嫌疑人和偵查人員的合法權(quán)利，更好的監(jiān)督偵查辨認(rèn)活動(dòng)，同時(shí)為了幫助心理學(xué)專家、偵查人員分析偵查辨認(rèn)時(shí)辨認(rèn)人、被辨認(rèn)人的心理活動(dòng)情況以及有無(wú)其它的干擾因素等等，從而使對(duì)偵查辨認(rèn)結(jié)論的評(píng)判更加地科學(xué)、客觀，筆者建議，應(yīng)該在立法中規(guī)定，進(jìn)行偵查辨認(rèn)，尤其是大案要案的偵查辨認(rèn)，必須進(jìn)行全程錄音錄像。

參考文獻(xiàn)：

[1]何理主編.偵查措施教程[M].北京：官教育出版社，1999：222.

[2]中國(guó)公安百科全書[M].吉林：古林人民出版杜，1989：1998.

[3]邢金祥主編.刑事偵查學(xué)教程[M].沈陽(yáng)：中國(guó)刑事警察學(xué)院教材，1985：116.

[4][蘇]H.o.潘捷列耶夫，H.A.謝里萬(wàn)諾夫主編.犯罪偵查學(xué)[M].李衍譯.重慶：重慶大學(xué)出版杜，1989：431.

[5]楊殿升等編著.刑事偵查學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版杜2001：166.

[6]張玉鑲，文盛堂著.當(dāng)代偵查學(xué)[M].中國(guó)檢察出版社，1998：323.

[7]盂憲文主編.刑事偵查學(xué)[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004：165.

作者簡(jiǎn)介：王鋒（1983-），男，陜西永壽人，西藏警官高等?？茖W(xué)校偵查系講師，中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)碩士研究生，從事刑事偵查，禁毒研究。